Kielipolitikointi sumentaa järjen
http://blogit.mtv3.fi/ahtiainen/2013/01/13/kielipolitikointi-sumentaa-jarjen/
Julkaistu 13.1.2013 kirjoittajalta Ilkka Ahtiainen
Pitäisikö itäsuomalaisilla peruskouluilla olla mahdollisuus opettaa venäjää ruotsin sijasta toisena vieraana kielenä eli niin sanottuna b-kielenä?
Tähän kysymykseen ei ole kuin yksi oikea vastaus -- se, minkä noin yhdeksän kymmenestä suomalaisesta antoi MTV3 Uutisten kyselyssä.
Tietenkin pitäisi.
Valtiovalta on toista mieltä. Joukolta itäsuomalaisia kuntia evättiin joulun alla mahdollisuus aloittaa kokeilu, jossa venäjä korvaisi ruotsin b-kielenä.
Suomessa eletään historiallista venäläisturismin buumia, ja jos rajaviranomaisten laskelmiin on uskominen, virta ei ole tyrehtymään päin. Tulijat eivät ole mitään laukkuryssiä, vaan hyvinvoivaa maksukykyistä pietarilaista keskiluokkaa.
Näitä ihmisiä pitää pystyä palvelemaan, mieluiten heidän omalla kielellään. Mitä tehokkaammin ja paremmin heitä palvellaan, sitä alttiimpia he ovat tänne tulemaan ja täällä kuluttamaan. Ja suosittelemaan reissua kavereilleen.
Me itkemme teollisuuden kilpailukyvyttömyyttä ja matalapalkka-alojen työttömyyttä, mutta meillä on näköjään varaa harjoittaa kielipolitiikkaa, joka estää uuden hyvinvoinnin syntymisen.
Näin siis maassa, joka mieluusti ylpeilee opetus- ja koulutusosaamisellaan.
Kirjoitin aikoinaan ruotsista laudaturin, kävin opiskelemassa Göteborgissa ja arvostan ruotsinkielisen vähemmistön Suomeen luomaa henkistä pääomaa. Sitä paitsi olen aina pitänyt ruotsin kielestä -- fiksua on se porukka, joka on niin yksinkertaisen kielen kehittänyt.
Venäjän kansan kognitiivisista kyvyistä en osaa sanoa, mutta sen tiedän, että kieli on vaikea.
Ruotsisympatioistani huolimatta en käsitä, miksi fiksu idea Itä-Suomen venäjäkokeilusta vedettiin vessanpöntöstä alas. Yksi kymmenen kansanedustajan hallituspuolueko estää terveen järjen käytön?
Suomen kaksikielisyys on rikkaus ja voimavara -- aivan niin kuin hallitusohjelman johdannossa todetaan. Mutta euron latiakaan sillä ei kansantalouteen tienata.
RKP:n Haglund: Kielen oppiminen on tahtokysymys
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/01/1689382/rkpn-haglund-kielen-oppiminen-on-tahto-kysymys
MTV3:n kysely: Venäjän ja ruotsin kieli samalle viivalle Itä-Suomessa
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/01/1689362/mtv3n-kysely-venajan-ja-ruotsin-kieli-samalle-viivalle-ita-suomessa
http://blogit.mtv3.fi/ahtiainen/2013/01/13/kielipolitikointi-sumentaa-jarjen/
Julkaistu 13.1.2013 kirjoittajalta Ilkka Ahtiainen
Pitäisikö itäsuomalaisilla peruskouluilla olla mahdollisuus opettaa venäjää ruotsin sijasta toisena vieraana kielenä eli niin sanottuna b-kielenä?
Tähän kysymykseen ei ole kuin yksi oikea vastaus -- se, minkä noin yhdeksän kymmenestä suomalaisesta antoi MTV3 Uutisten kyselyssä.
Tietenkin pitäisi.
Valtiovalta on toista mieltä. Joukolta itäsuomalaisia kuntia evättiin joulun alla mahdollisuus aloittaa kokeilu, jossa venäjä korvaisi ruotsin b-kielenä.
Suomessa eletään historiallista venäläisturismin buumia, ja jos rajaviranomaisten laskelmiin on uskominen, virta ei ole tyrehtymään päin. Tulijat eivät ole mitään laukkuryssiä, vaan hyvinvoivaa maksukykyistä pietarilaista keskiluokkaa.
Näitä ihmisiä pitää pystyä palvelemaan, mieluiten heidän omalla kielellään. Mitä tehokkaammin ja paremmin heitä palvellaan, sitä alttiimpia he ovat tänne tulemaan ja täällä kuluttamaan. Ja suosittelemaan reissua kavereilleen.
Me itkemme teollisuuden kilpailukyvyttömyyttä ja matalapalkka-alojen työttömyyttä, mutta meillä on näköjään varaa harjoittaa kielipolitiikkaa, joka estää uuden hyvinvoinnin syntymisen.
Näin siis maassa, joka mieluusti ylpeilee opetus- ja koulutusosaamisellaan.
Kirjoitin aikoinaan ruotsista laudaturin, kävin opiskelemassa Göteborgissa ja arvostan ruotsinkielisen vähemmistön Suomeen luomaa henkistä pääomaa. Sitä paitsi olen aina pitänyt ruotsin kielestä -- fiksua on se porukka, joka on niin yksinkertaisen kielen kehittänyt.
Venäjän kansan kognitiivisista kyvyistä en osaa sanoa, mutta sen tiedän, että kieli on vaikea.
Ruotsisympatioistani huolimatta en käsitä, miksi fiksu idea Itä-Suomen venäjäkokeilusta vedettiin vessanpöntöstä alas. Yksi kymmenen kansanedustajan hallituspuolueko estää terveen järjen käytön?
Suomen kaksikielisyys on rikkaus ja voimavara -- aivan niin kuin hallitusohjelman johdannossa todetaan. Mutta euron latiakaan sillä ei kansantalouteen tienata.
RKP:n Haglund: Kielen oppiminen on tahtokysymys
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/01/1689382/rkpn-haglund-kielen-oppiminen-on-tahto-kysymys
MTV3:n kysely: Venäjän ja ruotsin kieli samalle viivalle Itä-Suomessa
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/01/1689362/mtv3n-kysely-venajan-ja-ruotsin-kieli-samalle-viivalle-ita-suomessa
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä ruotsalainen tv-yhtiö saa persut hyvälle tuulelle!
Eihän sillä ole väliä kuka totta puhuu, jos vain asia on kuten sanotaan. Mutta totuus vapauttaa aina, ja yhtä lailla se tulee lopulta esiin.
Kylläpä teitä tuntuu kaihertavan nämä gallup-lukemat, eikö pakkoruotsin vastustus ollutkaan pienen nettifennopiirin agitaatioita, kuten surujen asiantuntijat asian ilmaisivat, kun suuri osa suomenkielisestä väestöstä ei myöskään ymmärrä perusteita pakkoruotsin eriasemalle.
Valehtelivatko nämä surujen asiantuntijat?
Miksi? Osaamattomuuttaan vain kenties tahallisesti?
Paavo Lipponen puhuu totta, Martti Ahtisaari puhuu totta, Haglund puhuu totta...ei sillä väliä olekaan kuka puhuu kun puhuu totta....
Ei olekaan, ongelma vain on etteivät nämä mainitut usein syyllisty totuuden puhumiseen.
Jotenkin totuus maistuu karvaalta näiden suussa, ja yleensä he kertovat siitä itselleen sopivamman keinotekoisesti makeutetun version, eli makeusasteesta riippuen joko puolitotuudesta täyteen valheeseen. Varsinkin jos aihe liittyy jotenkin pakkoruotsiin, tai ruotsinkielen/ruotsinkielisten asemaan.
Kohta varmaankin lienee uutispomon paikka auki MTV3:ssa?
Potkut tulee pikavauhtia...
Kyllä siellä joku reaktio on tullut,,, mutta turhaan, ei rkp pysty enää sensuroimaan yhtään mitään.
Ainoastaan YLE on sensuurin alla niin kauan kuin SASI häärää siellä.