Ainakin Vålksturmtingetin mukaan 1600-luku oli Suomelle auvoista aikaa:
http://www.folktinget.fi/Site//Widget/Editor/137/files/svefifi.pdf
(sivu 11)
Kuitenkin eriäviäkin mielipiteitä löytyy:
"Kaarle IX:n ja Kustaa II Aadolfin sodat Venäjää, Tanskaa ja Puolaa vastaan sekä 30-vuotinen sota Saksassa verottivat Suomen elinvoimaa. Ylimääräiset sotaverot ja väenotot rasittivat katovuosien ohella rahvasta ankarammin kuin emämaata, jonka väkiluku oli Suomeen verrattuna nelinkertainen ja talouselämä vakaammalla pohjalla. Ratsuväestä oli parhaimmillaan puolet rekrytoitu Suomesta. Tilojen veronmaksukyvyn menetys ja autioituminen olivat yleisiä ilmiöitä vuosisadan jälkipuoliskolle saakka."
http://www.turku.fi/public/default.aspx?contentid=132792
http://web.archive.org/web/20070305092049/http://personal.inet.fi/palvelu/karjala-tk/historia/vuosiluvut.htm
http://www.folktinget.fi/Site//Widget/Editor/137/files/svefifi.pdf
(sivu 11)
Kuitenkin eriäviäkin mielipiteitä löytyy:
"Kaarle IX:n ja Kustaa II Aadolfin sodat Venäjää, Tanskaa ja Puolaa vastaan sekä 30-vuotinen sota Saksassa verottivat Suomen elinvoimaa. Ylimääräiset sotaverot ja väenotot rasittivat katovuosien ohella rahvasta ankarammin kuin emämaata, jonka väkiluku oli Suomeen verrattuna nelinkertainen ja talouselämä vakaammalla pohjalla. Ratsuväestä oli parhaimmillaan puolet rekrytoitu Suomesta. Tilojen veronmaksukyvyn menetys ja autioituminen olivat yleisiä ilmiöitä vuosisadan jälkipuoliskolle saakka."
http://www.turku.fi/public/default.aspx?contentid=132792
http://web.archive.org/web/20070305092049/http://personal.inet.fi/palvelu/karjala-tk/historia/vuosiluvut.htm
Vastaukset 10
Vanhimmat
Meillä vielä juhlitaan vuosittain hullun kuninkaan päivää, älytöntä.
Ruotsin 1600-luvun sotaretket Saksassa ja Puolassa eivät todellakaan ole mikään ylpeydenaihe vaan lähinnä myöhäinen osoitus siitä pohjoisesta barbarismista joka tavataan yleensä yhdistää enemmän kansainvaellusaikaan ja varhaiskeskiajan "pimeisiin vuosisatoihin". Monet Keski- ja Itä-Euroopan vanhat kaupungit ja vauraat maakunnat eivät toipuneet ruotsalaisten (ja suomalaisten) riehunnasta kokonaiseen vuosisataan. Asiaan liittyi myös kiihkouskonnollinen puoli, käytiinhän noita sotia luterilaisen fundamentalismin nimessä vääräuskoisia paavinkirkkolaisia vastaan. Samaan aikaan Ruotsin kuningaskunnassa oli voimassa Vanhan Testamentin Mooseksen laki kaikkine pykälineen! Luterilaisen puhdasoppisuuden kaudella myös Suomi eli lähes täydellisessä henkisessä pimeydessä. Turun yliopistossa tutkittiin tuskin muuta kuin teologiaa ja Raamattua.
Panemalla ruotsalaisen imperialismin viimein aisoihin suuressa Pohjan sodassa vv. 1700-1721 Venäjä teki Ruotsin kaikille naapurimaille kenties suuremman palveluksen kuin yleensä myönnetäänkään. Pietarin kaupungin perustaminen puolestaan johti sadan vuoden kuluessa siihen, että Ruotsista oli Pietarin turvallisuuden varmistamiseksi vähitellen pakko irrottaa koko Ruotsin itäisin osa, josta Venäjä sitten vv. 1808-1811 muodosti Suomen, uuden tulokkaan kansakuntien joukkoon. Suomi on eräs venäläinen ajatus, yksi Venäjän monista lahjoista maailmalle. Ilman Venäjää Suomea ei olisi koskaan ollut olemassa. Ja voi olla, ettei Suomea ole enää pian olemassa ilman Venäjän myötävaikutusta ja apua...
Suomen kaikkien aikojen "rauhan vuosisata" oli 1800-luku. Kiitos Venäjän.
Koko Ruotsin vallan aika oli yhtä suomalaisten kannalta turhaa ja kuluttavaa sodankäyntiä.
Historiahan opettaa, että aina kun Suomi on "kuulunut länteen", Suomi on kulkenut onnettomuudesta toiseen "lännen etuvartiona inhaa itää vastaan" uhrautuen. Toisaalta aina kun Suomi on löytänyt luonnollisen geopoliittisen paikkansa ja oikean linjansa eli "kuulunut itään", kuten autonomian kaudella ja kylmän sodan aikana, Suomi on saanut nauttia rauhasta ja turvallisuudesta, joka on taannut mahdollisuuden Suomen kehittymiselle eteenpäin. "Karhun kainalossa" Suomen on aina ollut parempi olla kuin lännen rajamaana. Se pitää paikkansa myös 21. vuosisadalla.
Hohoijakkaa. Ja länsihän se oli Suomeen hyökkäämässä 1918, 1939 ja 1944.
Ruotsi ja "länsi" ovat kaksi eri asiaa, jos et satu tietämään.
Ruotsi on Pohjolaa kuten Suomikin.
Muuten tiedoksi. Ei Venäjä/NL hyökännyt Suomeen 1918, vaan päinvastoin.
Lenin myönsi Suomelle itsenäisyyden rajoin, joista nykyään oltaisiin hyvinkin iloisia.
Muuten vaan nahkapää lähetteli aseita punaisille. Kato ku ei kaikkea mitä ryssä tai hurri sanoo pidä uskoa yhtä sinisilmäisesti kuten sinä teet.
"Hohoijakkaa. Ja länsihän se oli Suomeen hyökkäämässä 1918, 1939 ja 1944."
Niin, Ruotsihan miehitti Ahvenanmaan 1918. Ruotsilla oli muitakin valloitussuunnitelmia, ainakin Lappi.
galsten, kuinkas nykyään perustellaan suomalaisille tuo lievästi sanoen outo volksting?
Folkting kansanvaltaa - raakaa ja röyhkeää ruotsalaista valtaa!
Muinaiset kreikkalaiset olivat niin demokraattisia, että keksivät demokritos-sanankin. Heille oli kansanvaltaa se, että kaikki vapaat miehet voivat antaa äänensä. Naisilla, orjilla ja muilla hulttioilla ei ollut asiaa äänestämään.
Nyt tämä parhaista vahvaa ruotsalaisuutta edustavista hienoista ihmisistä koostuva joukkio on ottanut muinaisten kreikkalaisten tavat. No on siinä sellainen poikkeus, että naiset saavat äänestää, mutta muut hulttiot eivät voi:
Ehei, ei puhettakaan, että fennot saisivat äänestää. Ja miksi saisivatkaan - mokomatkin orjat.
Sellainen on Folktinget, vahvaa ruotsalaisuutta yhä kannattava äärijärjestö.
Nja, saavat sentään suomalaisetkin osallistua - he saavat maksaa viulut.
Joko YLE on SVT?
HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
Olen allerginen Närpiön tomaateille.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa
"galsten, kuinkas nykyään perustellaan suomalaisille tuo lievästi sanoen outo volksting?"
Luultavasti yritetään harhauttaa kertomalla että se on jotain muuta kuin on, eihän sitä perustella voi.