Vistbacka: Ei puoluetukirahoja voida siirtää säätiölle. Se on sula mahdottomuus.
20.11.2012 20:06 Seppo Hauta-aho ps
Näin PS-puoluetukirahoja kanavoidaan ”tukisäätiön” omaisuudeksi
Raimo Vistbacka, Perussuomalaisten tukisäätiön hallituksen pj. ja entinen pitkäaikainen SMP:n ja Perussuomalaisten kansanedustaja vakuuttaa Uuden Suomen 7.11.2012 haastattelussa ( http://www.uusisuomi.fi/comment/527839 ) mm.: ”Puolueen rahoja ei ohjata säätiöön.”
Vistbackan vastauksia luettaessa on hyvä muistaa, että hänellä on kaksoisrooli säätiöjärjestely asiassa. Vistbacka on samanaikaisesti Perussuomalaisten puoluehallituksen jäsen ja Perussuomalaisten Tukisäätiön hallituksen puheenjohtaja. Samankaltainen kaksoisrooli on Timo Soinilla ja kaksoisrooli on myös puolueen talousjohtaja Kai Järvikarella, joka on samanaikaisesti myös säätiön asiamies, jonka säätiö aikanaan valtuutti selvittelemään toimitila-asiaa.
Lainauksia Uuden Suomen haastattelusta
Vistbacka: ”Puoluetukirahoitus on tarkasti säännelty.”
Vistbacka jatkaa: ” Ei puoluetukirahoja voida siirtää säätiölle. Se on sula mahdottomuus.”
Näin mahdottomasta tehdään mahdollista
1. Perussuomalaiset rp. saa valtiolta puoluetukea
2. Perussuomalaiset rp. lainaa (1,7 milj. €) näitä samoja puoluetukirahoja tukisäätiölle
3. Perussuomalaisten Tukisäätiö ostaa näillä samoilla puoluetukirahoista peräisin olevilla rahoilla toimistohuoneiston (n. 1,2 milj. €) ja jättää osan lainasummasta (n. 0,5 milj. €) säätiölle meille täällä hetkellä tuntematonta käyttöä varten.
4. Perussuomalaiset rp. tekee miljoonan euron remontin tukisäätiön omistamaan toimistohuoneistoon (toimistohuoneiston arvo nousee) ja puolue alkaa maksaa vuokraa säätiölle (n. 11 500 €/kk). Nämä rahat ovat peräisin puoluetukivaroista ja/tai tukisäätiön maksamista lainanlyhennyksistä, tämä laina oli alun perin peräisin puoluetukirahoista,
5. Tukisäätiö maksaa näistä samoista puoluetukirahoista peräisin olevaa lainaa takaisin puolueelle ja samanaikaisesti säätiön omaisuus kasvaa.
Mikä on lopputulos reilun 10 vuoden kuluttua?
Lopputulos 10 vuoden kuluttua on yksinkertaisesti se, että puolue on menettänyt 2,2 milj. € ja säätiöllä on 2,2 milj. € kiinteä omaisuus, josta se ei ole itse maksanut mitään, koska puoluetukirahaa on pyöritetty edestakaisin. Puolue on edelleen vuokralaisena ja maksaa vuokraa ja säätiö vaurastuu edelleen.
Jokainen voi pohtia onko puoluehallitus ja puolueen talousjohtaja tukisäätiöjärjestelyyn liittyvissä päätöksissään ja toimissaan toiminut puolueen vai säätiön eduksi? Kyseinen toimintatapa ja sen lopputulos on puolueen kannalta järjetön.
Vistbacka siis totesi: - Ei puoluetukirahoja voida siirtää säätiölle. Se on sula mahdottomuus.
Näin kuitenkin todellisuudessa tapahtuu kuten edellä on todettu. Vistbacka ja muut säätiöjärjestelyn tekijät ovat tehneet mahdottomasta mahdollisen. Puoluetukirahoja ei siirretäkään suoraan sellaisenaan säätiölle, vaan säätiöjärjestelyn rahanpyörittämisen avulla (puoluetuki->puolue->säätiö->puolue->säätiön omaisuus kasvaa).
Ydin kysymys on miksi kiinteistöä ei ostettu suoraan puolueelle, joka olisi ollut liiketaloudellisesti järkevää, vaan tehtiin ratkaisu, joka on liiketaloudellisesti puolueen kannalta järjetön? Pelko puolueen tulevasta konkurssisista on todellinen, jos rahaa hukataan tällaisilla liiketoimilla.
Uuden Suomen haastattelussa todetaan:
”Perussuomalaisten tukisäätiön hallituksessa istuvat Vistbacka ja Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini. Molemmat osallistuivat Vistbackan kertomuksen mukaan toimitilajärjestelyyn…”
Miten henkilö, joka on ollut itse mukana suunnittelemassa tällaista säätiöjärjestelyn ”rahankierrätystä” voi väittää, että puoluetukirahoja ei kanavoida säätiöön? Haluaako Vistbacka harhauttaa Perussuomalaisten jäsenistöä ja äänestäjiä, vai miten asia voidaan selittää?
Miksi yleensä toimitilat hankittiin salailevalla järjestelyllä, jolla rahan siirrot tehtiin Tukisäätiölle? Miksi juuri tässä asiassa rikottiin räikeästi puolueen julistamaa hallinnon läpinäkyvyyttä? Mikä estää tästä asiasta kertomista puolueen jäsenille? Eihän voi olla liikesalaisuus kuinka valtion poliittiseen toimintaan tarkoitettuja tukirahoja on käytetty poliittiseen toimintaan.
Alkuperäinen säätiökirjelmä nro 3 (johon ollaan tekemässä tuoreita päivityksiä lähipäivinä):
http://www.seppohauta-aho.net/perussuomalaisten saatioasia 03 11 2012 puoluehallitukselle.pdf
20.11.2012 20:06 Seppo Hauta-aho ps
Näin PS-puoluetukirahoja kanavoidaan ”tukisäätiön” omaisuudeksi
Raimo Vistbacka, Perussuomalaisten tukisäätiön hallituksen pj. ja entinen pitkäaikainen SMP:n ja Perussuomalaisten kansanedustaja vakuuttaa Uuden Suomen 7.11.2012 haastattelussa ( http://www.uusisuomi.fi/comment/527839 ) mm.: ”Puolueen rahoja ei ohjata säätiöön.”
Vistbackan vastauksia luettaessa on hyvä muistaa, että hänellä on kaksoisrooli säätiöjärjestely asiassa. Vistbacka on samanaikaisesti Perussuomalaisten puoluehallituksen jäsen ja Perussuomalaisten Tukisäätiön hallituksen puheenjohtaja. Samankaltainen kaksoisrooli on Timo Soinilla ja kaksoisrooli on myös puolueen talousjohtaja Kai Järvikarella, joka on samanaikaisesti myös säätiön asiamies, jonka säätiö aikanaan valtuutti selvittelemään toimitila-asiaa.
Lainauksia Uuden Suomen haastattelusta
Vistbacka: ”Puoluetukirahoitus on tarkasti säännelty.”
Vistbacka jatkaa: ” Ei puoluetukirahoja voida siirtää säätiölle. Se on sula mahdottomuus.”
Näin mahdottomasta tehdään mahdollista
1. Perussuomalaiset rp. saa valtiolta puoluetukea
2. Perussuomalaiset rp. lainaa (1,7 milj. €) näitä samoja puoluetukirahoja tukisäätiölle
3. Perussuomalaisten Tukisäätiö ostaa näillä samoilla puoluetukirahoista peräisin olevilla rahoilla toimistohuoneiston (n. 1,2 milj. €) ja jättää osan lainasummasta (n. 0,5 milj. €) säätiölle meille täällä hetkellä tuntematonta käyttöä varten.
4. Perussuomalaiset rp. tekee miljoonan euron remontin tukisäätiön omistamaan toimistohuoneistoon (toimistohuoneiston arvo nousee) ja puolue alkaa maksaa vuokraa säätiölle (n. 11 500 €/kk). Nämä rahat ovat peräisin puoluetukivaroista ja/tai tukisäätiön maksamista lainanlyhennyksistä, tämä laina oli alun perin peräisin puoluetukirahoista,
5. Tukisäätiö maksaa näistä samoista puoluetukirahoista peräisin olevaa lainaa takaisin puolueelle ja samanaikaisesti säätiön omaisuus kasvaa.
Mikä on lopputulos reilun 10 vuoden kuluttua?
Lopputulos 10 vuoden kuluttua on yksinkertaisesti se, että puolue on menettänyt 2,2 milj. € ja säätiöllä on 2,2 milj. € kiinteä omaisuus, josta se ei ole itse maksanut mitään, koska puoluetukirahaa on pyöritetty edestakaisin. Puolue on edelleen vuokralaisena ja maksaa vuokraa ja säätiö vaurastuu edelleen.
Jokainen voi pohtia onko puoluehallitus ja puolueen talousjohtaja tukisäätiöjärjestelyyn liittyvissä päätöksissään ja toimissaan toiminut puolueen vai säätiön eduksi? Kyseinen toimintatapa ja sen lopputulos on puolueen kannalta järjetön.
Vistbacka siis totesi: - Ei puoluetukirahoja voida siirtää säätiölle. Se on sula mahdottomuus.
Näin kuitenkin todellisuudessa tapahtuu kuten edellä on todettu. Vistbacka ja muut säätiöjärjestelyn tekijät ovat tehneet mahdottomasta mahdollisen. Puoluetukirahoja ei siirretäkään suoraan sellaisenaan säätiölle, vaan säätiöjärjestelyn rahanpyörittämisen avulla (puoluetuki->puolue->säätiö->puolue->säätiön omaisuus kasvaa).
Ydin kysymys on miksi kiinteistöä ei ostettu suoraan puolueelle, joka olisi ollut liiketaloudellisesti järkevää, vaan tehtiin ratkaisu, joka on liiketaloudellisesti puolueen kannalta järjetön? Pelko puolueen tulevasta konkurssisista on todellinen, jos rahaa hukataan tällaisilla liiketoimilla.
Uuden Suomen haastattelussa todetaan:
”Perussuomalaisten tukisäätiön hallituksessa istuvat Vistbacka ja Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini. Molemmat osallistuivat Vistbackan kertomuksen mukaan toimitilajärjestelyyn…”
Miten henkilö, joka on ollut itse mukana suunnittelemassa tällaista säätiöjärjestelyn ”rahankierrätystä” voi väittää, että puoluetukirahoja ei kanavoida säätiöön? Haluaako Vistbacka harhauttaa Perussuomalaisten jäsenistöä ja äänestäjiä, vai miten asia voidaan selittää?
Miksi yleensä toimitilat hankittiin salailevalla järjestelyllä, jolla rahan siirrot tehtiin Tukisäätiölle? Miksi juuri tässä asiassa rikottiin räikeästi puolueen julistamaa hallinnon läpinäkyvyyttä? Mikä estää tästä asiasta kertomista puolueen jäsenille? Eihän voi olla liikesalaisuus kuinka valtion poliittiseen toimintaan tarkoitettuja tukirahoja on käytetty poliittiseen toimintaan.
Alkuperäinen säätiökirjelmä nro 3 (johon ollaan tekemässä tuoreita päivityksiä lähipäivinä):
http://www.seppohauta-aho.net/perussuomalaisten saatioasia 03 11 2012 puoluehallitukselle.pdf
Vastaukset 12
Vanhimmat
Persueliitti pesee puoluetukea säätiön varallisuudeksi, jonka käyttöön ei puolueen omilla luottamushenkilöillä ole mitään sanomista. Tämä on persujen mielestä rehellistä ja oikein, mutta toisaalta kyllähän rikollisetkin lopulta uskovat olevansa oikeassa, vaikka muiden mielestä rikkovat lakia.
Silti seles jaksaa yhä uskoa.
Rahaa se vaan on. Aate ja puoluetoiminta on tärkeämpää.
Mikä aate? SMP:n aate haudattiin Veikon mukana. Mitä siitä on enää jäljellä uudessa puolueessa?
Soinia seteliselkärankaisempaa puoluejohtajaa ei ole suomessa vielä koskaan ollut.
Rikos ei ole persujen mielestä rikos, jos tekijä on persu. Päinvastoin, seuraamukset hoidetaan kollektiivisesti esimerkiksi maksamalla sakot kiertokautta puoluerahoilla.
Huomenta vajaaälyiset säätiöjauhajat!! Suomessa on laki joka säätelee puolueiden ja säätiöiden touhua!!! Kun rikos tulee ilmi siitä varmasti uutisoidaan, media mäsäilee taatusti. Tällaista rikosta ei ole vielä ilmoitettu, eikä tutkinta ole käynnissä. Säätiötoimintaa on monissa muissakin puolueissa, tosin NIISTÄ osa on rikostutkinnassa. Suurin huoli säätiöstä on persuvastustajilla, ei itse perussuomalaisilla!!
Mutta ei muuta kuin seuraavat sata aloitusta P jauhantaa säätiöstä.... Pakkotoisto on ihan oikea ongelma. Ota yhteys lääkäriisi.
Miksi Vitsbaska sitten kielsi tämän kaiken jos kerran tämä koetaan hyväksyttäväksi myös puoluekentällä? Kuka se muuten jaksoi jauhaa tästä aiheestä kun Soinin säätiökikkailut oli vielä pienen piirin tiedossa? RKP sai silloin huutia.
Miksi soinisäätiö toimii vuodesta toiseen omien sääntöjensä vastaisesti?
Mitään poliittista moraalia soinisäätiöllä ei ainakaan ole. -Valehtelu ei aina välttämättä ole aina lainvastaistakaan, mutta ei se edusta myöskään rehellisyyttä muille kuin soinisteille tässä soinisäätiöasiassa.
Kiitos Hanna Mäntylä, että kerroit soinisäätiön taustoista!
Soinisäätiöstä virtaa koko ajan uutta tietoa. Vuotajat tottakai kiistävät olevansa hölösuita. Pian kuitenkin näiden vuotojen pohjalta alkaa tapahtua. Säätiöasian perkaaminen on vasta alkusuoralla. Onneksi Rami ja Timppa eivät osaa edes kuvitella mitä on tulossa.
Mihin katosivat SMP:n miljoonat? Tässä uusinta uutta SMP herrojen säätiökuvioista.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/455085/Vennamon ja Suhosen hallinnoima saatio lainasi luvatta sukulaiselle