moikka,
kertoisitteko mitä hyötyä maahanmuuttajista on suomen kansalle ja suomelle?
minä en ole keksinyt vielä mitään hyötyjä, joten olisin kiinnostunut kuulemaan sellaisia.
tietenkin hyvien perustelujen kanssa, koska muuten ne eivät ole hyötyjä.
mielellään sitten ihan sellaisia oikeita hyötyjä, eikä mitään että "kiva saada tänne väkeä" tai "kulttuuri diipadaapaa", joka ei edistä kenenkään asioita.
kertoisitteko mitä hyötyä maahanmuuttajista on suomen kansalle ja suomelle?
minä en ole keksinyt vielä mitään hyötyjä, joten olisin kiinnostunut kuulemaan sellaisia.
tietenkin hyvien perustelujen kanssa, koska muuten ne eivät ole hyötyjä.
mielellään sitten ihan sellaisia oikeita hyötyjä, eikä mitään että "kiva saada tänne väkeä" tai "kulttuuri diipadaapaa", joka ei edistä kenenkään asioita.
Vastaukset 112
Vanhimmat
no ihmisiä nekin on. yhtälailla töitä tekemään ja veroja makselemaan kuin me muutkin. ei ne kaikki tule tänne naisia raiskaamaan ja tukirahoilla elämään... sitähän osa suomalaisistakin tekee.
mikä ihme suomijuntteja vaivaa...
"no ihmisiä nekin on."
ei ole hyötu suomalaisille.
"yhtälailla töitä tekemään ja veroja makselemaan kuin me muutkin. "
ei ole hyöty suomalaisille, koska ei maahanmuuttajat mitään töitä tee vaan ne elätetään suomalaisten verorahoilla.
poikkeuksena tietysti se 0,001% jotka tänne oikeasti ovat töitä tulleet tekemään.
"ei ne kaikki tule tänne naisia raiskaamaan ja tukirahoilla elämään... "
raiskaus selittelysy ei kuulu millään lailla asiaan, mutta kun nyt otit esille niin siitäkään ei ole yhtään mitään hyötyä suomalaisille. näistä rikoksista 100% olisi jäänyt tekemättä ilman maahanmuuttoa ja se on taivahan tosi, ei selittelyn paikka mistään suomalaisten tekemistä rikoksista tai laskukaavoista kuka niitä on eniten tehnyt.
ymmärtänet nyt kommenttisi "sitähän osa suomalaisistakin tekee." naurettavuuden?
"mikä ihme suomijuntteja vaivaa..."
en tiedä olenko juntti, mutta minulla on mielestäni oikeus tietää mitä hyötyä maahanmuuttajista on suomelle, suomalaisille, minulle, kun kerta heidän elämisensä makseluun verojen pakkomaksujen merkeissä osallistun.
maahanmuutosta on työperäistä Virolaiset ja venäläiset eivät ole pakolaisia. Ei silti etteivätkö monet pakolaistaustaisetkin työllistyisi; esimerkiksi somalien työllisyystilanne on parantunut koko sen ajan kun somaleja on Suomessa asunut.
eihän tuo mikään hyöty ole. suomessa on kyllä suomalaisiakin työttömiä.
"mitä hyötyä maahanmuuttajista on suomen kansalle"
Tässä taas näkee mistä "maahanmuuttokriittisyys" yleensä johtuu: typeryydestä ja tietämättömyydestä. Kysymys on naurettavan typerä, kuten nämä kriitikot tavallisestikin ovat. Mutta kerrotaanpa nyt muutama asia.
1. Maahanmuuttajista suuri osa on paluumuuttajia, eli he ovat "Suomen kansaa"
2. Maahanmuutto on käytännössä välttämätöntä, sillä Suomesta muuttaa joka vuosi n. 12.000 ihmistä poiskin (mitähän hyötyä heistä on muille kansoille?)
3. Kaltaisesi idiootit jotuvat oppimaan sen tosiasian, että on olemassa muutakin kuin takapajuinen Suomi => takapajuinen idiotismi vähenee (toivottavasti)
4. Maahanmuuttajat tekevät töitä ja maksavat veroja, mutta mitähän hyötyä sinunlaisestasi sosiaalipummi-idiootista on kenellekään?
1. eli suomalaisia, ei maahanmuuttajia.
2. ei se ole välttämätöntä.
3. jos mielestäsi on idiootti, koska kyseenalaistaa muukalaisten loisimisen, niin idiootti on kyllä jossain muualla kuin kysyjä.
4. 0,001% tekee töitä, loput loisii, joten sitä ei oikein voi hyödyksi sanoa.
eli ei mitään hyötyjä vieläkään.
Tottakai ja paranee koko ajan ollan positiivisia!
Tarkoittaako puusilima että suomalainen ei ole maahanmuuttaja missään. Että tuo koko maahanmuuttoasia on varattu vain ulkomaalaisille?
Mitä töitä, kerro minullekin? Onko olemassa työtehtäviä, jotka jäisivät tekemättä ilman, että duunari hinataan tänne toiselta puolelta maapalloa? Eikö tuollainen työmies tule aika kalliiksi? Tervetuloa vaan, jos maksaa itse asuntonsa ja olemisensa, kuten tavallinenkin veronmaksaja. Jos et satu tietämään, niin suurin osa näistä on työttömänä veronmaksajan elättinä.
Suomalainen on maahanmuuttaja muualla kuin Suomessa. Kyseinen henkilö on siis maahanmuuttaja muuttamassaan maassa mikä se sitten onkin.
Jos tämä suomalainen muuttaa takaisin, kyseessä ei ole maahanmuuttaja, vaan paluumuuttaja. Paluumuuttaja ja maahanmuuttaja ovat kaksi eri asiaa.
Suomalaiseksi taas määritellään Suomessa syntynyt, suomalaisen geeniperimän omaava henkilö. Suomen kansalainen on eri asia, koska kansalaisuus voidaan myöntää henkilölle joka ei ole suomalainen. Pelkkä kansalaisuus ei siis tee henkilöstä suomalaista, koska geeniperimä puuttuu.
Kyllähän yksi jos toinenkin "suomijuntti" joutuu kysymään, mitä ihmeen hyötyä meille on kehitysmaamuslimeista?
Haitat ovat melkoiset!
Somalien tilastoja voidaan kaunistella erilaisilla julkisen alan somalitöillä. Näitä ”tehtävänimikkeitä ” on n 100, johtajasta pääjohtajaan. Yleisistä töistä poiketen, tehtävät ei ole kantasuomalaisille ja tehtävien palkkarakenne vastaa -1,5 x sari sairaanhoitajan palkkaa. Eli yhden jukisen räätälöidyn somalialan töissä olevan palkan maksaa veroina 10 saria.
Onkohan aloittaja ymmärtänyt eron, maahanmuuttajien ja pakolaisten välillä ?
Maahanmuuttajista on hyötyä, jos se maahanmuutto on työperäistä, niitä tämä maa tarvitsee.
Pakolaisisuus taas on toinen asia ja siinä Suomea sitoo kansainväliset sopimukset.
Se ei lähde hyötynäkökohdista.
Jusuff taas on jotenkin mielenvikainen, noiden maajussiensa kanssa. Ainakaan koko hemmo ei edes tiedä mistä puhuu.
Hyötynä on työllistää KELA-TULLI-SOSSU-RAJAVARTIAT-POLIISI-YM HYYSÄRIEN TYÖPAIKAT.
Kyllä kelpasi aikoinaan Suomen "alkuperäisasukkaat" tykin ruuaksi mutta se olikin yhteinen tahto. Sodista toipuminen veikin aikansa ja vain lapsia lähetettiin väliaikaisesti Ruotsiin turvaan MUTTA nuoret miehet kyllä joutuivat rintamalle tai saivat syytteen rintamakarkuruudesta. Sotien jälkeen maamme jälleenrakentaminen ja kehitys onkin ollut huimaa joka suhteessa (ilman jenkkihapatusta tai kebabbia). Helppoa on ollut tulla valmiiseen pöytään. Jos maahanmuuttajista tai pikemminkin pakolaisista puhutaan niin kuinka kehittyneistä maista nämä sitten tulevat? Eipä voi kehua. Ihmisoikeudet eivät ole kehittyneet lainkaan sitten keski-ajan, tasa-arvo eikä paljon tekniikkakaan. Eikö ne ihmiset saa siellä mitään aikaiseksi? Pizzanpaistamisella ei Suomea eikä koko muutakaan Eurooppaa saada ylös talouslamasta eikä työllistetä, se nyt vain on faktaa. Hyvä kuitenkin, että monet maahanmuuttajat sentään tekevät töitä tai yrittävät. Ärsyttävintä onkin tepastella vieraassa maassa yhteiskunnan piikkiin nokka pystyssä vaatimassa "omia" oikeuksiaan.
No hei kamoon onhan siinä tietysti tilastollista hyötyä kun on lisää numeroa väkiluvussa :DDDDDDDDDDDD:::DDDDDDDDDDD
aika laiha on hyöty jos noilla mennään :(
tämä nyt kuitenkin tuntuu olevan ainoa hyöty tähän mennessä.
geenejä vaikka väkisin.
http://www.dn.se/sthlm/expert-gruppvaldtakter-ofta-infall
Ilman työperäistä maahanmuuttoa ei enää pärjätä, joten hyödyksi on se.
Ei meikäläiset syrjäytyneet mitään työtä pysty tekemään, maahanmuuttajia tarvitaan niihin hommiin, missä ei tarvita koulutustasoa.
Myös tietyt alat kärsivät työvoimapulaa ja siihen ainoa apu on muualta saatavat maahanmuuttajat. Esim. Roviolla on 17 eri kansallisuutta tekemässä koodaushommia.
sinun käsityksesi mukaan suomalaisista 0% on työttömänä, koska katsot tuon hyödyksi. isänmaallinen suomalainen ei katso tuollaista hyödyksi.
eli ei vieläkään yhtään hyötyä.
Kerropas miten "suomalaisten" työllisyysprosentiksi saataisiin tasan 100%, jonka jälkeen vasta saataisiin ottaa ulkomailta "niitä tyhmempiä"?
Toki kannatan esittämääsi ajatusta, jos se toimii edes alkeellisen demokratian puitteissa.
no ensin pitää antaa potkut niille maahanmuuttajille ja häätää ne suomesta, jonka jälkeen tilalle voidaan ottaa suomalaista laatutyövoimaa.
tämä nyt menee hieman asian ohitse, koska kyselen hyötyjä joita muukalaiset tuovat suomelle ja niitä tuntuu olevan aika vähän.
pitääpä lisätä, että en ole rasisti ja se ei ole rasismia jos kyseenalaistaa loisimisen ja muiden rahoilla elämisen.
taidat olla idiootti, kun et edes tiedä mitä rasismi on.
" ei ole rasismia jos kyseenalaistaa loisimisen ja muiden rahoilla elämisen."
Ei tietenkään ole.
Tietysti myös suomalaisten työttömien loisimisen ja muiden rahoilla elämisen voi kyseenalaistaa. Paitsi sinähän tavoittelit suomalaisille 100% työllisyyttä, mikä on aika ristiriitaista.
Pakotammeko suomalaiset työttömät töihin saadaksemme 100% suomalaisen työllisyysasteen, jonka jälkeen ulkomaalaisia ei tarvittaisi?
Näkemäni siivoojat mm. ovat tällä hetkellä pääasiassa ulkomaalaisia - työ ei suomalaisille kelpaa, koska "loisiminen" on helpompaa.
Jos ulkomaalaiset karkotettaisiin huomenna, ryntäisivätkö suomalaiset työttömät heiltä vapautuviin töihin?
kyllä ryntäisivät, kun tuet otettaisiin pois. nälkä on yllättävän hyvä houkutin työllistymään.
ymmärtää työttömien todellisuudesta yhtä vähän kuin sampo terho, jonka yksityisajattelusta puoluekin oitis irtisanoutui. No, samassa puolueessa myös maahanmuutosta mölyävät eniten ne jotka eivät siitä mitään ymmärrä.
niin, töitä varmasti olisi. ei ketään pidä elätiksi ottaa.
Sitä vartenhan tuet on että niitä käytetään niiden hyväksi ketkä eivät syystä tai toisesta voi elää omillaan! Ei se ole mitään loisimista se on yhteisksunnan tuki ja kaikille saatavilla tarpeen mukaan!
On lapsilisä ja aikuislisä ja Suomessa on näin ei sen kummempaa!
Hyödyt:
1. Pitää yllä valtavaa työvoimareserviä joka pitää palkat kurissa. Hyödyttää suomalaista yläluokkaa.
2. Maahanmuuttajat työllistävät lukuisia suomalaisia virkamiehiä hyvinpalkattuihin suojatyöpaikkoihinsa. Hyödyttää suomalaista yläluokkaa.
3. Kansalaisten huomio maata hyväksikäyttävästä yläluokasta siirtyy maahanmuutosta aiheutuviin ongelmiin. Hyödyttää suomalaista yläluokkaa.
4. Maahanmuutosta aiheutuva kriittisyys , joka leimataan heti rasismiksi , antaa viranomaisille syyn valvoa vapaata ilmaisunvapautta ( netti ) . Tämä kansalaisten perusoikeuksien kaventaminen hyodyttää suomalaista yläluokkaa joka voi sensuurin avulla poistaa itseensä kohdistuvaa kritiikkiä.
Eli maahanmuutto hyödyttää suomalaista yläluokkaa.
aika kurjaa, että kaikki hyödyt ovat pelkkiä haittoja :(
Maahanmuuttajat luovat työpaikkoja !
http://www.youtube.com/watch?v=kCSH82rvJ9Q
se ei ole hyöty. suomalaisia on edelleen työttömänä, joten tuo on vain haitta.
Osa luo osa ei niin he kuin me ovat erilaisia...joka lähtöön on populaa! Mutta pienyrittäjyys kyllä on heillä edustettuna suurenlaisesti, he uskaltavat yritää, starta firmoja siitä plussat heille!
Miksi sitten olet muuttanut maasta jos kerran maahanmuutto on niin paha juttu?
Imram-Jussufhan se siellä herätellään....
En näe maahanmuuttajista ryhmänä olleen mitään erityistä hyötyä Suomelle. Mitä hyötyä sinusta on ollut Suomelle? En osaa kertoa itsestänikään mitään asiaa kuinka minusta on ollut hyötyä Suomelle paitsi tietenkin veronmaksu. Maksoin viime vuonna veroja 30 % tuloistani eli elätän itseni ihan kohtalaisesti.Tarvitseeko kaikista olla hyötyä ? Jos ei ole suoraa hyötyä valtiolle niin heitetään ulos tai annetaan viimeinen piikki?
ei juuri mitään hyötyä, koska en asu enää suomessa. maksan veroni muualle, koska en halua elättää elättejä tai tukea toimintaa joka tukee loiselämistä.
se nyt on oikeastaan aina vähäinen syy, koska suomessa on monet muutkin asiat päin persettä. viimeisimpiä suurimpia mielipuolisuuksia on ryhtyä euroopan sosiaalitoimistoksi ja elättää seuraavaksi loisivia valtioita.
ei, en todellakaan halua osallistua tuollaisen toiminnan tukemiseen, varsinkin kun se kaikki on pois suomen omalta kansalta ja sen hyvinvoinnilta.
kaikkea karsitaan terveydenhuollosta muihin julkisiin palveluihin, kuten esimerkiksi koulut ajetaan hyvin ahtaalle. miksi?
vain siksi, että loisivia valtioitakin voitaisiin elättää loisivien muukalaisten lisäksi.
en todellakaan osallistu tuollaiseen. tuo toiminta on törkeää suomen valtionjohdolta ja oman kansan riistoa. hävetkää te, jotka tuota toimintaa millään tavalla ilkeätte puolustaa!
Jos sotien jälkeen Suomeen tuli maahanmuuttajia karjalaisia, niin mistä maasta he muuttivat tänne? Minä olen luullut, että karjalaiset tulivat siksi, kun eivät halunneet rajan siirron takia jäädä venäjän alueelle.
Mutta jos nyt välttämättä täytyy puhua maahanmuuttajista, niin ahkeria nämä karjalaiset muuttajat olivat. Suomenkielikin sujui hyvin, ja jopa kotiutuminenkin onnistui paremmin kuin somaleilta. Uskonto saattoi olle joillakin erilainen, kuin luterilaisilla, mutta ei se töissä tai koulussa aiheuttanut ongelmia, eikä uskonnon varjolla vaadittu erityisiä palveluja. Minkään komeron lattialle ei mattoa vaadittu eikä kevät- tai joulujuhlia tarvinut näiden pakolaisten takia poistaa!
olet veropakolainen, eihän sun vollotuksella sitten ole mitään väliä. Löysitko Euroopasta sellaisen maan jossa on vielä vähemmän maahanmuuttajia kuin Suomessa?
kevät- tai joulujuhlia ei ole tarvinnut mistään poistaa!
niin, karjala oli suomen osa ja siellä asui suomalaisia. sitten muukalaiset hyökkäsivät ja suomi menetti karjalan muukalaisille.
suomalaisilla harvemmin on vaikeuksia muuttaa suomen sisällä ja sopeutua, paitsi nyt turku ehkä on poikkeus :)
koulukirjoista ainakin on poistettu juttuja :(
samoin peleistä ja leikeistä poistettiin asioita ja osa kadotettiin kokonaan, joita suomalaiset ovat pelanneet omassa kulttuurissaan aina.
tiedot tosiaan usein poistetaan koulukirjoista
sensuuri iski, vaikka asia oli ihan tosiasia.
koulukirjoista poistetaan suomenkielisiä sanoja, koska se olevinaan loukkaa muukalaisia. minusta on typerää alkaa kumartamaan muukalaisia jotka loisivat.
jokin konkreettinen esimerkki niin voin ottaa kantaa asiaan
Ei nytkään ole pakolaiset vaatineet minkään poistoa vaan se on tullut muista suunnista ateisteilta, jehovilta jne yhdessä!
Heidän syyksi on kyllä yritetty vierittää sitä mutta ei onnistu...ei, ei!
Kimmi Räikkönenkin on veropakolainen niinkuin monet muut kaikkien mielipide on yhtä tärkeä, kiitos kaikkien mielipiteistä!
Netti on kaikkialla tänne vaan jos kiinnostaa...?
Maksatko sinä veroja Sveitsiin kuten Kimi?
Olet siis veropakolainen itsekin!
Opiskele mitä on kaksoisverotuksen esto ennenkuin menet duuniin ettei tarvitse hävetä.
Kuka pelkää mustaa miestä??
Musta-Pekka kortit
Laku-logo
*kielletty sana*-pusut
Ja nämä eivät ole mitään kirjoista poistettua vanhaa tietoa, vaan suomalaisen kulttuurin syrjintää!
Vain kiinalaisista on ollut hyötyä ja he ovat sopeutuneet hyvin. Syynä on se, että molemmissa kulttuureissa arvostetaan työn tekemistä. Kiinassa ehkä vielä enemmän kuin Suomessa.
Suomeen kotoutuu jos on valmis tekemään työtä ja elättämään itsensä. Ei ole mikään ihme jos täällä karsastetaan esim. khatia pureskelevia ihmisiä, joiden työn tekemisen into on suunnilleen horsman luokkaa.
...täällä kun ei kasva syötävää hedelmää käden ulottuvilla ympäri vuoden. EI voi makailla palmun alla ja odottaa valmista. On pitänyt luoda jotain. Kasvattaa se puu josta saa kerran vuodessa omenia jotka pitää säilöä pahanmakuiseksi mössöksi, että ruokaa riittää koko vuodeksi. Vähän toista kuin huolettomasti herätä ja ojentaa käsi kohti banaanipuuta.
Kiinaliset thoitavat huumebusineksen täysin....hyötyä...ei kiitos! Hesan suuri yökerho-kokaiinijuttu kaikki kiinlaisia! Media kertoi siitä muutman päivän jäikö väliin vai ettkö hauinnut lukea...?
Jos viittaat somaleihin, niin maantietosi on heikohkoa. Alueelle on leimallista kuivuus ja kuumuus; ainoat kaksi jokea kuivuvat ennen kuin ehtivät mereen asti. Pääosa alueesta on puoliautiomaata, jossa kasvaa lähinnä ruohovartsia kasveja. Maan pohjoisosassa on vuoristoa, jossa kasvavat kuivat vuoristometsät ovat maailman luonnonsuojelukohteita - vaikeapääsyisyytensä vuoksi niissä on vain harvoja kävijöitä.
Asukkaista melkoinen osa on ollut paimentolaisia (kamelit ja vuohet) ja jo ennen sisällissotaa suuri määrä somaleista etsi elantoaan maan ulkopuolelta. Toisaalta maalla on rikkaita, pääosin hyödyntämättömiä mineraalivarjoa ja sinne suunnitellaan avaruuskeskusta - sen sijainti on ihanteellinen luotainten lähettämiseen.
.
sen avaruuskeskuksen, silloin niitä astronautteja, kuuhun lähetettäväksi on lähellä, verkolla kiinni ja rakettiin, eikä toivota takaisin.
jos maajusseja ei olisi, niin mitähän se jusuffikin söisi ?
maajusseja syö, haukkuu vain
tässä vähän pohdittavaa muukalaisten kannattajille.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/01/20/rasismikeskustelu-alytonta-yli-huutamista/
lukea kuin puoliväliin, tuskin pääsi asiaan lopussakaan... joutavaa jankkausta. Melkein yhtä tylsämielinen jorisija kuin halla-aho... miksi sitä aina tänne linkitätte, onhan Iltalehdessä sellaisiakin kolumnisteja joillao n jotain sanottavaa ja kyky sanoa se.
siinä todettiin erittäin monipuolisesti ja perustellusti, ettei maahanmuuttajista ole mitään hyötyä suomelle.
turha sinun on siinä nillittää jos et kerta osaa lukea.
siksihän minä sanoinkin että se on tylsää jankutusta, vähän niin kuin sinun vitsisi, mutta venytetympi
Kannattasko joskus lukea nekin jutut loppuun asti, joista et ole 100% samaa mieltä. Viisautta ja kenties jopa avartavaa on kyetä tutustumaan aiheeseen objektiivisesti maahanmuuttoa vastustavien ja puoltavien kummankin esittämien näkökohtien kannalta. Ironista on, että kyseinen blogikirjoitus otta juuri kantaa tähän ilmiöön, jossa joku tai jotkut eivät halua nähdä mitään muita näkökohtia maahanmuutosta kuin oman suppean kantansa.
Hyysääjät ovat ennenkin tällä palstalla osoittaneet, että eivät hakua avata linkkejä, lukea tilastoja tai blogeja, joissa ei olla samaa mieltä heidän kanssaan. Yleensä pelkällä tunteella ei pitkälle pötkitä, pitää käyttää myös järkeä ja tervettä arvostelukykyä muodostaakseen kokonaiskuvan asioista.
Halla-ahossa, Vahterassa ja Hirvisaaressa nimenomaan se että he eivät perehdy tosiasioihin. Yleensä pelkällä tunteella ei pitkälle pötkitä, pitää käyttää myös järkeä ja tervettä arvostelukykyä muodostaakseen kokonaiskuvan asioista.
Aika vahvasti sanottu henkilöltä, joka ei itse suostu lukemaan heidän kirjoittamiaan tekstejä loppuun asti. Ehdottaisin että tutustut heidän teksteihinsä paremmin aivan itse ja jopa enemmän kuin pari ensimmäistä virkettä ja muodostat sitten omakohtaisen mielipiteen, ärsyttävätkö he sinua vai eivät. Ei kannata päättää asiaa etukäteen sen perusteella, että he eivät ole otsikon mukaan samoilla linjoilla joka asiasta kuin itse olet.
Halla-Aho ainakin nojaa teksteissään vahvasti tutkittuun tietoon ja faktoihin - ei hän kirjoita mitään mututuntumia - ja se varmasti ärsyttää teitä, jotka ette itse kykene minkäänlaiseen järkevään argumentointiin tai muodostamaan itse puolueettomia mielipiteitä saatikka muuhun kuin kirjoittamaan parin sanan rasisti-virkkeitä.
Valitettavasti maahanmuuttokeskustelua johtaa tällä hetkellä sen tarkoitusperiä ja hyötyjä epäilevät, koska maahnmuuttoa puolustavat eivät kykene juuri minkäänlaiseen järkevään keskusteluun saatikka kunnolla perustelemaan kantojaan.
perustella "maahanmuuttokriittisyyttään" kovinkaan kypsästi. Tässä näyte tohtorin ajatuksen lennosta:
"Koska ´kiihottamisessa kansanryhmää vastaan' on siis todellisuudessa kyse 'kansanryhmien' ja niiden etuja vaalivien viranomaisten omasta kiihottuneisuudesta, vähemmistövaltuutetun kotsivulle voitaisiin laatia jonkinlainen tee-se-itse-testi -- Muslimien maailmanneuvosto voisi harkita vastaavanlaista sovellusta, esim. näin:
äbäläwäbälä! = pieni kiihotus
äbäläwäbälä! kuva palavasta konsulaatista = keskikiihotus
äbäläwäbälä! kuva palavasta konsulaatista kuva päättömästä pilapiirtäjästä = suuri kiihotus"
Näin kirjoitti Jussi Halla-aho Scripta-blogissaan 12.3.2008. Minusta teksti on tohtorismiehen kirjoittamaksi yllättävän infantiilissa muodossa ilmaistua muukalaisvihaa. Toki Jussi joskus pysyy vähän paremmin housuissaan, mutta aina joskus sillä keittää kyllä vielä pahemmin yli.
Satiiri on vaikea laji kirjoittaa, mutta ennenkaikkea yhtä monelle vaikea ymmärtää.
Halla-Ahon tyyli on nopeasti lukaistuna provokatiivinen, sitä ei voi kieltää, mutta asioissa on aina totuuden siemen, kun miettii hieman tarkemmin mitä hän ajaa takaa.
Joskus pitää vaan uskaltaa kirjoittaa mitä ajattelee, eikä hyssytellä. Halla-Ahon kitkerät kirjoitukset eivät sovi joidenkin intresseihin, jolloin ei halutakkaan ymmärtää, mitä hän ajaa takaa. Tällöin on helppo takertua joihinkin muotoseikkoihin ja lyödä juttu ranttaliksi sen perusteella.
Jos hän alkaisi "hys-linjalle", hän voisi yhtähyvin lopettaa koko scriptan. Homman punainen lanka on juuri se, kuinka hän kirjoittaa asiat halki ja pinoon. Lukijalla on oikeus tehdä omat johtopäätöksensä ja punnita luettu teksti, sitä ei pidä unohtaa scriptankaan kohdalla. Itse pidän hänen tavastaan ja moni asia on herättänyt jatkokysymyksiä ja halun tutkia, "onko asia todella näin?"
laji, ja Halla-aho on ehkä surkein satiirikko johon koskaan olen törmännyt.
et sitten ole törmännyt palstaa typerillä trollauksillaan terrorisoivaan humanist1:iin ja sen lukemattomiin sivupersooniin, kuten muttaneitiin?
värinää ja kuoriutumista odottavia kultamunia
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=9241
Suomalaisia pelotellaan susilla ja karhuilla mutta ne käyvät äärimmäisen harvoin ihmisten kimppuun. Viimeksi susi on tappanut ihmisen Suomessa vuonna 1881 ja karhu vuonna 1998 .Tosiaankin tapaukset että suurpeto edes vahingoittaa ihmistä ovat Suomessa äärimmäisen harvinaisia mutta maahanmuuttajat ovat 20 viime vuoden aikana murhanneet , raiskanneet ja pahoinpidelleet satoja jolleivat tuhansia suomalaisia mutta koskaan julkisuudessa ei kirjoiteta tai puhuta vaarallisista ja arvaamattomista maahanmuuttajista , miksi ?
tarkoitus yksityiseti jollekin natsipimulle tämä viesti lähettää, niin pieleen meni. Eli ihan julkisesti sait kirjoitella.
tuo on ihan tosiasia. se kannattaisi vain hyväksyä eikä kieltää.
Tilastokeskuksen mukaan ulkomaiden kansalaiset ovat vuosina 1990-2011 tehneet yhteensä 31 henkirikosta Suomessa. Valtaosa on muuten mennyt Viron kansalaisten piikkiin.
Seksuaalirikoksista epäiltyjä ulkomaiden kansalaisia samalta ajalta 728. Oikeudessa tuomituista löytyy lukuja vain vuosilta 2010-2011. Tänä aikana seksuaalirikoksista on tuomittu yhteensä 188 ulkomaiden kansalaista - selvyyden vuoksi lisään, että kyseessä ovat kaikki seksuaalirikokset, eivät vain raiskaukset.
Uhrien kansalaisuutta eivät tilastot kerro, joten ei ole tietoa, ovatko kaikki henki- ja seksuaalirikosten uhrit olleet suomalaisia.
unohdin mainita, että moniongelmaiset kansalaisuuden saaneet somalit kaunistavat alkuperäisten tilastoja.
Suokaa anteeksi unohdukseni.
oletkos pössytellyt ?
suomalaiset yrittävät olla aina "tolkun miehiä" ja kaikki maailman asiat pitäisi saada perusteltua järkiperustein yksiselitteisesti ja värikyninä saa olla vain musta ja valkoinen. Mutta rakkaat ystävät, maailma ei ole yksiselitteinen, järkevä eikä rationaalinen paikka/kokonaisuus. Siksi teidän hitaimpienkin hämäläisten tulee havaita, että vaikka miettisitte maailmojen ääriin tai post-apolyptisessä bingossa itsensä jeesuksen, buddhan taikka jahven seurassa näitä mystisiä kysymyksiä kuten MAAHANMUUTTOA ette sitä pystyisi sulattamaan ilman vastenmielisiä esiripulillisia oireita, jotka suunne/näppiksenne kautta kanavoituu tänne vtun blogosfääriin muiden ja tulevien hukattujen sielujen nähtäville. kiitos ja kumarrus, puss och kram, Suomi on valittajien ja ikuisen luovuttamisen ja kitisemisen luvattu maa kuin itse iisraeeli juutalais ihmisille. Olen onnellinen, että synnyin kehä-I sisäpuolelle niin ei tarvi kokea sitä suomea kuin median ja tarinoiden kautta.
ja pointtina tässä sekoilussa oli, että Suomalaiset, talvi-sota on jo ohi, nouskaa poteroistanne ja nähkää maailma ilman ikuista paranoiaa ulkomaiden uhkasta. Suomalainen kulttuuri ei ole mitään niiin hienoa taikka ylivertaista, että sitä MAAHANMUUTTO voisi pilata. Ja teidän suomalaisten ikuisesti kumartama AMERIIIIKKA on muuten kokonaan MAAHANMUUTTAJIEN rakentama, että imekää sitä nasut ja muut hassut oikealle kallistelevat kaljutmongorotulasset
Tässä ei ole muuta ongelmaa kuin "rakkaat ystävät", joita ei ole. Kitise ja valita lisää Suomen perustuslain valtuuttamana. Talvisota on todellakin ohi. Käytä normaalia nopeampaa älyäsi, ja nouse poterostasi ja rentoudu.
Onko toverilla noin huonosti. Onneksi näemme äitiemme maassa talvikisojen merkeissä vuoden kuluttua.
aika hauskasti kiemurtelit vastauksen, joka kertoi saman asian kuin kaikki muutkin vastaukset tässä ketjussa eli ei maahanmuuttajista mitään hyötyä suomelle ole.
Miksi edes pitäisi olla hyötyä eihän kaikista suomalaisistakaan ole hyötyä.Heissä niinkuin meissä on joka lähtöön ja hyvä niin!
edes hyödyttömät suomalaiset eivät tee tällaista:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=9897
sitäpaitsi ilman muukalaisia tuota ei olisi tapahtunut ollenkaan.
oliko niitä hyötyjä?
sanottujen "maahanmuuttokriitikoiden" yksitoikkoisesta jankutuksesta ei koskaan ole ollut mitään hyötyä. Vaikuttaa vahvasti siltä, ettei koskaan tule olemaankaan. He eivät huomaa, mitä kulttuurien törmäyksestä todellisuudessa seuraa: hienoa kulttuuria, hyvää ruokaa ja kauniita lapsia.
ei vieläkään yhtään ainoaa hyötyä maahanmuutavista muukalaisista. :/
Miksi päivnselvää asiaa kopiomaan...kaikista ihmisistä on hyötyä ja jokainen on uniikki! Elä elämää katso, toimi, koe...heitä on kailla aloilla, politiikka myöten...et halua nähdä..miksi et..?
Heissä niinkuin meissä on joka lähtöön jengiä!
Mutta höydylliset kyllä...Erica tyttö murhattiin Hesassa, Porvoossa kaksi sisarusta vanhempien taholta. Lahden suuri insesti juttu perheessä samoin Kemisssä jne...näin toimii höyty ihminen...no makuja monia!
hienoa kulttuuria, hyvää ruokaa ja kauniita lapsia
valitettavasti ne eivät korvaa sosiaalisista ongelmista, rikollisuuden kasvusta, mellakoinnista muusta yhteiskunnasta eristäytyneistä etnoghetoista aiheutuvia ongelmia, joihin maahanmuuton lisääminen väistämättä johtaa.
ei siis mitään hyötyä. kukaan ei kyennyt kertomaan yhtään ainoaa hyötyä.
näin se on todettava. maahanmuuttajista on ainoastaan haittoja.
Millä tavalla olet sitten mielestäsi ollut haitaksi kohdemaallesi?
älä eksy asiasta. mitä hyötyä suomelle ja suomalaisille on maahanmuuttajista?
ilmeisesti ei yhtään mitään, koska kukaan ei ole pystynyt mitään faktaa tuomaan esiin.
ainoastaan säälittäviä yrityksiä kysyä jotain joka johtaa pois itse aiheesta.
vastaapa nyt että mitä ihan oikeaa hyötyä on ottaa elättejä suomeen?
sitten voin vastata kaikkiin kysymyksiisi sen jälkeen.
Älä venkoile. Itse totesit tuossa aiemmin: "maahanmuuttajista on ainoastaan haittoja."
Vastaa kysymykseeni: Millä tavalla olet mielestäsi ollut haitaksi kohdemaallesi?
Itse koen hyödyttäneeni tätä maata paljonkin. Olen parantanut usean suomalaisen kansainvälisen yrityksen toimintoja, maksanut paljon veroja, ostanut tuotteita ja palveluita, kouluttanut ihmisiä eri toimintoihin, auttanut läheisiäni... Haittoja en ole huomannut aiheuttaneeni.
ai mitä minusta on hyötyä suomelle? no ei kai mitään enää. toivottavasti, koska en halua millään muotoa tukea valtiota, joka ottaa elättejä.
Suomeen ole muuttanut, vaan Puolaan. Mitä hyötyä sinusta on Puolalle?
Et taas lukenut kysymystäni. Kysyin mitä haittaa sinusta on ollut kohdemaallesi kun kerran asia näyttää sinua niin kovasti vaivaavan. Kerroit ettet asu Suomessa vaan kehität IT-järjestelmiä että valtio jossa asut pystyy valvomaan kansalaisiaan paremmin. Mitä haittaa sinusta siis on omasta mielestäsi?
Mielestäni ei ole järkeä ottaa vastaan pakolaisia jos ei oman maan kansalaisillekaan riitä töitä, tai riittää, mutta niistä ei haluta maksaa palkkaa, jolla pystyy elämään!
Isoin ongelma on yhtiöt, jotka ajattelee pelkästään rahaa ja voittoja! Vanhat kääkät kenties omia eläkkeitä! Sen takia ne haalii mamuja pilkkahintaan hanttihommiin!!!! Älkääs olko sokeita! Mitä kouluttumattomampaa sekkia, sen helpompi on jymäyttää! Vanhat "oppineet" valkoiset herrat on saatana nro1 maailmassa ja on aina olleet! Ei ne välitä muista valkoisista. P.llu kuin p.llu kelpaa ja mamuilta saa sitäkin helpommin!
Hyötyä siis karkeasti sanottuna on pelkästään ennestään hyvätuloisille ja rikkaille. Köyhille ja köyhtyvälle keskiluokalle ei mitään hyötyä! Geneettisesti sairauksia ajatellen voi olla pieni plussa saada muita geenejä, ettei vallan degenderoidu, mutta sekin on totta, että skandinaavit tulevat sekoittumaan ja tyhmenemään jos etelän hedelmät jatkaa tänne tuloaan eikä heitä sivistetä!
työleirien järjestäminen ruokapalkalla maahanmuuttajille olisi näköjään ainoa ratkaisu saada heisät jotain hyötyä.
Mitähän siitä tulisi jos yhtiöt eivät tavoittelisi voittoja? Jos kaikki yritykset rupeaisivatkin tavoittelemaan mahdollisimman suurta rahanhävikkiä? Maaseudulla tämä on tapana, mutta täällä todellisuudessa ei.
Pakolaisten vastaanottaminen on välttämätöntä kyseisten ihmisten hädän vuoksi, ei sen vuoksi mitä tarpeita maalla on. Karjalaisten asuttamisessakaan ei ollut kyse siitä millä tavoin Suomi parhaiten heistä hyötyisi.
pakolaisten vastaanottaminen EI OLE välttämätöntä, eikä sitä edes kannata tehdä. siitä ei ole mitään hyötyä.
kaikkia ei vain voi pelastaa. maailma on julma paikka.
joku vitun ihmisaktivisti nyt voi olla eri mieltä, mutta sellainen onkin mielenvikainen.
sitäpaitsi ihminen on vain tuholainen ja pelkkää saastaa, joka tulisi hävittää maapallolta ennen kuin se tuhoaa koko luonnon. muutaman pakolais saasteen ottaminen muualle asumaan ainoastaaan pahentaa luonnon saastumista ja horjuttaa sen tasapainoa.
Jos oikeasti olet sitä mieltä että ihminen on vain tuholainen ja pelkkää saastaa, joka tulisi hävittää maapallolta ennen kuin se tuhoaa koko luonnon, mikset aloita itsestäsi? Jos haluat parantaa maailmaa, aloita itsestäsi. Niin se menee.
hienoa kulttuuria ja kauniita lapsia. Jo pelkästään geenipohjan kapeuden vuoksi Suomessa on jokaista maahanmuuttajaa syytä tervehtiä hymyhuulin.
Mitä hyötyä suomalaisille oli suurista siirtolaisvuosista kun läjäpäin kansaa lähti Ruotsiin, Kanadaan, Australiaan ja Usa:aan? Oletteko unohtaneet sen tosiasian, että Suomikaan ei ole kyennyt elättämään kaikkia kansalaisiaan vaan täältä on moni lähtenyt pois "elintasopakolaisena" muualle.Äläkää ummistako silmiänne ja aivojanne tosiasioilta.
Jaha, taas yksi joka vertaa omenoita appelsiineihin. Suomalaiset lähtivät etsimään saadakseen paremman elintason TYÖTÄ TEKEMÄLLÄ. He hyödyttivät noita maita koska niihin tarvittiin työvoimaa. Siihen maailmanaikaan missään noista maista ei ollut sosiaalitukijärjestelmää joka olisi elättänyt heidät kotiinsa kohdusta hautaan. Tilanne on nyt erilainen, ja sen huomaa siitä porukasta jota tänne punkee.
Suomalainen Myös Erilaisia,,,,Osa suomalainen ei Halua ulkomalainen Mene Töihin Halua Aina kuuntelee joko ulkolainen tehnyt joko rikosia,,Koska MIKROBI Tarvi Huono paktiria jos halua elä...Ja jos kaikki mene töihin ja kaikki maksa vero,,No Tarkoita ei voi enä voi Hauku ,,ulkomalainen,, Tarkoita Suomi tule Aflatuni tasavalta,,,ja osa suomalainen Se on ihan sama jos ulkomalainen mene töihin tai ei ,,,Olet ulkomalainen olet paha En tiedän,,Mutta tiedän hyvin suomessa oli vankila Ennn Ensimäinen ulkomalainen tule suomi koko ajan suomessa oli vankilia..jaTosi hauska suomalainen ei usko mitä he itse Sano suomessa sanota sydän on sokea mitä se haittaa Jos joko ulkomalainen mies tai nainen rakasta suomalainen miehet ja naiset,,jos Joko suomalainen mies raksta joko ulkomalainen naiset se on ihan ok hyvää ja hauska Mutta jos joko suomalainen nainen rakasta joko ulkomalainen mies,,Se on paha hän tulu varasta suomalainen nainen . Hyvää Esimerkki.minulle 2 ulkomalainen napuri, yksilla oma maa nainen hän ja häneen vaimo on sama massa ja hän on siivooja ,,ja toinen ulkomalainen Napuri hän on homo ja aja Lähihoitajaa ,,,,Moni ei viellä erota etää kaikki sormet ei jo sama, maailman on mies kulttuuri,siksi maailma joko päivä mene Hennosti....Huonosti Tarkoitin ,,,
Ketjun aloittaja teki virheen joka salli hyysäreiden jälleen kiertää itse ongelman ja antoi heille tilaisuuden jaaritella paluumuuttajista yms. Tarkkuutta! Ongelma ovat humanitaariset maahanmuuttajat Afrikan ja Lähi-Idän muslimimaista.
Suomalaiset siirtolaiset jotka lähtivät Ruotsiin, Kanadaan, Australiaan ja Usa:.n suurina siirtolaisvuosina olivat "mamuja" (maahanmuuttajia). Eipäs unohdeta tätä faktaa.
No luovat esim. työpaikkoja todella paljon.
Nimet Fazer, Paulig, Finlayson kertovat varmaankin aika paljon.
Lisäksi vähentävät sianlihan kulutusta, koska sianlihan käyttö on saamieni tietojen mukaan vähentynyt reilusti mm. Helsinkiläisissä kouluissa. Näin vähemmän sikoja joutuu kärsimään ahtaissa sikaloissa.
Niin, somalitkin ovat työllistäneet rajavartiostoa, maahanmuuttoviranomaisia, Kelan työntekijöitä, lääkäreitä, hoitajia, poliiseja, palomiehiä, tulkkeja, psykiatreja, vanginvartijoita, hautausurakoitsijoita, lastensuojeluviranomaisia jne. Valitettavasti vain veronmaksajat maksavat näiden ihmisten palkan, suurimmaksi osaksi. Valtionhallintoon on palkattu pieni armeija virkamiehiä hoitelemaan heidän asioitaan.
Tulivatko Fazer, Paulig ja Finlayson tänne väärillä papereilla, elämään sosiaaliturvalla? Epäilen.
Niin, ja naudatkin pääsevät nauttimaan kurkunleikkausrituaaleista. Kohta on vääräuskoisten vuoro.
2,,,,Maailman sotta. 1939,,1945. Ruotsi otti suomalainen pakolaisia Suomalainen Lapsi eläsi ruotsia pakolaiseksi ja he tuli takisin kun Sotta lopu,,,Nyt Tiedän miksi moni suomalainen Heillä Allergia pakolaiset kanssa ,,,,Suomalainen häpea oma Historia,,Minä huomanyt kun puhun Suolainen kanssa Sisälissotta,,,,1917..1918...... Suomalainen yritä mene noin Nopesti,,ohi,, Kyllä Minä nauran koska Tiedän hyvin Historia on Historia
Suomesta meni (Ruotsin tarjottua apua) VAIN lapsia Ruotsiin sotaa pakoon.
MUTTA nykyään Suomeen työntyy hyväkuntoisia nuoria miehiä sotaa pakoon kotimaistaan. Tosi pelkuri-luusereita. Täällä ne elävät loisina ilmaiseksi suomalaisten rahoilla ja kutsuvat lisää oman maansa kansalaisia tänne ilmaiseksi oleskelemaan. Siiten ne alkavat vaatia Suomen lakeja muutettavan islmailaisikasi kivikauden laiksi. SAIRASTA!!!!
Eikö loisten kotimaissa ole kunnian menettämisen käsitettä, joska juoksee ulkomaille pakoon housut kintuissa?
Ilmoitan, että koska näillä palstoilla joku trolli kirjoittelee minun nimimerkilläni Jussuf (se sama), niin alan tästä lähtien kirjoittamaan itselleni oikeastaan paremmin sopivalla nimimerkillä Jussuf (se loinen).
Terv. Jussuf (se loinen) entinen Jussuf (se sama) entinen Jusssuf (se laden)
Gubta nykyään?
Ei kaikki sormet sama Ehkä sun sormet samanlainen ,,En tiedän ja en haluan tiedä,,,, Moni tulu suomi koska ei halua islami laki kanssa Elä,,, ja moni ei kaikki Mutta moni taksikuski ja bussikuski ja siivoja ja siivos ja ravintola he ovät ulkomalainen tai pakolainen Kuka maksa vero nostan Hatu,,Mutta koska sinulle tosi musta aurinkolasi käänätää ja ehkä hyvää ottaa pois sun Aurinkolasi ei viellä Kesä
voi vitun keharit koittakaa oppia elämää muitte kanssa. Muuttakaa lappii jos ne nekrut härittee nii saatanasti.