He uskovat testaamattomiin välittäjäaineiden epätasapainoihin, johon lääkitys perustuu, joten eikös heidän omien kriteerien mukaan he olevat sktisofreenikkoja.
Ovatko psykiatrit psykoottisia, siis kautta linjan?
totuuden etsijä
321360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Lääkkeet vaikuttavat kuten välittäjäaineteoria ennustaa, potilaista tulee rauhallisia.
Tappamalla heidät heistä varmaan myös tulee rauhallisia, luullakseni.
Joten rauhallisuus ei takaa terveyttä. Milloin viimeksi olet tavannut terveen kuolleen ihmisen?
Se että jokin aine iskee tajun kankaalle ei tarkoita, että välittäjäaineteoria olisi todistettu. On ylipäätään hämmentävää, miten vielä modernissa lääketieteessä voidaan uskoa, että pelkkä keskushermoston lamaannuttaminen olisi sama kuin jonkin hyvin erityisen kemiallisen häiriön hoitaminen. Jos siellä jokin kemiallinen häiriö on, niin se on ja pysyy siellä rauhoittumisesta huolimatta. Se, että todelliset oireet peitotaan kemiallisella nuijanukutuksella, ei tarkoita sairauden hoitamista.
Joo.. kyllähän minullekin noita myrkkyjä (neuroleptejä) määrättiin, jopa kahta eri merkkiä pitäisi syödä.
En niitä syö, haen lääkkeet toki apteekista ja lääkärin vastaanotolla silmät kirkkaina kerron niitä nauttivani.
Lopetin lääkkeiden syömisen kuukausia sitten ja siihen painajaismaiseen oloon en enää suostu.
Mä pyörin tän järjestelmän asiakkaana niin kauan, että saan hermot kuntoon ja uudelleen koulutuksen. Kun tämä paketti on valmis, heitän heipat heille.
Ja nämä bässit tuolla mt-toimistolla kuvittelevat, että joku oikeasti pystyisi opiskelemaan tuollaisen lääkemäärän alla? Kun veivät muistin ja elämä oli pelkkää nukkumista. Jokainen liike piti miettiä erikseen ennen suoritusta. Tilanne lääkityksen aikaan oli sanoinkuvaamattoman hirveä.
Komppaan edellistä kommenttia. Itselläni ei ole paljon kokemusta psyykehuumeiden käytöstä, mutta olen nähnyt läheltä pari erittäin onnetonta tapausta. Henkilöt uskoivat lääkäreitä ja söivät lääkkeitä ja kävivät injektioilla ohjeiden mukaan. Heidän terveydentilansa on nyt huono, sekä fyysisesti että psyykkisesti. Vuosien käytön jälkeen.
Oma olotilani oli hyvin ahdistunut ja pakko-oireinen ilman lääkitystä. Heti kun aloitin Cipralexin käytön, olotila parani ja pystyin taas elämään normaalia elämää. Tunteet eivät kadonneet mihinkään, vaan tasottuivat siitä epämiellyttävästä ylös-alas tilanteesta.
Tuskinpa ne psykiatrit kovin psykoottisia ovat. Osa on ammattitaitoisia ja osa ei. Omalla kohdallani ei ole ollut huonoa psykiatria.
Placebo-efekti on voimakas, ja nuo epämääräiset kemikaalit ovat huumeita.
Placebo-efekti on, kun ihminen luulee ottavansa esim. kannabista, vaikka hän polttaa oreganoa, hän silti "päihtyy" omasta mielestään.
Huumeita tai ei. Pääasia, että auttavat ja omalla kohdallani elämänlaatu on huomattavasti parantunut. En edes olettanut, että Cipralex auttaisi parantamaan oloani näin tehokkaasti, joten mistään lumelääkkeestä ei ole kyse.
Jos se ei ole lumelääke, miksi useissa tutkimuksissa sen on osoitettu olevan yhtä tehokas kuin placebo?
ja tutkimuksen mukaan helpottavat masennuksen oireisiin. mitä voimme päätellä tästä?
Vielä kun voisit laittaa linkkiä kyseisiin tutkimuksiin.
Pääasia on, että lääke tehoaa ja omalla kohdallani se on tehonnut.
http://www.quackdown.info/article/studies-comparing-antidepressants-versus-placebo-and-versus-each-other/
Tuossa on linkkiä jos osaat englantia, ja kuka juntti nyt ei osaisi.
Vihdoinkin joku laittaa jotain linkkejä tutkimustuloksiin. Hieno homma.
Silti en löytänyt tuosta mitään erityistä, mikä todistaisi Cipralexin olevan lumelääke. Omalla kohdallani se on auttanut todella paljon ja olen hyvin tyytyväinen kyseiseen lääkkeeseen. Vaikutukset ovat yksilöllisiä. Itse olen hyötynyt merkittävästi.
Huumeen idea onkin kai siinä, että se "toimii". Siksi niitä käytetään ja siksi niihin muodostetaan riippuvuus. Ne antavat mielihyvää, kiksejä, poistavat ahdistusta, auttavat unohtamaan. Vähitellen ne kuitenkin tuhoavat sekä fyysisen että psyykkisen terveyden. Siksi niistä halutaan eroon, mutta useinkaan ei päästä. Kemiallinen addiktio on niin vahva, että pahimmillaan ne aiheuttavat hengenvaarallisia vieroitusoireita. Myös psyykelääkkeet voivat väärin lopetettuina jopa tappaa.
Kauankohan olet käyttänyt Cipralexia? Haitat tulevat vastaan yleensä jossain vaiheessa.
Myös placebo on voimakas.
Ei kukaan ole väittänytkään ettei myös lääkkeistä joillekin olisi apua, mutta moni kylläkin myös väittää, että neuroleptit tuovat mukanaan paljon pahoja sivuvaikutuksia, joita helposti lääkärit ja psykologit iskevät sairauden piikkiin.
Todellisuudessa maassamme on henkilöitä jotka ovat diagnosoitu väärin esim. neuroosi voi olla oikea diagnoosi, mutta potilaan kertomukset oireistaan on ymmärretty väärin niissä kun piilee joskus hiuksenhieno raja että kokemattomat psykologit kirjaavat vihkoihinsa tarinat värikkäämpinä kuin mitä oikeasti ovatkaan.
jopa väitän että psykaitri on kusetusta. Neurologia on aivojen tutkimista, mutta psykiatrit väittää samaa, mutta jos ovat totuudenmukaisia, eivät valehtele että hoitavat "kemikaalien epätasapainoja".
MÄ EN MISSÄÄN NIMESSÄ HALUA ETTÄ PSYKIATRIA REDUSOIDAAN NEUROLOGIAAN!!!!
neuroleptit eivät ole lääkkeitä sillä ne eivät pysty parantamaan yhtäkään sairautta, niiden tehtävä on tuhota aivot ja lopulta koko keho ja tappaa ihminen, pelkästään usa;ssa ovat tappaneet ainakin miljoona ihmistä, milloinko päästään suomessakin samaan.
Yhdistynet Kansakunnat (YK) on kiinnostunut aiheesta toistaen, että IHMISOIKEUDETG KUULUVAT KAIKILLE, SIIS KAIKILLE, MYÖS MIELISAIRAILLE. Se tarkoittaisi sitä että jos et pidä jostain tyypistä, voit soittaa poliisin, ja sitten he poliisit tutkivat onko kyse rikoksesta, mutta tähän mennessä on ollut kyse mielivaltaisesta ihmisten myrkyttämisestä ja vangitsemisesta suljetuille osastoille (vankiloihin).
On kataisen hallituksen "tavoite" kuten Katainen itse ilmaisee, on ratifioida CRPD julistus, joka vahvistaa sens myös että mielisairaatkin ovat ansaitsevia tasa'arvoa. Eli lait ovat täysin tasa-arvoisia.
"Yhdistynet Kansakunnat (YK) on kiinnostunut aiheesta toistaen, että IHMISOIKEUDETG KUULUVAT KAIKILLE, SIIS KAIKILLE, MYÖS MIELISAIRAILLE."
Tästä ketjusta on aikaa, mutta nyt vuonna 2020 on kulunut jo kuusi vuotta siitä kun YK todellakin kielsi psykiatrisen pakkohoidon osana Vammaisten oikeuksien yleissopimusta (2014). Sopimuksessa YK vaatii jäsenvaltioita poistamaan mielenterveyslainsäädännöstä pakkohoitoa koskevat pykälät. Kaiken terveydenhuollon pitäisi siis olla täysin vapaaehtoista.
YK:n päätökset eivät kuitenkaan ole jäsenvaltioille sitovia. Jäsenvaltiot eivät ole vielä muuttaneet lainsäädäntöään, mutta monissa maissa käydään julkista keskustelua asiasta.
Suomessa asiasta ei ole juuri edes tiedotettu. Alkuperäistä Vammaissopimusta ei ole edes netissä suomennettuna. Oheisessa linkissä se kuitenkin löytyy:
https://www.ohchr.org/en/hrbodies/crpd/pages/gc.aspx
Niin, Suomi on ratifioinut ko. YK:n sopimuksen. Ei kuitenkaan ole soveltanut sen vaatimuksia käytäntöön pakkohoidon lakkauttamisen osalta.
Ja tosiaan kummallista on, että asiasta on erittäin vaikea löytää uutisia mistään, tai edes kattavaa suomennosta kyseisestä asiakirjasta.
Muuten+kiva,+mutta+99%+henkilöistä,+jotka+on+leimattu+mielisairaiksi,+eivät+ole+vammaisia.
Pelkkää sanaleikkiä.
Mielisairauskin on "vamma" siinä mielessä että se rajoittaa elämää. Mielen vamma.
Muuan tapaus varmaankin oli psykoottinen: tuntui, että hän olisi oikeasti välittänyt potilaistaan!
Psykiatrit uskoo lääkityksiensä tappaviin sivuvaikutuksiin ja kohtelee potilaitaan niin kuin lapsia joita rankaistaan jos he toimivat muutoin kuin psykiatri haluaa.
Psykiatrien psykoosit sijaitsevat aika usein vain psykiatrien omassa pääkopassa.
Oikeasti psykiatrien lääkkeet ovat teurastusta ja tarkoituksellisesti myrkyllisiä. Hyödyllisempää olisi käyttää vaikka neurologisia dementia lääkkeitä tai vastaavia aivotoimintaa - ilman niin tappavia sivuvaikutuksia - parantavia lääkkeitä kuten piracetam tai vastaavat (nootropics), mutta psykiatrian tarkoitus on jumittaa aivot lääkkeillä ja tuhota "sairaat".
"Ovatko psykiatrit psykoottisia, siis kautta linjan?"
Eivät, vaan rahanahneita huijareita.
Kyseisessä kaupungissa kyllä hommat osataan?
Psykiatrit uskovat toimivansa tieteen periaatteiden mukaan kun määräävät lääkkeitä ilman mitään testejä joissa testattaisiin onko henkilöllä biologinen ongelma aivoissa mitä heidän biologinen ratkaisunsa auttaa korjaamaan. No, aika pseudotiedettä on heidän harjoittamansa tiede ja ihmisille valehdellaan lääkkeiden käytön perustasta muka niin että ihmisten aivot on viallisia ("mieli on sairas") , sairaita, miksi he tarvitsevat lääkkeitä. Yleinen vale on kemiallinen epätasapaino. He tekevät toimenpiteitä jpiden tieteellinen näyttö, hyödyt vs haitat on hataria ja jopa kiistanalaisia. Ainut mitä heillä on, on kokeilla summamutikassa eri välittäjäaineita veivaavia lääkkeitä.
Näin epätarkassa toiminnassa on suuri mahdollisuus riskeille ja haitoille. Psykiatrit ovat harhaisia vedotessaan että jonkun henkilön mielisairaus pahenisi ilman heidän kemiallisia interventioitaan. Siitä heillä ei ole näyttöä ja voi käydä niin että lääkkeillä se mielisairaus vasta paheneekin.
Its your brain, for gods sake. Ei kannata riskeerata omaa aivotoimintaansa jonkun tunaripsykiatrin käsissä jota näkee muutaman kymmentä minuuttia sillointällöin joka ei täysin ymmärrä mitä tekee ja jonka vaakakupissa ei yksi lääkkeillä tuhottu elämä tunnu painavan.
Erityisen tolloja psykiatrit ovat määrätessään lääkkeitä päällekäin koska noita yhdistelmiä vasta huonosti tutkitaan.
Ei ne kaikki kipiöitä ole. Sellainen todellisen mielenterveyden harrastaminen on joskus hakusessa. Mielestäni ihmisen terve mieli on sitä, etä hänen itsensä mielestä asiat on hyvin. Yhteiskunta tosin toimii näit tarkoitusperiä vastaan. Työttömiä pakkokurssitetaan humpuukiin ja pakkopyöritetään "aktivoinnessa". Joskus 17-vuotiaana oltiin vapaita kuin taivaan linnut, kukaan ei kyseenalaistanut tekemisiä. Nyt yli 40v pitäisi olla jossakin sosiaalisessa pyörityksessä johon ei todellakaan ole tottunut ja josta kukaan ei hyödy mitään. Työtkin onnistui vielä siten, että ollaan "pois" päivänvaloarkimaailmasta. Heti kun joku alkoi juoksemaan perässä, missä olet, mitä teet, mitä sanot jne. niin asiat menee pieleen. Maailma tuntuu pelottavalta kun mihinkään ei voi luottaa Jos teet sopimuksen työstä a jonka palkkaluokka on jotain ja työajat jotakin, niin sitä aluaisi luottaa siihen, että se asia on siinä mutta eipäs olekkaan kun joku ajattelllee minua paremin jotain muuta ja sitten kaikki asiat mene jälleen sörsseliksi. On aivan käsittämätöntä, että yhteiskunta "kuljettaa" toista ihmistä täysin vieraaseen maailmaan ja vieraiden asioiden perään. Ikkunan alla alkaa pyörimään joku taloyhtiön hallituksen tyyppi ihan vain ajankulukseen ja pulputtamaan omiaan kun itse odotelee jotain tiettyä kellonaikaa että pääsee ystävien, tuttavien, sukulaisten luo tai iltamenoihin tai jotain. Toisinaan pitäisi olla kiinnostunut politiikast, äänestämisestä taikka mastohiihdosta, ei kiitos. Joskus oli aika kun tyttökaveri soitti, että tuletko syömään ja mennäänkö koiran kanssa ulos ja tuletko likkojen kanssa illanviettoon. Nykyisin siinäkin pitäisi olla välikätenä psykiatri ja media. Se on sitä korkeastikoulutettujen ja virkaatekevien omaa todellisuudentajun heikkenemistä, että väännetään toisen ihmisen asiat johonkin vammaiseen muotoon.
onneksi on olemassa termi psykiatria joten on helppo pysyä kaukana siitä
Ainoastaan leimaa, tuhoaa ja vaikeuttaa ihmisten elämiä. Psykiatreilla tuntuu olevan omat asiat vielä pahemmin päin vittua, kuin potilailla. Harvinaisen tyhmiäkin vielä. Aivan omissa maailmoissaan, ammattitaidottomia ja tietävät psykiatriasta vielä vähemmän kuin itse potilaat. Turun akuuttipolillakin tapahtuu niin paljon vääryyksiä ja laittomuuksia, että taitavat kilpailla poliisilaitoksen kanssa.
Ja sitä ei kukaan mitenkään valvo. Siksi sitä tapahtuu.
Välttäkää, välttäkää, välttäkää.