Nyt sen joutuu myöntämään jo vastustajatkin.
Haukuttu Vapaavuori olikin se kaukaa viisas
Tiukkana on oltava
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Telakkatuki ja kriisimaat – suhteellista rahoitusta
Pääministeri Jyrki Katainen (kok) oli oikeassa sanoessaan joulukuussa, että valtion ei pidä rahoittaa kannattamatonta telakkateollisuutta.
Markkinataloudessa yhtiöiden on menestyttävä omilla ehdoillaan valmistamalla tavaroita ja palveluita, jotka pärjäävät tarjouskilpailuissa.
Pääministeri on oikeassa siinäkin, että valtioiden telakkayhtiöille antama rahoitus vääristää kilpailua.
Pääministeriltä voisi edellyttää markkinatalouden ja sopimusten noudattamista myös silloin, kun on kyse maksukyvyttömien eurovaltioiden rahoittamisesta.
Viime vuonna valtio käytti yhteensä 4,1 miljardia euroa Euroopan rahoitusvakausvälineen (ERVV) varainhankinnan takaamiseen ja Euroopan vakausmekanismin (EVM) pääomittamiseen.
Takaukset ja pääomitus kirjattiin Suomen julkisen talouden velkaan. Ilman niitä Suomen julkisen talouden velka suhteessa bruttokansantuotteeseen olisi kaksi prosenttiyksikköä nykyistä pienempi.
Kuluvan vuoden aikana Suomi antaa Euroopan rahoitusvakausvälineelle takauksia valtiovarainministeriön arvion mukaan neljän miljardin euron arvosta.
Telakkayhtiö STX Finlandin pyytämä 50 miljoonan euron pääomalaina olisi ollut 1,25 prosenttia pelkästään valtion kuluvan vuoden takauksista ERVV:lle.
Maksukyvyttömien eurovaltioiden rahoittamisella ei ole saatu juuri mitään aikaan. Keväästä 2010 kriisi on levinnyt ja pahentunut.
STX Finlandin pyytämällä rahoituksella olisi turvattu yhtiön arvion mukaan 20 000 henkilötyövuotta. Tilaus olisi lisännyt arvonlisä- ja ansiotuloveroja valtion kassaan.
Eurovaltioiden hätärahoitukseen käytetyt varat ovat menneet pääasiassa siihen, että ylivelkaantuneet valtiot ovat maksaneet erääntyviä lainojaan sijoittajille.
Hätärahoituksella ei siis ole "autettu" eikä "pelastettu" ylivelkaantuneita valtioita, joissa taantuma on rahoituksen ehtojen takia pahentunut ja työttömyysaste on kasvanut.
Useat sijoittajat ja ekonomistit ovat jo keväästä 2010 lähtien pitäneet eurovaltioiden hätärahoituksia vaarallisina ja tehottomina niiden ehtojen takia.
Euroalueen velkakriisi ei ole pitkään aikaan ohi. Ohi ei ole myöskään Suomen meriteollisuuden kriisi, jota yksi alustilaus tuskin olisi ratkaissut.
Yhdelläkään kansantaloudella ei ole varaa pilvilinnojen rahoittamiseen.
[email protected] Kirjoittaja on HS:n taloustoimittaja.
Sijoittaa konkkatelakkaan mitään ja rahoittaa lahjalaivaa..
Luolamies on kaukaa viisasta sen myöntävät kaikki.
vapaavuori möhli pahasti, menetimme satoja miljoonia ja kymmeniä tuhansia työpaikkoja muutaman miljoonan tähden.
Valehteli vielä, että pykälät estävät, vaikka 2002 on vastaavaa tukea on jo annettu. Milloin kokoomuslainen olisi rehellinen. Väärentämättä ei koskaan.
Mistä otat ne verorahat, mitkä vaadit haaskiin, nuija?
Aloittajalle, mitä kaukaa viisautta on järjestää nyt jälkikäteen rahoitukset Tui paateille?
Tilauskannasta optioilla on hävinnyt 2/3 osaa Ranskaan mutta nyt ollaan niin valmiita käntämään kaikki kivet?
Tuskin riittää rahoitukseksi 1/3 osaa 50 miljoonasta?
Eli ei hyvää päivää tänäänkään : (
Eli tuo hetken Vapaavuorelta " housuihin" laskettu tuote, lakkasi lämmittämästä : (
Sästettiin 700 miljoonaa ja laiva ranskalaisten veronmaksajien piikkiin. Loistavaa..
Olet siis sitä mieltä että Suomen valtion tulisi tukea STX telakkaa? Myöhemmin tulleiden tietojen valossa tämä 50 miljoonaa ei olisi riittänyt. Miksi muuten emoyhtiötkään ei suostuneet antamaan takuita tälle hankkeelle? kaikki muut rahoittajatkin pitivät tätä liian riskisijoituksena.
Talous Sanomat kuvaavat tilannetta osuvasti. Telakoille ei löydy tukea, samaan aikaan EU:n valtioiden ja pankkien tukemisessa otetaan tuhatkertainen riski. Kreikkaan kannettavaksi hallitus löytää rahaa, kotimaan työllistämiseen ei.
Pitääkö kotimaata työllistää pitämällä huolta myös ulkomaisten yritysten pääomasta? Mieluummin nekin rahat puhtaasti kotimaisiin yrityksiin.
Lainaa ei takauksia joita ei makseta takaisin. Suomi saanut jo muuten ensimmäiset erät takaisinmaksusta.
Kansa ei ymmärrä, että Välimeren maiden konkurssi tekee paljon suurempaa vahinkoa Suomen taloudelle kuin jonkun telakan lakkauttaminen.
Mutta mitä kansalta voi odottaa... Sehän saa taloustietonsa Ilta-Sanomien lööpeistä ja Timo Soinin puheista.
Kokkareiden selitykset alkavat olla jo epätoivoisia. Luolamies tyri ei muuta.
Millä verolla rahoitat konkassa olevan telakan ja maksat laivan vielä veroparatriisiyhtiölle? Olet pakkohoidon tarpeessa!
Ne sossutädin sinunulle antamat rahatkin, joku maksa veroina tuottavasta työstä, nuija!
Kertokaa ihmeessä miten Soini olisi toiminut jos olisi vapaavuoren pallilla?