Tämän päivän nuoret perheet, mikä on heidän tulevaisuutensa?
Suomi kuuluu eu:hun, ja se on tie kohti liittovaltiota, me jotka äänestimme
unioniin liittymisestä, emme ymmrtäneet että kielsimme samalla
lapsiltamme itsenäisen kotimaan.
Emme voineet tietää, että meille valehdeltiin hallituksen ja eduskunnan
taholta, se oli taho johon olimme tottuneet luottamaan ja jota arvostimme.
Eu piti olla itsenäisten valtioden liitto, jossa käydään kauppaa ja saa
vapaasti matkustella, jopa muuttaa asumaan toiseen maahan, niin
halutessaan, se piti olla rauhan ja ystävyyden liitto.
Onko se sitä nyt?
Onko Suomella oikeus päättää omista asioistaan?
En nyt viitsi tehdä luetteloa siitä mistä kaikesta päätetään brysselissä,
sen voi kertoa parilla sanalla, määräykset tulee eu:sta, ja meidän
hallintomme on innolla niitä toteuttamassa, ja siitämässä maamme
verotulot eu-pankkien käyttöön.
Tämä kaikki on niin surullista, ettei sitä oikein tahdo käsittää,
me luulimme tekevämme oikein, mutta varastimme lastemme
tulevaisuuden.
He eivät itse sitä saaneet päättää, me, heidän vanhempansa,
teimme tuon päätöksen, joten on meidän velvollisuutemme korjata
tuo virheellinen päätös, jos se vain jotenkin on mahdollista.
Suomi kuuluu eu:hun, ja se on tie kohti liittovaltiota, me jotka äänestimme
unioniin liittymisestä, emme ymmrtäneet että kielsimme samalla
lapsiltamme itsenäisen kotimaan.
Emme voineet tietää, että meille valehdeltiin hallituksen ja eduskunnan
taholta, se oli taho johon olimme tottuneet luottamaan ja jota arvostimme.
Eu piti olla itsenäisten valtioden liitto, jossa käydään kauppaa ja saa
vapaasti matkustella, jopa muuttaa asumaan toiseen maahan, niin
halutessaan, se piti olla rauhan ja ystävyyden liitto.
Onko se sitä nyt?
Onko Suomella oikeus päättää omista asioistaan?
En nyt viitsi tehdä luetteloa siitä mistä kaikesta päätetään brysselissä,
sen voi kertoa parilla sanalla, määräykset tulee eu:sta, ja meidän
hallintomme on innolla niitä toteuttamassa, ja siitämässä maamme
verotulot eu-pankkien käyttöön.
Tämä kaikki on niin surullista, ettei sitä oikein tahdo käsittää,
me luulimme tekevämme oikein, mutta varastimme lastemme
tulevaisuuden.
He eivät itse sitä saaneet päättää, me, heidän vanhempansa,
teimme tuon päätöksen, joten on meidän velvollisuutemme korjata
tuo virheellinen päätös, jos se vain jotenkin on mahdollista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi olet patrioottinen? Onko syy käytännöllinen vai tunteellinen?
iten meidän kävisi EU:n ulkopuolella?
•Loppuisiko kaupankäynti?
•Miten kävisi työllisyyden?
•Jäisimmekö yksin?
Oheinen vertailu EU-jäsenyyden, Euroopan Talousalue (ETA) -sopimuksen ja Sveitsin EU:n kanssa tekemien sopimusten välillä osoittaa, että EU:n ulkopuolella ei ole mitään pelättävää. Päinvastoin.
EU-jäsenyys on kahleena estämässä aidon kansainvälisen yhteistyön puhumattakaan siitä, että se tuhoaa hyvinvoinnin perustan, itsenäisyyden.
Mitään sellaista hyvää ei EU-jäsenyys tuo, jota emme saisi ilman EU:ta.
EU-jäsenyyden, ETA-sopimuksen ja Sveitsin EU-suhteiden vertailu:
IPU:n sivusto, lue ja mieti.
Talouden kannalta meidän kannattaisi olla ETA-sopimuksen
piirissä, itsenäisyys merkitsee itsemäärämisoikeutta, ja sen me
olemme lapsiltamme vieneet, alistaen heidät eu-pankkien rahoittajiksi.
Elämä on tunnetta ja järkeä, talous on järkeä, tunnetta on huoli
lastemme tulevaisuudesta, ehkä molemmista täytyisi kantaa
huolta tänäänkin, mutta niin ei toimita, miksi?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
Pelastus on tulossa, osallitukaa
Euroopan parlamentti äänestää tänään eurobondeista. Parlamentin jäsen Anneli Jäätteenmäki vastustaa ehdotusta, jolla euromaiden valtionvelat yhdistettäisiin.
- Euroopan velkakriisiä ei ratkaista eurobondeilla. Ne rohkaisevat jäsenmaita ottamaan lisävelkaa. Euromaiden pitää jatkossakin olla vastuussa omista veloistaan. Yhden velka ei voi olla kaikkien velkaa, korostaa Jäätteenmäki, parlamentin keskusta- ja liberaaliryhmän varapuheenjohtaja.
Jäätteenmäki uskoo velkojen yhteisvastuun johtavan moraalikatoon. Pysyvää tulonsiirtounionia hän ei myöskään halua syntyvän Eurooppaan.
Sopimusmuutosten sijaan Jäätteenmäki toivoo nopeita toimia maiden velkojen maksamiseksi.
- EU:n historia osoittaa, että yhdessä sovittuja sääntöjä ei noudateta. Vahva ja laaja pankkiunioni edellyttäisi sopimusten muutoksia, mikä kestäisi vuosia.
- Talouskriisin ratkaisu vaatii paljon ripeämpää toimintaa. Nyt olisi keskityttävä työpaikkojen synnyttämiseen ja kasvuun, Jäätteenmäki vaatii.
ilkka-lehti
Miksi tämä aihe kiinnostaa teitä jos ette itse saa rahaa moisesta toiminnasta? Onhan tämän aiheen kosketus tavallisen pienen ihmisen elämään etäinen ja epäsuora.
Talouskriisi on ratkaistavissa laillistamalla kaikki huumausaineet. Siten talous paranee, kun kaikki saavat enemmän rahaa.
http://www.europarl.europa.eu/news/fi/pressroom/content/20130114IPR05309/html/Mepit-katsovat-että-valtionvelkojen-yhdistäminen-olisi-hyväksi-eurolle
Vai on tämä pienen ihmisen elämään epäsuora???
Etkö ole kuullut veronkorotuksista,leikkauksista,hintojen noususta,
palkka-alesta, sairaitten heitteillejätöstä, näitä riittää, nukutko sinä,
tähän asti on toimittu velaksi, mutta nyt on siirrytty maksun aikaan.
Avaa tuo linkki ja lue, ehkä tiedät enemmän.
En alkuunkaan ymmärrä tuota kysymystä, saatteko rahaa tästä?
Siis mistä, nettikirjoitteluilla levitetään tietoa jota mediamme ei kerro,
vai oletko uutisissa tai lehdissäkään nähnyt tuota juttua velkojen tasaus
suunnitelmasta, jos olet niin kannatatko sitä?
Vai tarkoitatko kansalaisaloitetta, tuo vaatimus irtieu:sta tehdään
juuri siksi ettei meidän tarvitsisi maksaa muun euroopan velkoja,
sinä ilmeisesti haluat maksaa, mutta haluaako lapsesi, jos niitä on?
Kansalaisaloitteen toimijat tekevät vapaaehtoistyötä ja kustannukset
maksetaan itse, paperit, painatus matkat, postitus ynm.
Eduskuntapuolueilla on puoluetukensa, mutta puolueena he eivät
ole mukana tässä, yksittäisiä henkilöitä luulisin olevan joka puolueesta,
ja niin on hyvä.
Voisitko siis kertoa, mitä oikein tarkoitit?