Oli sitten joulu tai juhannus, niin hiippakunnan nettisivut osoitteessa katolinen.net näyttävät täysin samoilta. Ne ovat vanhanaikaiset, tylsät, aneemisen ja hengettömän oloiset eivätkä ne anna mitään todellista tietoa kirkkomme elämästä.
Monta kertaa tuntuu siltä, että tiedotuskeskuksessa mennään sieltä missä rima on matalin. Tosielämässä monet ovat kuitenkin kiinnostuneita katolilaisuudesta - ja todellakin mainstream-katolilaisuudesta eivätkä mistään tridentiinisistä messuista. Esimerkiksi kirkon yhteiskunnallisesta opetuksesta nettisivuilla ei ole mitään.
Mitä tehdä asialle? Ehdotuksia?
Monta kertaa tuntuu siltä, että tiedotuskeskuksessa mennään sieltä missä rima on matalin. Tosielämässä monet ovat kuitenkin kiinnostuneita katolilaisuudesta - ja todellakin mainstream-katolilaisuudesta eivätkä mistään tridentiinisistä messuista. Esimerkiksi kirkon yhteiskunnallisesta opetuksesta nettisivuilla ei ole mitään.
Mitä tehdä asialle? Ehdotuksia?
Vastaukset 68
Vanhimmat
Olen samaa mieltä siitä, että nykyiset nettisivut ovat kerrassaan kurjat. Annamme niillä kovin passiivisen todistuksen hiippakunnastamme!
Tilanne harmittaa minua ennen kaikkea katolilaisuudesta kiinnostuneiden takia. Se tieto, jota ennen haettiin ensisijaisesti kirjoista etsitään nykyisin ennen kaikkea netistä. Nettitietoa sitten laajennetaan kirjoista. Jos joku on aidosti kiinnostunut katolisesta uskosta ja kirkosta, hän ei löydä nettisivuiltamme juuri mitään.
Nettisivut eivät nykyisellään palvele myöskään meitä hiippakuntalaisia ja tiedonsaantiamme. Ihmettelin henkilökohtaisesti kovasti sitä, ettei niillä noteerattu edes joulua.
Minustakin nettisivuissa olisi todella paljon parantamisen varaa. Mutta eivät muidenkaan Pohjoismaiden nettisivut järin upeita ole:
www.katolskakyrkan.se
www.katolsk.no
www.katolsk.dk
Silti niissä on enemmän tietoa kuin omilla sivuillamme. Jälleen kerran Suomella on katolisessa kirkossa pohjanoteeraus.
Tuli mieleeni miksei KATT voisi perustaa vaikkapa vapaaehtoisten it-ryhmää, joka muodostuisi (puoli)ammattilaisista ja saisi aikaan paremmat, modernimmat, rikkaammat ja kiinnostavammat nettisivut. Nykyisillä nettisivuilla on virheitä ja ne ovat kuin ovatkin valitettavan surkeat.
Nettisivujen kehno kunto todistaa, että niistä vastaavien rakkaus hiippakuntaamme kohtaan on kovin rajoitettu.
Ikävää sanoa, mutta sama on tullut minulle mieleen.
Kun itse kirjoittaa ja itse vastaa....
En ole koskaan harrastanut enkä harrasta mitään "itselleni vastaamista". Minulla on vain tämä yksi nimimerkki - toisin kuin sinulla, joka taidat omaksua uuden nimimerkin jokaista törkyviestiäsi varten.
Etpä ole harrastanut asioidenn parantamistakaan, valittamista vain. Mikä on sinun rakkautesi hiippakuntaamme kohtaan, kun et tee mitään asian eteen?
"nettisivut ...Ne ovat...tylsät"
Samaa mieltä. Nettisivut tulisi olla ikkuna suomalaiseen katolilaisuuteen, eli kiinnostava ja sisällöltään informatiivinen ja älyllinen!
"Monta kertaa tuntuu siltä, että tiedotuskeskuksessa mennään sieltä missä rima on matalin."
Henkilökunta- ja resurssipula! Meidän hiippakunnalla ei ole rahaa. Tarjoaisiko joku siis vaikkapa imaista apua nettisivujen parantamiseen?
En oikein usko tuohon henkilökunta- ja resurssipulaan! Edesmenneen diakoni Pentti Laukaman aikaan Fides ilmestyi 20 kertaa vuodessa nykyisen 12 sijaan.
Siihen aikaan tiedotuskeskuksessa työskenteli käytännössä diakoni Laukama yksin, jolla oli vasta myöhemmin apunaan toimistosihteeri. Tiedotuskeskus julkaisi paljon enemmän kirjoja kuin nykyisin, minkä lisäksi Laukama oli viikonloput saarnaamassa eri seurakunnissa ja hyvin aktiivinen mm. esitelmien pitäjänä ja ekumeenisten tilaisuuksien osallistujana.
Nykyään tiedotuskeskuksessa työskentelee 4 henkilöä ainakin hiippakunnan osoitekalenterin mukaan, mutta työn tulokset ovat paljon vaatimattomammat. Jo luulisi, että joku noista neljästä voisi täysipäiväisesti tai ainakin pääasiallisesti hoitaa nettisivuja!
Tuota kaikkea en tiennytkään, näin suht. uutena katolilaisena. Minusta tuolla henkilökunnan määrällä pitäisi saada kunnon nettisivut aikaan ja pitää aktiivisesti ajan tasalla.
Tosiasiassa melkoinen määrä tiedotuskeskuksen ajasta ja energiasta taitaa mennä tridentiinimessujen edistämiseen ja järjestämiseen. Onko tällainen sivutoiminta (jos se tapahtuu työajalla) hiippakuntamme edun mukaista, on kyseenalaista.
Ehdotuksia? Joo, vaihdetaan kokonaan Tiedotuskeskuksen Opus Dei - ja tridentiinimessu-henkinen henkilökunta aktiivisemmaksi ja kiinnostuneemmaksi tämän hiippakunnan todellisista asioista!
Siinäpä se, lyhyesti sanottuna.
Ja sitten taas vaihdetaan toista mieltä olevien mieliksi. Pääasia että valitetaan ja vaaditaan eroa. Onko tuo rakentavaa?
Liityin kirkkoon muutama vuosi sitten. Asun 30 km:n päässä paikkakunnalta, jossa on katolinen messu keskimäärin kerran kuukaudessa, kesällä ei mitään. Seurakunnassani pääsen käymään messussa 1-2 kertaa vuodessa, se on kerta kaikkiaan niin kaukana.
Olen tiedon suhteen täysin riippuvainen Fides-lehdestä sekä nettisivuista. Kummatkin ovat minulle totaalinen pettymys. En tiedä juuri mitään hiippakuntamme tapahtumista, en varsinkaan projekteista, suunnitelmista ja tulevaisuudennäkymistä. En voi kerta kaikkiaan ymmärtää miksi niistä ei kerrota meille!
YLE:n uutisista olen lukenut mm. tämän uutisen:
http://yle.fi/uutiset/katolinen_kirkko_kiinnostunut_manniston_vanhasta_kirkosta/6281809
Sama on ollut myös luterilaisten Kotimaa-sivustolla, mutta ei kertaakaan Fides-lehdessä eikä nettisivuilla! Miksi tietoja pimitetään? Miksi meistä ei välitetä?
Minusta hiippakuntamme sisäinen tiedonvälitys on katastrofi.
Me täällä pk-seudulla asuvat emme osaa useinkaan kuvitella millaista mahtaa olla katolilaisten tiedonsaanti diasporassa. Täällä me olemme paljolti "puskaradion" varassa, sillä Fides ja sen ylläpitämät nettisivut julkaisevat lähinnä virallisia tiedonantoja eikä todellisia uutisia.
Itse sanon selvin sanoin, että näin ei tilanne voi jatkua! Henkilökohtaisesti ihmettelen sitä välinpitämättömyyttä, joka tiedotuskeskuksessa tuntuu vallitsevan hiippakuntaamme ja sen intressejä kohtaan. Piispa Teemun kaudella tilanne ei ole parantunut yhtään, sanoisin, että jopa päinvastoin. Piispan virallishenkiset jäykät haastattelut, joista ei edes tunnista vanhaa "isä Teemua", eivät ole omiaan parantamaan tilannetta.
Hiippakuntamme on valitettavan Helsinki-keskeinen. Jotakin pitäisi tehdä tällekin asialle. Miten olisi nettisivuista aloittaminen?
Meidän ulkosuomalaisten tilanne on vähintään yhtä huono. Emme tiedä juuri mitään Suomen katolisen kirkon tapahtumista, uutisista ja tulevaisuudesta. Olisi kiva lukea enemmänkin, jos tietoa olisi tarjolla.
Mutta hei, etkö sinä ole diasporalainen?
Hallo Ritva,
Kun asuin Saksassa minua kiinnosti oma seurakunta, ei se mitä Suomessa taphtui. Ohjeeni sinulle: keskity omaan perheeseesi ja seurakuntaasi ja jätä typerät haihattelut sikseen.
Noin typerää en ole pitkiin aikoihin lukenut tältä palstalta. Ikäänkuin ihmisillä ei olisi oikeutta omaa kirkkoa koskevaan tietoon! Kuka sinä olet sanelemaan mikä Ritvaa pitäisi kiinnostaa ja mikä ei? Mistä edes kuvittelet tietäväsi hänen olevan naimisissa?
Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että eräille konservatiivisille piireille Katolinen tiedotuskeskus alkaa olla eräänlainen "pyhä lehmä", jota ei saisi kritisoida ja jolta ei saisi vaatia mitään. Tämä on ajatuksena kestämätön. Tiedotuskeskuksen pitää olla koko hiippakunnan eikä vain tridentiinimessujen palveluksessa. Jos ei ei halua tai ei osaa sitä olla, sitten asianomaisten olisi syytä vetää siitä johtopäätökset.
Ei tarvitse olla it-nero tajutakseen, että hiippakuntamme nettisivut ovat surkeat ja mitä pahinta, ne eivät täytä tehtäväänsä, joka on tiedon välittäminen.
Olet tietenkin täysin oikeassa. Katolilaisten enemmistön asuinpaikkaa ei voida muuttaa, mutta hiippakunnan sisäisen tiedotuksen pitäisi toimia sitäkin paremmin. Nykyisellään se ei yksinkertaisesti toimi.
Oma kirkko? Et taida olla katolilainen. Eikö kannata keskittyä oman seurakunnan tai edes hiippakunnan asioihin sen sijaan, että pyörii täällä arvostelemassa asioita jotka hänelle ei kuulu? Ajattele, jos hän käyttäisi saman ajan oman seurakuntansa hyväksi.
On itsestään selvää, että ulkomailla asuvat suomalaiset ovat kiinnostuneita oman maansa ja oman kotihiippakuntansa asioista. Jos jokaisen pitäisi vain puuhastella omassa seurakunnassa, mitään kirkollisia joukkotiedotusvälineitä ei edes tarvittaisi. On sinullakin neuvot!
Tavis vasemmalta on sen verran vanha ja kokenut kirjoittaja tällä palstalla, että voin vahvistaa, että hän on katolilainen. Sinusta en sen sijaan menisi takuuseen.
Sitähän minäkin, että pitää olla kiinnostunut oman kotihiippakunnan asioista. Helsingin hiippakunta ei ole kotihiippakunta jos asuu Saksassa! Outoa, että vanha ja kokenut katolilainen pitää "omana kirkkona" jotain muuta kuin omaa seurakuntaa ja sen kirkkoa/kirkkoja!
Ja Suomiko ei ole kotimaa, jos asuu Saksassa? Kovin outoja ovat nuo ajatuksesi, samalla tavalla kuin huomiosi.
Olen samaa mieltä Ritvan kanssa. Itse Espanjassa asuvana yksi tärkemmistä tiedonlähteistäni on tämä palsta, voitteko kuvitella? Muuten en tietäisi mitään siellä Suomessa käytävästä katolisesta keskustelusta. Monet mollaavat tätä palstaa, mutta meille ulkosuomalaisille katolilaisille se on elintärkeä.
Ihan samaa mieltä Ritvan kanssa, että mikään ei ole niin tärkeää kuin katolisten webbisivujen info meille ulkosuomalaisille. Muutoin olemme pelkästään stammtischin tietojen varassa ja tiedättehän mitä siitä seuraa sillä moni heistä saattaa olla todella konservatiivisia ja sitten ei saa tietoa muuta kuin Opus Deistä ja perinteisistä messuista sen sijaan, että kerrottaisiin missä ja millon pelataan pesäpalloa tai sitten kuka on ostanut uuden BMW:n.
Sau mit fünf töchtern
Siihen panostetaan jota pidetään tärkeänä. Nettisivuja ei pidetä tärkeinä, mikä on kyllä suuri ajatusvirhe.
Miksi siellä Suomessa kaikki on "vähän sinnepäin"? Näin on varsinkin katolisessa hiippakunnassa! Täällä Amerikassa hiippakunnilla on upeat nettisivut.
Neokatekumenaaliyhteisöissä on it-alaa tuntevia henkilöitä. He voisivat huolehtia nettisivuista, kunhan joku suomenkielinen tarkistaa kieliasun. Nykyiset sivut ovat säälittävät.
Eikö sivujen päivittäjän pitäisi olla uskollinen kirkon opille ja piispalle?
Sinulla on sitten päällä perin kummallinen neokatekumenaali-fiksaatio. Itse arvostan heitä ja heidän pappejaan, vaikka en voi heitä valitettavasti kovin vapaamielisinä mainstream-katolilaisina pitää.
Keepi Skeba Reimanen15.5.2012 21:31
Mainittu sääntökuntalainen on epäilemäti takapiruna tässä hommassa, mutta syyllisiä ovat varmasti myös isä Marino joka italialaisena vihaa latinaa
- Patakonservatiivi15.5.2012 22:54
Näin totisesti on. Latinankielinen messu on aina ollut piikki neokatekumenaalien lihassa (Kiko ja Carmen nauravat latinalle).
Ja sinä siis "konservatiivina" haluaisit neokatekumenaaliyhteisön jäsenten käsiin hiippakunnan tiedonkulun. Apua.
"Neokatekumenaaliyhteisöissä on it-alaa tuntevia henkilöitä"
En usko korviani Patakonservatiivi!!! Hehän juuri suosivat sitä mitä sinä itse pidät ei-katolisena ja vastustavat kaikkea perinteisiä katolisia hartauksia. Patakonservatiivi, maintse edes yksi perinteinen asia jota Neokatekumenaalit suosivat (siis kirkon moraaliopin ohella).
Tiedäthän että kaikki katolisuus heidän itse keksityn "apostolisten aikojen" jälkeen on keskiajan rappiota. Niin he vaan ajattelevat.
Ja Tavis vasemmalta sinunhan tulisi heitä pelätä! Neokatekumenaalit ovat Katolisen kirkon Helluntaiherätysnyrkki. He ovat niitä "katolilaisia" jotka antavat PURITAANISEN kovaa moraalioppinyrkkiä syntisille ilman sitä vanhaa ja kaunista Kristikunnan kulttuuri pehmikettä.
"Ja Tavis vasemmalta sinunhan tulisi heitä pelätä! Neokatekumenaalit ovat Katolisen kirkon Helluntaiherätysnyrkki. He ovat niitä "katolilaisia" jotka antavat PURITAANISEN kovaa moraalioppinyrkkiä syntisille ilman sitä vanhaa ja kaunista Kristikunnan kulttuuri pehmikettä."
Noin huvittavaa tekstiä en ole lukenut pitkiin aikoihin. Jos tuntisit minut, tietäisit vallan hyvin, etten pelkää ketään enkä mitään.
Miksi vastaat patakonservatiivin puolesta?
Edellinen viesti EI OLE MINUN. Minua sitten ärsyttää täällä viime aikoina esiintyneet pelleilijät, jotka eivät osaa keskustella aikuisten ihmisten tavoin, vaan leikkivät toisten nimimerkeillä ja harjoittavat typerää Neokatekumenaatin herjaamista (johon en todellakaan itse kuulu).
Valitettavasti kirkkoomme kuuluu myös aikuisia, joiden käytös on ipanamaista (vrt. keskustelu Moukkamaiset katolilaiset).
Olen täysin samaa mieltä. Toisten nimimerkeillä pelleileminen on paitsi ala-arvoista myös kakaramaista pikkupoikien hupia.
Minua sitten ärsyttää täällä viime aikoina esiintyneet pelleilijät, jotka eivät osaa keskustella aikuisten ihmisten tavoin, vaan leikkivät nimimerkeillä ja harjoittavat typerää piispan herjaamista (johon en todellakaan itse kuulu). Erityisesti ärsyttävää on tämän metsäkaartin kapinaenraalin patakonservatiivin törkeä toiminta. Luulisi, että akateemisella ihmisellä on parempaa tekmistä kun piispan herjaus.
Täällä on kaikki pelkästään pientä, tylsää, eripuraista ja paikallaanjunnaavaa. Haluan ulkomaille. Suomessa ei voi katolista elämää elää, siitä hiippakunta pitää huolen.
"kaikki pelkästään pientä, tylsää, eripuraista"
ja
"Suomessa ei voi katolista elämää elää"
"Julkinen salaisuus: katolilaisuus meni pilalle 1960- ja 1970-luvulla. Liturgia ja uskonoppi vesitettiin. Ekumenia ja synkretismi voittivat. Protestanttisuudesta omaksuttiin tuhoisia vaikutteita. Jokaisen katolilaiseksi kääntymistä harkitsevan on syytä se tietää. Ulkopuolisilla on katolilaisesta kirkosta mielikuva joka perustuu fiktioon eikä faktaan. Ei katolilaisuus käytännössä enää ole sellaista kuin se näyttäytyy historiassa, kirjoissa, elokuvissa. Ei kirkosta enää löydy vanhaa traditiota. Sorry jos edellä sanottu loukkaa jotakuta mutta monet katolilaiset myöntävät että se on totta. modernismi ja rappio16.1.2013 21:31)"
Jos katolilaisuus meni pilalle, miksi sitten vaivaudut enää olemaan katolinen? Ehkä et kaipaakaan uskoa, vaan pelkkää ulkonaista traditiota? Pääset nauttimaan siitä yllin kyllin, jos liityt esimerkiksi kansanperinneyhdistyksiin.
Esitin ainoastaan erään toisen kirjoittajan (modernismi ja rappio16.1.2013 21:31) näkökulman, jota hyvin ymmärrän, mutta samoja johtopäätöksiä en kuitenkaan teksi.
Eräässä toisessa keskutelussa vastaukseni modernismi ja rappio palstalaiselle oli :
Pekka Kuu
20.1.2013 12:19
"Parempia aikoja odotellessa"
Ei vainojen aikana tulisi luopua uskosta. Miksi sitten nyt? "Katolilaisuus meni pilalle 1960- ja 1970-luvulla". Entäs sitten? Jatkamme hyvää taistelua!
”Olen taistellut hyvän taistelun, olen juoksun päättänyt, uskon säilyttänyt.” (2. TIM. 4:7)
Aivan oikein. Ei ole mitään syytä luovuttaa millekään modernismille ja rappiolle. Ei kristitylle ole luvattu helppoa elämää.
Ja miten tämä liittyikään hiippakunnan tylsiin nettisivuihin?
Minä annan syyn kaiken toimimattomuudesta espanjalaiselle Opus Dei -pojalle, joka toimii yleisvikaarina. Ramon Goyarolla ei hoida töitään.
Tiedotuskeskus on perinteisesti kuulunut yleisvikaarin suoraan vastuualueeseen, näin oli ainakin isä Reijndersin ja isä Aartsin toimiessa yleisvikaareina. Toisaalta emme voi odottaa suuria kielipuolelta yleisvikaarilta, joka ei tunne maamme historiaa, kulttuuria, ekumeniaa eikä juuri muutakaan. Seuraus on, että kaikki on levällään niinkuin on ollut jo kauan tiedotuskeskuksen suhteen.
Itse ihmettelen mitä siellä tiedotuskeskuksessa oikein tehdään. Töiden tuloksia ei juuri näy missään. Kuten tuossa sanotaan, Fideskin ilmestyy nykyisin vain 12 kertaa vuodessa entisen 20 sijaan.
PS. Hyvää pyhän Henrikin juhlaa!
Olen joskus ihmetellyt joitakin hiippakuntamme työntekijöistä. Opus Dei on upporikas eikä se tietojeni mukaan avusta hiippakuntaamme rahallisesti. Hiippakuntamme sen sijaan on - näin ainakin Fideksen vuosittaisten tilinpäätösten mukaan - rutiköyhä.
Nyt kuitenkin jotkut hiippakuntamme maallikkotyöntekijöistä pitävät asianaan toimia kaikessa Opus Dein piikkiin, mielistellä sitä ja toteuttaa sen toiveista vähäisimmätkin. Missä on solidaarisuus sitä rutiköyhää hiippakuntaa kohtaan, joka maksaa heidän palkkansa? Miksi hiippakunnan eteen tehdään vain välttämätön minimi, mutta Opus Dein eteen nähdään vapaa-ajalla ja ehkä työajallakin paljon vaivaa?
Käsittääkseni hiippakuntamme pitäisi palkata vain sellaisia ihmisiä, joiden ainoa solidaarisuus on hiippakuntaa itseään kohtaan. Tarkoitan sellaisia, jotka eivät näe työtään vain palkkatyönä, vaan ovat valmiita tekemään kaikkensa hiippakuntamme ja sen etujen edestä. Sellaisia, jotka pyrkivät tekemään työnsä hyvin.
Valitettavasti köyhän hiippakuntamme nettisivut antavat totuudenmukaisen kuvan tästä hiippakunnassa. Kukaan ei siitä välitä.
Kyllä tiedotuskeskus kuuluu edelleen yleisvikaarin suoraan vastuualueeseen. Isä Goyarrola on sen johtokunnan puheenjohtaja. Itsekään en ole lainkaan vakuuttunut hänen pätevyydestään kyseiseen - sen paremmin kuin yleisvikaarin - tehtävään.
Täällä kyllä nyt projisoidaan vähän liian ylitsevuotavasti turhautuneisuutta nettisivuihin. Ja jos malttaisitte hieman niin asiat muuttuvat parempaan päin.
PS
Kirkko ei ole koskaan ollut tunnettu hyvästä it-osaamisesta.
ja minä ainoastaan odotan että tätä laulettaisiin messussa
http://www.youtube.com/watch?v=3NeX721epRI
Miksi meillä ei saisi olla hyviä ja informatiivisia nettisivuja? Miksi meidän pitäisi odottaa? Miksi aiemmin ei ole toimittu?
Onko Pekka Kuulla jotain salaista tietoa siitä, tilanne paranee "jos malttaa hieman"?? Toivotaan että näin on.
Tilanne taitaa tällä hetkellä olla aika huono. Yksi on äitiylomalla, yksi tekee osa-aikaisena työtä ja yhdella on kaksisuuntainen.
Minua ei yhtään ihmetytä, että sellaisella henkilöllä on inside-tietoa Katolisen tiedotuskeskuksen tulevaisuusnäkymistä, joka kirjoittaa mm. seuraavaa: "Katolilaisuus meni pilalle 1960- ja 1970-luvulla. Liturgia ja uskonoppi vesitettiin. Ekumenia ja synkretismi voittivat. Protestanttisuudesta omaksuttiin tuhoisia vaikutteita".
Katolisessa tiedotuskeskuksessa kaikkien sympatiat eivät ole siinä uudistuksessa, jonka Vatikaanin 2. kirkolliskokous laittoi liikkeelle.
Esitin ainoastaan erään toisen kirjoittajan (modernismi ja rappio16.1.2013 21:31) näkökulman, jota hyvin ymmärrän, mutta en kuitenkaan teksi samoja johtopäätöksiä
Eräässä toisessa keskutelussa vastaukseni modernismi ja rappio palstalaiselle oli :
Pekka Kuu
20.1.2013 12:19
"Parempia aikoja odotellessa"
Ei vainojen aikana tulisi luopua uskosta. Miksi sitten nyt? "Katolilaisuus meni pilalle 1960- ja 1970-luvulla". Entäs sitten? Jatkamme hyvää taistelua!
”Olen taistellut hyvän taistelun, olen juoksun päättänyt, uskon säilyttänyt.” (2. TIM. 4:7)
Pekka Kuu
Elähä hättäile tai huolehi! Kyllä me se kirkko vielä saadaan katoliseen tiptop-kuntoon. Ei ihminen voi itseään paeta koko ikäänsä ja Kirkko vaan joskus sitä millin metristä. Tämä millin pituinen juttu Kirkon kaksituhatvuotisessa vaelluksessa ei merkkaa mitään!
Eikö jo kansankoulussa opeteltu että ei ne Katoliset kirkon kujeet muutu miksikään ennen kuin helvetti on jäätynyt!
Tässä sellainen Englannin Lordi Saltwood (oikea herrasmies käännynnäinen) selittää sitä ehtaa Katolista meininkiä - Että jos rotestantit rutisoo niin tässä kohta katolisesti kolisoo!
http://www.youtube.com/watch?v=5U3CfpY0kIc
Katolilaisuus on hyvä usko ja sitä kannattaa puolustaa.
No onpa täällä taas höpötystä. Tiedotuskeskuksessa on tasan yksi täyspäiväinen työntekijä, joten aika paha on muita siirrellä täyspäiväiseksi nettisivuja puuhaamaan.
Laukamaan vertaus ontuu pahemman kerran, koska netti ei ollut silloin pelissä laisinkaan.
Minä en ymmärrä alkuunkaan tuollaista puhetta. On se vain ihme, että koko hiippakunnan pitäisi olla jostakin työntekijästä niin ikionnellinen, että meidän pitäisi suvaita mitä tahansa toimimattomuutta ja - saanko sanoa - ilmeistä laiskuutta. Jos vaivautuisit lukemaan tämän keskustelun, tietäisit hyvin, että Laukaman aikaan Fides ilmestyi 20 kertaa vuodessa (eikä 12, kuten nykyisin).
Luin uuden Fideksen. Sen kaikki artikkelit olivat viimeistä sivua lukuunottamatta muiden kuin tiedotuskeskuksen työntekijöiden kirjoittamia, ellei sitten työntekijäksi lasketa yleisvikaari, isä TT, LL Raimo-poikaa, joka varustaa mietelmänsä edelleen mormonimaisilla Jeesus-kuvilla. Itse Fideksen toimitus näyttää kääntäneen vain muutaman pikku-uutisen ja hoitaneen lehden taiton sekä tietenkin pääkirjoituksen.
Miten niin aikaa ei riittäisi nettisivujen uudistamiselle, onkin suuri mysteeri. Se aika näyttää menevän ihan muuhun.
Piti vielä sanoa se, että eräiden vaihtoehtolehtien ex-avustajana tiedän, että tuossa nykymuodossa Fides on viikossa kyhätty taittoineen kaikkineen. Koska lehti ilmestyy kerran kuukaudessa, sopia kysyy mitä siellä arvon tiedotuskeskuksessa tehdään ne jäljellejäävät kolme viikkoa per kuukausi.
Hei,
Mitä jos kirjoittaisit tajunnanräjäyttäväntimattisenhyvän artikkelin Fidekseen? Taso paranisi kertaheitolla.
Varmasti paranisikin, mutta täällä puhutaan nyt onnettomista nettisivuista eikä onnettomasta Fides-lehdestä.
Sopii mennä katsomaan ja keskustella. Tällainen sokkona arvailu on typerä.
Olen samaa mieltä siitä, että nykymuodossaan Fides on kasattu ja taitettu viikossa. Journalistisia artikkeleita ei juuri ole tai sitten ne ovat muiden kuin toimituksen itsensä laatimia.
Hiippakuntamme nettisivut ovat olleet retuperällä jo liian kauan! Suoraan sanoen ihmettelen, että hiippakunnan johto vaikuttaa viis välittävän tästä tilanteesta, vaikka nimenomaan lehti ja nettisivut ovat tärkein - ja joskus ainoa - tiedonlähde muun muassa diasporakatolilaisille.
Tässä keskustelussa on tullut esille paljon kritiikkiä, mutta vähän konkreettia ehdotuksia. Voisimmeko yhdessä tehdä asialle jotakin?
Joo,me voisimme painostaa piispaa jotta jotakin vihdoinkin tapahtuisi.
Joo, me voimme vaatia enemmän. Vaatimalla asiat paranevat. Vaikka ehdotuksia ei olekaan.