Puhutaan ruuan eettisyydestä, mutta ei turhamaisuudesta. Me emme tarvitse turkiksia mihinkään. Tarhaus on ympäristöhaitta. Vähänkin järkevä tajuaa, ettei villieläin kuulu häkkiin, vaan luontoon.
Kansalaiset ahdistuvat ajatuksesta TARHAUS! En voi esim. näyttää lapsilleni, miksi kettuja pidetään matalissa häkeissä. Ovat ihmeissään kyseleet...miksi, miksi, miksi.
Milloin tulee muutos tuohon sairaaseen elinkeinon harjoittamiseen? Onko siitä nyt edes tarpeeksi keskusteltu?
Kansalaiset ahdistuvat ajatuksesta TARHAUS! En voi esim. näyttää lapsilleni, miksi kettuja pidetään matalissa häkeissä. Ovat ihmeissään kyseleet...miksi, miksi, miksi.
Milloin tulee muutos tuohon sairaaseen elinkeinon harjoittamiseen? Onko siitä nyt edes tarpeeksi keskusteltu?
Vastaukset 54
Vanhimmat
On keskusteltu ja todettu: ei aiheuta toimenpiteitä.
vois kieltää samalla ja ihmiset ajaa betonikopperoista takaisin metsään.
olen suunnitellut noin 500 emoketun tarhaa jo vuosia ja homma laitetaan vireille piakkoin kun turkisten kysyntä vain kasvaa.ei kannata ottaa vakavasti vihreitten ja kommareitten esityksiä, sillä heidän tavoite on ajaa suomi kivikauteen jonkun ulkomaisen tahon tahdosta josta heidän rahoituksensa ilmeisesti tulee.
Ei taida vihreät välittää, pelkkää sananhelinää. Mikä mahtaa todellisuudessa olla kenenkin arvomaailma, kun eläinrääkäys sallitaan.
poes pakkåruotsi
Never.
Kuta pienemmäksi pölkkypäiden piiperosakki käy, sitä vähemmän siitä edes puhutaan.
TURKIKSET OVAT TURHAA!!!
jalkojenvälissä paljas broileri
Ei tule muutosta vaan tarhaus tulee lisääntymään:)
EI KOSKAAN!!!
Toivottavasti ei koskaan. Turkiksia tarvitaan oikeasti Suomessa, on tarvittu jo vuosituhansia. Ne ovat mukavia ja lämpimiä.
Juu. Parasta luomutavaraa eikä rasita luontoa. Kierrätystä.
Mutta susiturkki se vasta lämmittä!
Sitä ei usko Vihreäkään.
Turkistarhaus on tärkeä elinkeino Suomessa. Suomalaiset pitävät hyvää huolta turkiseläimstä. Valheelliisin tiedoin kerrotaan turkistarhauksesta (salakuvaamiset).
Suomi on turkistuotannon kärkimaita maailmassa. Nahat ovat laadultaan huippuluokkaa ja vientitulot muhkeat 400 miljoonaa euroa.
mie oon nylykeny lähes kaikki omat rakkini ja teheny helevetin hyviä kinttaita eikä kukhaan oo valittanu -ainakhan tääläpäin.perttana termiittikeosa asujat mitä helevettiä tet puututta mejän elämishiin ,eiköhän metki oo annettu teile rauha ja voita leivän pääle-toistaiseksi.vai luulettako että se ruoka taivaasta tippuu.vitusta väki ja maasta leipä.
Kansalaisaloitteen läpi mentyä tarhaus loppuu Suomesta vuonna 2025. :)
Ei turkiseläinten elinolosuhteista koskaan voida keskustella liikaa, kun täälläkin näyttää olevan paljon asiasta tietämättömiä tarhauksen puolustajia.
Tuskinpa loppuu turkistarhaus, koska ihmiset tarvitsevat turkiksia aina turkislakeista alkaen.
Nykypäivänä turkiksia ei lämmikkeeksi tarvita. Ehkä silloin, kun turkikset on keksitty, ihminen on elänyt pääasiassa ulkosalla, eikä ole ollut lämmitettyjä autoja, lämmitettyjä koteja, lämmitettyjä toimistoja, kauppakeskuksia, saatikka muita lämpimiä vaatemateriaaleja, jolloin turkikset ovat olleet keino selviytyä. Nykyään vaateteknologiakin on kehittynyt niin paljon, että muillakin materiaaleilla kuin turkiksilla, pysyy hyvin lämpimänä.
Turkikset ovat todella lämpimiä ja ekologisia. Jokainen saa pukeutua haluamallaan t
avalla eikä kukaan voi puuttua toisten pukeutumisiin. Turkikset eivät aiheuta allergisia oireita kuten monet, monet vaatteet aiheuttavat.
Lisäksi Suomessa on elinkeinovapaus. Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Turkikset eivät ole ekologisia. Turkistarhaus itsessään, sekä turkisten kemiallinen käsittely aiheuttavat ympäristöhaittoja. Keinokuitumateriaalista tehdyn tuotteen hiilijalanjälki on pienempi kuin turkistuotteen.
"Tutkimuksessa totetun minkin- ja ketunnahan ympäristövaikutuksia verrattiin muun kulutuksen ympäristövaikutuksiin ja turkispukineen ympäristövaikutuksia vaihtoehtoisten pukineiden ympäristövaikutuksiin. Vaihtoehtotuotteiden (akryyli, polyesteri, akryyli) hiilijalanjälki on turkistuotteita pienempi; pienimmillään vain noin viidesosa erityisesti minkkiturkin hiilijalanjäljestä."
http://www.mtt.fi/mttraportti/pdf/mttraportti29.pdf
Turkisten käyttäminen on toki mielipideasia, mutta samalla kun käytät turkiksia, tuet myös turkistarhausta elinkeinona, ja seisot kaikkien siihen liittyvien epäkohtien takana. Ihmisten asenteet turkiksia kohtaan ovat koko ajan muuttumassa kielteisemmiksi, jolloin turkiksia käyttäviä katsotaan alaspäin halveksuen.
No parhaillaan eduskunnassa keskustellaan, tullanko tulevaisuudessa turkistarhauselinkeino kieltämään Suomesta laittomana. Sitten ei turkistarhaajalla ole enää mitään oikeutta harjoittaa eläinten rääkkäystä.
Olisi hyvä jos suomen eduskunta ratkaisisi ensin muutamia ihan oikeitakin ongelmia, ennen kuin jauhetaan jonkun turkistarhauksen kanssa.
Esim mitä mahdetaan tässä maassa ja maanosassa tehdä 10-20 vuoden kuluttua
kun kaikki järkevät hommat on viety Kiinaan ja muihin Aasian maihin sinne kelpaa aivan varmasti turkistarhaus , yhtenä elinkeinona kuin kaikki muutkin.
Vääntäkää te maailmanparantajat täällä vaan jonninjoutavia tarinoitanne samalla kun kiinan poika pokkaa duunit sinne ja sitä kautta fyrkat. Suomalaiset vihreät eivätkä muutkaan saa koskaan turkistarhausta maailmasta loppumaan ei koskaan!
höpö höpö se laki läpitte mene...tarhaus on eläimelle vaivaton ja kivuton. tarhaeläimen olot on paremmat kuin monessa vankilassa jossa on sentään kyse ihmisestä.kattokaa peiliin ja miettikää mihin se tarmo kannattaa suunnata.teidän tietonne on todella alamaista ja vähä-älyiseltä vaikuttavaa.saatte aikaan vain vihaa jonka vihapuheenne aiheuttaa.pitäs olla laki tuommoisten ääriaineksien rankaisemiseksi. ELÄKÖÖN TURKISTARHAUS sillä se on todella hieno elinkeino ja luonnon kannalta parasta .nimiä keräämään jotta vapaus ammatin harjoittamiseen taattaisiin.
ite et tiiä mithän..tuu mie opetan elämän jaloutta ja nylykemhään kettuja,siinä näkkee työn tuloksen.perkele kyllä se kettu tarkenee semmosen turkin kanssa vaikka saan astheen pakkasesa ku muistaa evästä antaa ja mitä sie kuule huolehit muitten asioista ja nimenommaan semmosista josta et tiiä hönkäsen pölhäystä,,,niin no murrosiäsähän on niitä ihanteita ja halu kuulua kapinaliikkeishiin niinku itekki nuorena juippina kuuluin,joten annan antheeksi,kyllä sie tuut vielä järkhiisä
Toivottavasti ei koskaan. Kunnon minkkiturkki on lämmin ja seksikäs viesti varallisuudesta ja halukkuudesta. Naiset, joilla on minkkiturkki, osaavat naida paljon paremmin kuin lumpuissa kulkevat viherhöperöämmät. Kompostilesbojahan ne pääsääntöisesti ovatkin.
Hienoja argumentteja sinulla, täytyy sanoa. Minkkiturkki kylläkin viestii ainoastaan joko kantajan etiikan puuttesta, tietämättömyydestä tai välinpitämättömyydestä turkiseläinten oloja kohtaan.
Mikä vitun etiikan puute. Koko käsite tyhjää manipulaatiota tositilanteissa. Monia ura näyttää, että Vihreet moraalittomia paskakasoja. Heitä pitää rangaista kurjuuden ja liikakanoistuksen opin levittämisestä.. Pillunpuute on maailmassa miljoona kertaa oleellisempi asia kuin etiikan puute. nykyisin vain pedofiilivihreet höpöttää etiikasta. Se peli ei kuulu nykyaikaan.
Miksi hyökätään tarhaajien eikä turkisten käyttäjien kimppuun?
Turkisten käyttäjät luovat kysynnän, johon joku vastaa. Vastaaja voi olla suomalainen, kiinalainen tai kuka tahansa.
Ei tässä tarhaajien kimppuun ollakaan hyökkäämässä, vaan turkiselinkeinon. Ilman turkistuotantoa ei olisi myöskään kuluttajia eli kysyntää. Kun maat toisensa jälkeen kieltävät lailla turkistarhauksen, myös yleinen asenne muuttuu turkisten vastaiseksi. Toki ihmisten ostopäätöksilläkin on väliä, mutta turkiselinkeinon eli tuotannon vähentyessä vähenee samalla myös turkisten kysyntä.
Turkistarhaus ei ole mitään eläinrääkkäystä. Eläimet saavat hyvää hoitoa ja turkikset ovat lämpimiä ja ekologisia. Muodin mukaan ei tarvitse pukeutua vaan voi vuodesta toiseen kulkea samassa takissa ja lakissa. Rahaa säästyy siten itselläkin.
Turkikset ovat olleet maailman ensimmäisiä kauppatavaroita. Turkiskauppaa on harjoitettu tuhansia vuosia. Kun turkisten kysyntä oli suurta, niin pyyntikin kasvoi. Osa turkiseläimistä oli vaarassa kuolla sukupuuttoon ja näin sitten siirryttiin villien turkiseläinten metsästyksestä tarhakasvatukseen.
P.skat. Turkikset ovat hyvin ekologisia. Kestävät isältä pojalle eivätkä ole mitään kertakulutushyödykkeitä. Mukavaa katsella kun ulkomaalaisilla etupäässä venäläisillä on kauniita turkkeja.
Harmittaa kun urbanisoituneet vihervasemmistot ovat erkaantuneet täysin luonnosta ja luonnonmukaisesta elämästä.
Vihreille vesi tulee hanasta, sähkö töpselistä ja raha seinästä.
jos tarhaus loppuisi niin ehkä villiturkisten, koiran ja kissannahkojen arvo palautuisi 50 luvun tasolle joka toisi kyllä monelle lisäeuroja.mutta mutta onko oikein lopettaa elinkeino niin kuin kullankaivajille näyttää käyneen.ja jos lopetetaankin niin seuraavaksi viherhomevasemmisto etsii uusia uhreja.
Milloin tulee muutos tohon sairaaseen tatuointi ja lävistyspisnekseen, eikö tatuointi ja lävistysten ottaminen ole vähintäänkin yhtä turhaa kuin turksitarhaus.
Turkistarhaus on monelle vastoin propakanda puheita ihan oikea elinkeino jolla
yrittäjät elättävät itsensä perheensä ja joilla he myös työllistävät muita.
Osaatko kertoa lapsillesi miksi kokoajan tapahtuu muita paljon hirveempiä asioita,
et varmaankaan , oletko koskaan edes ajatellut niitä, ihmisiä raiskataan tapetaan jne. Rehellinen turksitarhaus on pikku ongelma niihin verrattuna josko mikään ongelma oikeasti edes on.
Milloin kielletään koirien pito kerrostaloissa. Tai koirien ja kissojen pito sisätiloissa. Kaikki kotieläimet olisi kiellettävä asemakaava alueelta. Sehän on terveys riski. Kuinka monta lasta sairastuu vuosittain lois tai suolistoperäisiin infektioihin.
Jopa näillä asioilla olisi enemmän vaikutusta eläinten oloihin kuin turkistarhausten lopettamiseen.
Turkistarhat on käytännössä jätteitä hyödyntävä raha sampo. Muussa tapauksessa roska kala päätyisi Suomessa energia laitokseen. Outo ajatus ....kalastetaan eläimiä vain energiaksi , jotta lentokoneet tai autot liikkuisivat.
Eikä koirankakkaongelma ole mikään vähäinen:
http://www.hs.fi/kotimaa/Suomen koirista jopa yli 30 miljoonaa kiloa kakkaa vuodessa/a1305559557403
Ja kaikki tämä nousee ilmaan meidän hengitettäväksi. Yleistä on, että koiria kulkee mukana 2 - 3 jopa enempi.
Toivottavasti turkistarhaus ei lopu suomessa
Syitä tähän:
-turkikset ovat hienoja
-turkistarhaus on elinkeino 22 000 suomalaiselle
-vaikka tuotanto suomessa loppuisikin, muissa maissa se kuitenkin jatkuisi. Useimmissa vielä paljon epäeettisemmin kuin Suomessa. Ja jos suomalainen turkiksen haluaa niin kyllä yritykset niitä ulkomailta tänne Suomeen
Juuri näin. Mutta punavihersokeudesta kärsivät ei ajattele näin.
Hmm voisitko kertoa, miten tähän lukuun 22 000 on päädytty? Vai oletkohan nyt kopioinut tietosi suoraan turkistarhaajien ylläpitämältä sivustolta? :)
"Vaikka tuotanto suomessa loppuisikin, muissa maissa se kuitenkin jatkuisi. Useimmissa vielä paljon epäeettisemmin kuin Suomessa. Ja jos suomalainen turkiksen haluaa niin kyllä yritykset niitä ulkomailta tänne Suomeen."
Niin että "jos muutkin, niin minäkin!" ? Ei se, että muissa maissa turkistarhaus kuitenkin jatkuisi, ole mikään syy jatkaa epäeettiseksi todetun elinkeinon harjoittamista Suomessa. Kaikissa turkisten tuottajamaissa turkiseläinten elinolot ovat hyvin pitkälti samankaltaiset: eläimiä pidetään koko elämänsä ahtaissa virikkeettömissä häkeissä, jolloin eläimet voivat huonosti. Näin sekä Suomessa, että Kiinassa.
Suomessa turkisten kysyntä on pientä. Suomessa tuotetuista turkiksista 98 % menee vientiin.
Kyllä turkistarhaus on Suomessa erittäin Hyvä ja työllistävä elinkeino Nämä vihreät ekoterrorit ovat aina vastustamassa Maaseudun elinkeinoja kaikinlaisin tempauksin,jopa lakia rikkomalla.Hävytöntä toimintaa.Miten nämä työllistäisivät nämä ihmiset jos heiltä lopetetaan elinkeinot.Minun mielestä valtion pitää puuttua asijoihin ettei nämä vihreät ekoterrorit saisi minkäänlaisia tukia veronmaksajien rahoista
lopetetaan turkiseläinten kasvatus niin muualla tuotetaan samamäärä turkiksia paljon paljon huonommissa olosuhteissa.Onko nämä Vihreät sitten valmiit luomaan näille vastaavia työpaikkoja omalla kustannuksella ilman veroekuja??
Turkisten kysyntä ja tarjonta ei ole vakio. Turkistarhauksen loppuessa Suomesta ei se automaattisesti "siirry"minnekään, kuten nyt esimerkiksi Kiinaan. Mitä useampi maa kieltää turkistarhauksen laittomana, sitä negatiivisemmaksi yleinen asenne turkiksia kohtaan muuttuu. Kiina seuraa monessa asiassa länsimaita, myös muodin saralla.
Turkistarhauksen lopettamisen vaikututus työllisyyteen on pieni. Suomalaisista turkistarhaajista vain noin 10 % on alle 35-vuotiaita, ja peräti 40 % on yli 50-vuotiaita, joten he jäisivät pian muutenkin pois työelämästä. Turkistarhauskiellon tullessa voimaan, siirtymäaikaa annettaisiin vuoteen 2025 asti. Turkistarhaajat ovat yrittäjiä, joten he ovat jo lähtökohtaisesti varautuneet kysynnän vaihteluihin ja muodin oikkuihin. Lisäksi, 60 prosentille turkistarhaajista se on vain sivuelinkeino.
Turkikset ovat tärkeitä ihmisille ja nyt tulisikin suomalaisten nuorten alkaa turkistarhaajiksi. Turkikset tuottavat Suomelle valtavat vientitulot ja täten saataisiin nuoria työttömyyskortistoista pois turkistarhaajiksi. Tietenkin ainoastaan sellaisia henkilöitä, jota oikeasti pitävät eläimistä ja hoitavat hyvin eläimiä.
Jokainen vientituloeuro on Suomelle tosi tärkeää, jotta voisimme pitää hyvinvointivaltiomme. Suomalaiset turkistarhaajat ovat vastuullisia ja nahat ovat laadukkaita. Siitä kiitos tarhaajille.
Turkistuotteet kestävät vuosikymmeniä ja siten säästävät luontoakin. Roskakalaa syötetään turkiseläimille, joten kierrätyskin toimii. Lisäksi turkiseläimet käytetään kokonaan hyödyksi aina lantaa myöten.
Yhdeksänkymmentä luvun alussa tuli ostettu maihinnousutakki, jossa oli huppu ja siinä turkisreunus. Ei ollut ihan halpa.
Takki oli mainio työmatkapyöräillessä, kun karvareunus suojasi pakkasessa ja tuiskussa.
Menimme sitten kerran työkavereiden kanssa illalla pubiin. Pois lähtiessä kamu huomautti, että huppuun oli joku polttanut pitkän ura tupakalla. Keinokuitu oli sulanut ympäriltä.
Tämän jälkeen olen karsastanut näitä luontoaktiiveja.
Norpansuojeluarvat revin, en niitä ollut tilannut.
Olipa tilaisuus erästä feissaria jututtaa, kun summeria soittaen tuli ovelle kuukausilahjoituksia kerjäämään.
Olin hänelle se todella haastava asiakas.
En minäkään ole antanut mitään eläinsuojeluun. Toki, kun tiedän todellisen eläinsuojelijan, niin harkitsen aina asiaa. Se, että ensin mustamaalattiin sikatiloja, sitten turkistarhoja ja tuntuu siltä, että nyt aletaan mustamaalamaan maitotiloja.
Ehdottomasti, jos havaitaan eläinrääkkäystapaus, on tutkittava asia ja tarvittaessa annettava eläintenpitokielto. Se, että ihmisiltä pikkuhiljaa vedetään pois kaikki eläinperäiset, on väärin. Ihmiset ovat sekasyöjiä ja ihmiset voivat myös käyttää nahkakenkiä, -takkeja, -laukkja jne. Turkistuotteet ovat myös käytännöllisiä ja lämpimiä.
Minäpä kerron tämän viestin aloittajalle.Turkistarhaus ei Suomen maasta lopu koskaan.On se niin hyvä ja egolookinen elinkeino
Turkistarhaus loppuu Suomesta sitten kun Vihervasemmisto on ulkoistanut Suomesta kaiken työn kuten näyttää vähitellen käyvän.
nyt keräämään nimiä vihervasemmiston outojen ja vieraiden aatteiden ajatusmaailmaa vastaan,jotta he eivät vahingoita enempää suomen taloutta.mahtavat saada jostain pimeää rahaa suomen talouden turmelemiseksi.ei ihme jos ääriliikkeet kasvaa,sillä tuommoiset viheraatteet saavat vihan vain kasvamaan normaali kansalaisissa.bolsevismin perintöä koko punaviherhome
Vihervasemmisto aikoo ulkoistaa hyvän bisneksen Kiinaan tai työllistään muun maailman:
http://www.hs.fi/politiikka/Historiallinen ensimmäinen kansalaisaloite luovutettiin Heinäluomalle/a1362452447931
Yli 20.000 ihmisen työpaikat ja 400.000 euron bisnes, verotulojakin kivasti yli 60 miljoonaa tasapainottamaan velkaista taloutta:
http://www.hs.fi/talous/Turkistarhaus tuo kunnalle suuret verotulot/a1305598914880
Tiura on kerrankin oikeassa:
http://www.hs.fi/kotimaa/Tiura Turkistarhojen lopetus vain siirtäisi elinkeinon toisaalle/a1362453477842#kommentit
Turkisten kysyntä ei ole vakio. Suomesta loppuessaan turkistarhaus ei mitenkään "siirry" Kiinaan.
Nyt Suomella on hyvät mahdollisuudet lisätä turkistarhausta ja täten työllistää uusia henkilöitä. Vientitulot kasvavat huimasti ja voimme hyödyntää suomalaisten turkistarhaajien korkeaa ammattitaitoa. Suomi tarvitsee vientituloja, jotta maamme talous voisi paremmin.
Näin on jos sikatalous ei kasvattajien kannalta ole kannattavaa niin kannatta siirtyä turkistarhaukseen.Se on kanattava ja egolookinen vaihtoehto sillä Suomeen saadaan vientituloja aikaiseksi.Ja on työllisyyttä lisävää,tulee yhteiskunnalle veroeuroja toisin kuin jostain kansalaispalkasta.Itsekin lopetin sikojen pitämisen ja investoin turkistarhaukseen.
suomi tuhon tiellä kun viherhome on hallituksessa. aikaannsaannokset ovat seuraavat ,suomen arvostus maailmalla vähenee mm,homojuttujen takia joka kuuluu vain alkukantaisuuteen,vrt sonnilauma.maailmalla arvostetun turkistalouden mustamaalaaminen.lisämaksujen hankkiminen kansalaisille muka ilmastons,nimissä.hyökkäys turvetuotantoa vastaan epäjärkevin syin ja monta monta muuta juttua.eikö tämmöiseen valheen ja propagannan tuottamiseen saada loppua ennenkuin on liian myöhäistä.toimiminen muka inhimillisyyden nimissä heidän toimintatapansa saa ihmiset kääntymään ääriliikkeiden puoleen. vihreitten toiminta on omiaan synnyttämään vihan tunteita suuressa osassa normaalisti ajattelevissa ihmisissä.missä lakialoite,joka saisi tuommoisen maata vahingoittavan toiminnan loppumaan...nimiä tulisi ja paljon.
milloin sairaat vihreät lakkaavat lisääntymästä. Sinunkin kersat yhteiskunnan vaivoiksi ovat kehittymässä.
hautala sen todisti...kieroutuneita ja vieraantuneita terveestä yhteiskunnasta.kaikkea sitä pitää verorahoilla elättää kuin maansyöjä vihertäjiä.vihreät luulee että kaikki on itseestään selvyys minkä suuhunsa pistävät.pitäs lailla lopettaa koko terroristinen liike joka vaivaa vuoronperään kaikkea mikä on suomelle tärkeää...joskus tulee mieleen että totta net vasite esittävät mm.tarhauksen lopettamista.