Sirkkaäyriäisen suunitteluun on kyllä uhrattu jostain syystä valtava informaatio?
Sirkkaäyriäisen suhteellinen voima ja älykkyys ovat uskomatonta luokkaa, puhumattakaan sen äärimmäisen monimutkaisesta silmärakenteesta, jonka edessä tutkijat ovat pelkkiä H- moilasia tumput suorana.
Voisivatko nyt tämän palstan "kaikkitietävät" evouskovat kertoa kuinka tuo uskomaton näköjärjestelmä on syntynyt ilman älykästä suunittelua, nimittäin se vaatii jo tooooosi kovaa evouskoa vailla järjen hiventäkään.
Mielenkiintoista olisi myös tietää mikä evoluutiopolku on johtanut tähän erikoisuuteen, mutta tuleekohan edes taruja?
Sirkkaäyriäisen suhteellinen voima ja älykkyys ovat uskomatonta luokkaa, puhumattakaan sen äärimmäisen monimutkaisesta silmärakenteesta, jonka edessä tutkijat ovat pelkkiä H- moilasia tumput suorana.
Voisivatko nyt tämän palstan "kaikkitietävät" evouskovat kertoa kuinka tuo uskomaton näköjärjestelmä on syntynyt ilman älykästä suunittelua, nimittäin se vaatii jo tooooosi kovaa evouskoa vailla järjen hiventäkään.
Mielenkiintoista olisi myös tietää mikä evoluutiopolku on johtanut tähän erikoisuuteen, mutta tuleekohan edes taruja?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mene evoluutiopalstalle kyselemään. Tällä palstalla puhutaan kreationismista.
>Mene evoluutiopalstalle kyselemään. Tällä palstalla puhutaan kreationismista.
Palstan nimi on;
Kreationismi ja älykäs suunnittelu
Ja avaus on nimenomaan esimerkki erittäin älykkäästä suunittelusta.
Palstan nimi on todellakin tuo, eli selittäkää vaikka kaikilla 13 000 nimimerkillänne mikä on tuon älykkäästi suunnitellut ja miksi. Tieteellisesti siedettäviä perusteluja emme tietenkään odota emmekä saa, uskonto-osastossa kun ollaan.
Evoluutiota koskevat kysymykset kuuluvat tosiaankin Tiede-osastoon.
Tarkistuskysymys: onko sinun mielestäsi Jahve taikonut nuo ihmeelliset ominaisuudet jokaiselle 400:lle sirkkaäyriäislajille erikseen vai ovat sirkkaäyriäiset erinomainen esimerkki lajiutumisesta.
Ei se mikään evoluution tuotos ole, Jumala sen loi meidän iloksemme.
"Sirkkaäyriäisen suunitteluun on kyllä uhrattu jostain syystä valtava informaatio?"
Todella mielenkiintoisia otuksia nuo on, mutta eivät sentään niin erikoisia, että ne olisi suunniteltu tai saati sitten luotu.
"Voisivatko nyt tämän palstan "kaikkitietävät" evouskovat kertoa kuinka tuo uskomaton näköjärjestelmä on syntynyt ilman älykästä suunittelua, nimittäin se vaatii jo tooooosi kovaa evouskoa vailla järjen hiventäkään."
Kaikki sirkkaäyriäisen silmän rakenteet löytyvät myös muusta eläinmaailmasta jossain muodossa, vaikka sirkkaäyriäisen kohdalla evoluutio onkin johtanut "äärimmäisyyksiin".
Silmän evoluutiossa ei enää ole juuri mitään epäselvää tieteelle ja voit lukea silmän evoluutiosta vaikka Sean Carrollin kirjasta, Kelpoisimman valmistus.
Tarkkaa syytä juuri sirkkaäyriäisten poikkeukselliselle näölle ei kuitenkaan tiedetä, mutta se johtuu todennäköisesti valintapaineesta havaita sekä saalistaja että saalis ajoissa sekä kommunikointiin ja suvun jatkamiseen. Ei siinä mitään sen ihmeempää tarvitse taustalla olla.
Sirkkaäyriäisten evoluutiosta voit lukea tarkemmin vaikka tästä tutkimuksesta:
http://www.biomedcentral.com/1471-2148/10/290
>Tarkkaa syytä juuri sirkkaäyriäisten poikkeukselliselle näölle ei kuitenkaan tiedetä, mutta se johtuu todennäköisesti valintapaineesta havaita sekä saalistaja että saalis ajoissa sekä kommunikointiin ja suvun jatkamiseen. Ei siinä mitään sen ihmeempää tarvitse taustalla olla.
Mikäs olisi Piltdownin valhehengessä vaeltaville evouskoville ihmeellistä, sillä niin kaikkivoipa on se luonnonvalinnan Jumala, että mikään ei ole sille mahdotonta.;)
Toki joskus sen ihmeteot ovat liimalla ja ruuveilla kasattuja, mutta mitäs pienistä. Hehe!
Kukas on jumalien kakkonen, jos sinä olet ykkönen?
> Mikäs olisi Piltdownin valhehengessä vaeltaville evouskoville ihmeellistä, sillä niin kaikkivoipa on se luonnonvalinnan Jumala, että mikään ei ole sille mahdotonta.;) <
On se jotenkin niin ihqua kun te rakastatte sata vuotta vanhaa juttua ... mutta eikö olisi parempi jo antaa sen levätä kellarin perukoilla?
Piltdownin kallon väitettiin löytyneen 1912. Oheisesta viitteestä selviää, että oikeat tiedemiehet epäilivät sitä väärennökseksi pelkkien kuvien perusteella jo viimeistään 1919. Epäily varmistui kun kalloa viimein päästiin tutkimaan. Yksikään kreationisti ei osannut tuolloin perustella miksi tämä ei ollut aito fossiili.
Rolf Nordenstreng: Euroopan ihmisrodut ja kansat (Kustannusosakeyhtiö Kirja, Helsinki, 1929), s. 67.
"Yhtä äänekkäästi on rumpua lyöty n.s. Dawsonin sarastusihmisestä l. Piltdown-naisesta (Eoanthropus Dawsoni), jolle annetaan brittiläisten kantaäidin kunnia. Piltdownissa Sussexissa löydettiin 1911-1913 eräästä piikerroksesta otsaluun kappaleita sekä yksi ohimoluu ja takaraivo, (rikkinäinen) kappale oikeanpuolista alaleukaa, jossa oli kaksi poskihammasta, ja irtonainen kulmahammas. Kaksi englantilaista tiedemiestä, tri A. Smith Woodward ja Mr C. Dawson, ovat yksimielisiä siitä, että löytö on peräisin alkujääkaudelta, mikä ei ole kuitenkaan varmaa. Häijy Ramströmimme [Upsalan prof. Martin Ramström] on kuitenkin taas mennyt vahvistamaan muitten tiedemiesten jo aikaisemmin esittämän arvelun, että alkunaisen kallo ja alaleuka, jopa hampaatkin ovat eri olennoista. Kallo on täysi ihmisenkallo, selvää Aurignac-tyyppiä; mutta alaleuka on auttamattomasti kuulunut simpanssille, kuten kulmahammaskin (Upsalan Geol. Inst. Julkaisuja, nid. 16, 1919). Minusta hänen todistelunsa tuntuu vakuuttavalta; mutta Smith Woodward ei ota sitä uskoakseen, vaan väittää, ettei voida otaksua simpanssin milloinkaan eläneen Englannissa, kun siitä ei ole mitään muuta löytöä; hän koettaa tukea mielipidettään rakentamalla ennalleen Piltdown-naisen, ottaen todistuksiksi lisäpiirteitä omasta mielikuvituksestaan! Jos löytö olisi tehty Ranskassa tai Espanjassa eikä Englannissa, niin hänen pyhä kansallinen innostuksensa asiaan olisi varmaankin pienempi."
>On se jotenkin niin ihqua kun te rakastatte sata vuotta vanhaa juttua ... mutta eikö olisi parempi jo antaa sen levätä kellarin perukoilla?
Miten niin, puhutaanhan Hitleristäkin edelleen, kun se tappoi 6-miljoonaa juutalaista?
Piltdownin mies sytytti saatanallisen ateismin liekin, joka on varmasti vienyt ihmisiä enemmän kuin 6-miljoonaa helvettiin, siis eroon Jeesuksen sovintotyöstä.
Koulujakäymättömälle kretuseurakunnalle Piltdownin jäbä menee täydestä Jessen toiseen tulemiseen saakka, ja omilleenhan palstakretut täällä väkevästi todistavatkin, elleivät sitten ole tyhmempiä kuin luulinkaan.
>Piltdownin mies sytytti saatanallisen ateismin liekin, joka on varmasti vienyt ihmisiä enemmän kuin 6-miljoonaa helvettiin, siis eroon Jeesuksen sovintotyöstä.
Oliskohan sulla aika ottaa iltalääkkeet NYT.
>Piltdownin kallon väitettiin löytyneen 1912. Oheisesta viitteestä selviää, että oikeat tiedemiehet epäilivät sitä väärennökseksi pelkkien kuvien perusteella jo viimeistään 1919. Epäily varmistui kun kalloa viimein päästiin tutkimaan. Yksikään kreationisti ei osannut tuolloin perustella miksi tämä ei ollut aito fossiili.
Rolf Nordenstreng: Euroopan ihmisrodut ja kansat (Kustannusosakeyhtiö Kirja, Helsinki, 1929), s. 67.
"Naurettava kirjoitus"
Ymmärrän hysteriasi. Et ole tottunut lukemaan todellisuuteen perustuvia krijoituksia.
"Jos OIKEAT tiedemiehet jo tuolloin epäilivät, niin miksi Taiteilijat saivat jälleen töitä."
Kuten Nordenstrengin osuvasta kirjoituksesta käy ilmi, joihin oli brittejä jotka halusivat vaalia uskomusta brittien omasta "alkuihmisestä". Syy oli siis nationalismi. Te höpötätte siitä, että Piltdown huijaus kesti 40 vuotta vaikka todellisuudessa sitä epäiltiin hyvin pian.
"Kreationistithan kokoajan epäilivät Piltdownin miestä väärennökseksi"
Anapa lähde mihin perustat väitteesi.
"Kreationistithan kokoajan epäilivät Piltdownin miestä väärennökseksi,"
Nykyisen mallista kreationismia ei siihen aikaan ollutkaan.
">Piltdownin mies sytytti saatanallisen ateismin liekin, joka on varmasti vienyt ihmisiä enemmän kuin 6-miljoonaa helvettiin, siis eroon Jeesuksen sovintotyöstä.
Oliskohan sulla aika ottaa iltalääkkeet NYT. "
Kiitos Repe muistutuksesta! Kävin heti ottamassa iltaisen D-vitamiinitablettini. :)
Muita lääkkeitä ei ole, mutta sitten kahvakuulajumppaa, pyöräilyä ja lenkkeilyä kylläkin piisaa aina töiden jälkeen, että sehän se parasta terveydenhoitoa.
Lisäksi en tupakoi ja käytän alkoholia erittäin vähän.
Kiitos Repe huolenpidostasi!
> Piltdownin mies sytytti saatanallisen ateismin liekin,
> joka on varmasti vienyt ihmisiä enemmän kuin
> 6-miljoonaa helvettiin, siis eroon Jeesuksen
> sovintotyöstä.
Nyt kyllä panet omiasi mutta uudella tulokkaalla sellaisen ymmärtää. Muistutanpa kuitenkin että Kaarlo Darwin sen sytytti jo 53 vuotta aikaisemmin.
Pitää myös muistaa että 1914 alkoi 1. maailmansota, mikä ei varmaankaan nationalistista innostusta vähentänyt.
Ja missäs olen sulle sanonut jotain?
Epäilemättä sinäkin alat olla D-vitamiinia kovempien lääkkeitten tarpeessa, jos kuvittelet itsellesi useita persoonia.
>Te höpötätte siitä, että Piltdown huijaus kesti 40 vuotta vaikka todellisuudessa sitä epäiltiin hyvin pian.
Vielä pahempi, jos tiedeyhteisö on niin heikko, että se ei saa punnerrettua selkeää väärennöstä esiin ja antaa satujen ja kuvien jatkua, niin ei se ole oikeaa tiedettä.
Virallisesti Piltdownin mies todettiin törkeäksi ja jopa tökeröksi huijaukseksi 1952
>"Kreationistithan kokoajan epäilivät Piltdownin miestä väärennökseksi"
Anapa lähde mihin perustat väitteesi.
"Haha! En todellakaan viitsi edes vaivautua muutenkin itsestäänselvyyttä todistelemaan."
Toisin sanoet et tiedä etkä välitä.
Ihailkoon kretut vain niitä Jeesuksen esinahkoja.
» alkuun jopa sensuroitiin Pildownin vastaisia kirjoituksia lehtiin, joita yleensä kirjoittivat nimenomaan kristityt tiedemiehet ja toki muutkin.»
Aivan. Tiedemiesten kirjoituksia sensuroitiin poliittisista syistä. Ja sinä syytät siitä niitä sensuroituja tiedemiehiä?
>"Kreationistithan kokoajan epäilivät Piltdownin miestä väärennökseksi,"
Nykyisen mallista kreationismia ei siihen aikaan ollutkaan.
Sitten kerrot varmaan mielelläsi missä ja milloin ja miten kreationistit epäilivät väärennöstä.
>Tiedemiesten kirjoituksia sensuroitiin poliittisista syistä. Ja sinä syytät siitä niitä sensuroituja tiedemiehiä?
Arvaan, että neiti "Vähättely taktiikka" saa nyt vakavia oireita rappeutumisesta johtuvasta perinnöllisestä sairaudesta tai joutuu kristittyjen vainon kohteeksi. Niinpä tämäkin harmiton pikku kysymys jää vastaamatta jälleen kerran.
Arvaan, että neiti "kreationisti.." saa nyt vakavia oireita rappeutumisesta johtuvasta perinnöllisestä sairaudesta tai joutuu kristittyjen vainon kohteeksi. Niinpä tämäkin harmiton pikku kysymys jäänee asiallisesti vastaamatta jälleen kerran.
"Vielä pahempi, jos tiedeyhteisö on niin heikko, että se ei saa punnerrettua selkeää väärennöstä esiin ja antaa satujen ja kuvien jatkua, ..."
Annapa esimerkki, missä "Piltdowin ihmistä" esitellään merkittävänä lenkkinä ihmisen kehityksessä? Ongelmahan oli siinä, että väärennös ei sopinut muihin havaintoihin eikä niistä saatuun käsitykseen ihmisen kehityksestä. Leuka ja aivokoppa olivat valittu väärinpäin: ensin kehittyi ihmismäiset hampaat ja vasta sitten aivokoppa.
Tiedeyhteisö ei ole mikään illuminaatti, joka voi mielensä mukaan määräillä yksittäisiä ihmisiä luovuttamaan hallussaan olevia esineitä tutkittavaksi.
"Haha! En todellakaan viitsi edes vaivautua muutenkin itsestäänselvyyttä todistelemaan."
Luuletko oikeasti, että kaikki eivät näkisi tuota pelkäksi epätoivoiseksi väistöyritykseksi? Kun sinulla ei ole mitään lähdettä, niin tuo omasta päästä keksimäsi väite kreationistien esittämistä väärennösepäilyistä on kaikkea muuta kuin "itsestäänselvyys".
"Jos sinua kiinostaa, niin googlaa lontoonkielellä, niin sieltä löytyy mm. kirjoituksia, joissa kerrotaan kuinka alkuun jopa sensuroitiin Pildownin vastaisia kirjoituksia ..."
Googlaa sinä ja anna linkki. Nuo "kristittyjen tiedemiesten" kirjoittamat kirjoitukset ovat todennököisesti vain omasta päästäsi keksimiäsi "itsestäänselvyyksiä". Se, että maailmansodan riehuessa (alkoi kaksi vuotta Piltdownin "löytymisestä") tai välittömästi sen jälkeen "isänmaallinen" lehdistö (ei tiedeyhteisö) halusi vaientaa kaikki brittiläisten ylpeydenaiheita kritisoivat kirjoitukset on ymmärrettävää vaikka ei olekaan kunniaksi vapaalle lehdistölle.
Kuten lainaamani pätkä aiemmin osoitti, täälä pohjolan perilläkin tiedettiin jo 1919, että Piltdown herättää suuresti epäilyjä ja sen osien (aivokoppa, leuka) alkuperästä oli tehty aivan oikeat johtopäätökset jo tuolloin. Sinun harmiksesi nuo epäilyt julkaistiin yliopiston eikä uskovaisten julkaisussa.
Edelleenkin on vain sinun perustelematon väitteesi, että kreationistit muka olisivat epäilleet sitä väärennökseksi ennen kuin tiedeyhteisö itse alkoi niin tehdä.
Ateistithan levittelevät jopa tuhansia vuosia vanhoja juttuja pilkallansa! Piltdownia on esitelty oppikirjoissakin TIETEELLISENÄ SELITYKSENÄ EVOLUUTIOLLE. Hah.
Kreationistin mielestä hminen ei ole luomakunnan kruunu, vaan sirkkaäyriäinen selvästikin.
Kuka on Sirkka Äyriäinen? Tiedän kyllä Sirkka Hämäläisen, mutta tuo...