Miksi jotkut puhuvat Jehovan todistajista kielteisesti?
Monet ovat yksinkertaisesti saaneet väärää tietoa.
Toiset taas eivät ehkä pidä todistajien evankelioimistyöstä.
He tekevät tätä työtä kuitenkin rakkaudesta lähimmäisiään kohtaan,
sillä he tietävät, että ”jokainen, joka huutaa avukseen Jehovan nimeä, pelastuu” (Roomalaisille 10:13).
Ovatko Jehovan todistajat protestantteja, fundamentalisteja tai jokin lahko?
Jehovan todistajat ovat kristittyjä.
He eivät kuitenkaan ole protestantteja,
ja syy on sama kuin se, jonka vuoksi he eivät ole katolilaisia:
he ovat todenneet jotkin noiden uskontokuntien opetukset epäraamatullisiksi.
Raamattu ei esimerkiksi opeta,
että Jumala, rakkauden personoituma, kiduttaisi ihmisiä ikuisesti helvetin tulessa.
Se ei liioin opeta, että ihmisellä olisi kuolematon sielu
tai että kristittyjen tulisi osallistua politiikkaan.
(Hesekiel 18:4; Johannes 15:19; 17:14; Roomalaisille 6:23.) *
http://www.jw.org/fi/julkaisut/lehdet/g201008/usein-kysyttyä/
Monet ovat yksinkertaisesti saaneet väärää tietoa.
Toiset taas eivät ehkä pidä todistajien evankelioimistyöstä.
He tekevät tätä työtä kuitenkin rakkaudesta lähimmäisiään kohtaan,
sillä he tietävät, että ”jokainen, joka huutaa avukseen Jehovan nimeä, pelastuu” (Roomalaisille 10:13).
Ovatko Jehovan todistajat protestantteja, fundamentalisteja tai jokin lahko?
Jehovan todistajat ovat kristittyjä.
He eivät kuitenkaan ole protestantteja,
ja syy on sama kuin se, jonka vuoksi he eivät ole katolilaisia:
he ovat todenneet jotkin noiden uskontokuntien opetukset epäraamatullisiksi.
Raamattu ei esimerkiksi opeta,
että Jumala, rakkauden personoituma, kiduttaisi ihmisiä ikuisesti helvetin tulessa.
Se ei liioin opeta, että ihmisellä olisi kuolematon sielu
tai että kristittyjen tulisi osallistua politiikkaan.
(Hesekiel 18:4; Johannes 15:19; 17:14; Roomalaisille 6:23.) *
http://www.jw.org/fi/julkaisut/lehdet/g201008/usein-kysyttyä/
Vastaukset 10
Vanhimmat
>> Miksi jotkut puhuvat Jehovan todistajista kielteisesti?
On helpompaa kuvitella kritiikin kohdistuvan itseensä, kuin hyväksyä ajatus siitä, että järjestössä ja sen opeissa oikeasti voisi olla jotakin pahasti pielessä. Näitä aloituksia tulee säännöllisesti. Sen sijaan, järjestön todistajat eivät milloinkaan valita siitä, että järjestön oppia kritisoidaan. Silloin ollaan yleensä hiljaa ja toivotaan asian unohtuvan.
Sellaisten opetusten puoltaminen,
jotka eivät ole sopusoinnussa Jeesuksen Kristuksen opetusten kanssa,
synnyttää kateutta.
Niitä opettavan ensisijaisena huolenaiheena
ei ole kunnian tuottaminen Jumalalle,
vaan omien oppiensa edistäminen.
Herännyt kateus voi ilmetä yrityksinä panetella ja parjata tosi kristittyjä sekä vähätellä heidän hyviä töitään ja terveellistä vaikutustaan. (1Ti 6:3, 4.)
Apostoli Paavalin täytyi taistella sellaisia vastaan,
joilla oli väärä vaikutin: he saarnasivat Kristusta kateudesta.
He pyrkivät saattamaan huonoon valoon
Paavalin maineen ja apostoliuteen liittyvän auktoriteetin, joita he kadehtivat.
He koettivat lannistaa vangittuna olevan apostolin
ja saada hänet menettämään rohkeutensa.
Edistääkseen itsekkäitä pyrkimyksiään
he yrittivät korottaa itseään hänen kustannuksellaan.
(Fil 1:15–17.)
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200001377
>> Niitä opettavan ensisijaisena huolenaiheena
ei ole kunnian tuottaminen Jumalalle,
vaan omien oppiensa edistäminen.
Huolenaiheesi on vain ja ainoastaan järjestön oppien edistäminen.
On vaikea kuvitella saarnauksesi tuottavan kunniaa millekään jumalalle.
Hauskasti Vartiotorni-seura keskittyy termistön siihen osaan joka käy sille ja jättää sen varsinaisen merkityksen ihan omaan arvoonsa.
Tuossa kun se kertoo että he eivät ole fundalisteja, se argumentoi tarkoitushakuisesti termin historiallisen merkityksen pohjalta - ei sen pohjalta mitä kyseisellä termillä 99,99%:sti nykyään tarkoitetaan, eli sitä että tietty oppi (esim. Raamattu) otetaan kirjaimellisena ehdottomana totuutena. Ja sitähän Jehovan todistajat ovat mitä suurimmassa määrin.
Myös lahko -termistä irtisanoutuessaan sen argumentointi on puhdasta propagandaa. Jehovan todistajat nimenomaan ovat erottautuneet valtauskonnosta (C.T. Russellin teologiaan perustuvan oppirakennelman avulla, jonka päätarkoitus nimenomaisesti oli erottautua omaksi uskonnokseen) ja sittemmin myös Raamatuntutkijoista, omaksi haarakseen. Vaikea keksiä parempaa esimerkkiä lahkosta, kuin Jehovan todistajat.
Luterilaiset ovaterottautuneet valtauskonnosta (roomal.katol)
ja sittemmin myös omaksi haarakseen.
Vaikea keksiä parempaa esimerkkiä lahkosta, kuin luterilaiset. :)
Paljon on lahkolaisia Maailmassa.....
Raamatussakin puhutaan Lah-koista...
Löytyi 1 jae Raamattu 1933/38 tekstistä.
Ap. t. 24:14
Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen,
jota he lahkoksi sanovat,
niin palvelen isieni Jumalaa,
että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa,... :D :D
Apostolien teot 24 luku
:
14 Mutta tämän sinulle tunnustan,
että sen tien mukaan, jota sanotaan ’lahkoksi’,
minä tällä tavoin suoritan pyhää palvelusta esi-isieni Jumalalle,
koska uskon kaiken, mikä on esitetty Laissa ja kirjoitettu Profeettoihin,
15 ja minulla on Jumalaan kohdistuva toivo, joka näilläkin miehillä on,
että tulee olemaan ylösnousemus, sekä vanhurskaiden että epävanhurskaiden.
http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/apostolien-teot/24#v-14
no kappas vaan, lahkolaisethan ne siellä...
>> Jehovan todistajat nimenomaan ovat erottautuneet valtauskonnosta (C.T. Russellin teologiaan perustuvan oppirakennelman avulla, jonka päätarkoitus nimenomaisesti oli erottautua omaksi uskonnokseen) ja sittemmin myös Raamatuntutkijoista, omaksi haarakseen.
Varsinainen irtiotto tapahtui vasta tuomari Rutherfordin viinahuuruissa. Pyramidiopeista ja muista päättömyyksistään huolimatta Russell edusti paljon raamatullisempaa ajattelua. Russellin nimeen yhäkin vannovat raamatuntutkijat edustavat järjestölle väärää uskontoa, koska eivät tunnusta järjestön hallintoelimen suollosten jumalallisuutta..
Rutherfordin aikana "uskonto on ansa ja kiristysryöstö". Hänen jälkeensä, Knorrin valtakaudella järjestö sitten edustikin "tosi uskontoa"
.
Jeesuksen sanojen vastaisia asioita
opettavan ensisijaisena huolenaiheena
ei ole kunnian tuottaminen Jumalalle,
vaan omien oppiensa edistäminen.
Herännyt kateus voi ilmetä yrityksinä
panetella ja parjata tosi kristittyjä
sekä vähätellä heidän hyviä töitään ja terveellistä vaikutustaan. (1Ti 6:3, 4.)
Kristityillähän on yleensä Jeesus välimiehenä kun taas jt turvaa järjestöön välimiehenä. Erehtymätön kuin Paavin istuin ja Beetelin presidentti USA:ssa vastaa itse Paavia, avustavat palvelijat diakooneja, vanhimmat pappeja, kierrosvalvojat piispoja, piirivalvojat arkkipiispoja . Siis mistä moinen samanlaisuus katoliseen kirkkoon?
Kriittisiä sivustojakaan ei saa lukea jos on jt eikä muutenkaan kysenalaistaa järjestön esittämää uutta valoa oli se kuinka ristiriidassa Raamatun tai edeltävän valon kanssa.