Määttänen lähti - milloin uusin tulokas?

Hallituksen listalla luki, että sivistysjohtaja haluaa kaupungistamme eroon mahdollisimman pian. Nyt on sitten jälleen uusi mies perusturvan puolella. Eikös sivistys ole osa perusturvaa. Siispä esitänkin, että uudelle tulokkaalle siirretään sivistys. Eipä tarttisi laittaa paikkaa hakuun. Varmaan tämä uusi selviytyisi tästä perusturvan ml. sivistys kokonaisuudesta ihan komiasti.
9176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

varmasti henkilö tuohon jos lieksa sellaista tarvitsee?

Äänestä

Se soile kirjoitteli tänään karjalaisessa ympäri pyöreitä sote uudistuksesta palvelut
kuulema paranee kun hallitus aikansa sumplii

Äänestä
  • Olipas hyvä juttu. Soile kirjotti asiaa. Koko maakunnan sote alue on jrkevin vaihtoehto. Meille tulee sitten Nurmeksen kanssa vääntö siitä kummalla on ns. pääterveysvirasto.Loppujen lopuksi ei kait kukaan tiedä sitä, mihin nämä hallituksen kaavailemat uudistuksen menee; voi mennä syteen tai saveen. Ainoa LIeksan kaupungin virkamies joka osaa jotain kirjoittaakin, että tavan pulliainenkin ymmärtää.

    Äänestä

Tosi harmi, että Jarkko läksi. Toisen pahasta pääsee omastaan ei milloinkaan...Hyvä ja harkitseva johtaja...oliko liian hyvä meille, kun ajatteli Lieksan rahoja ja ei levitellyt niitä holtittomasti...

Äänestä
  • lieksasta milloin alkaa?

    Äänestä

  • Oliskohan kunnan perustehtävä ollut hukassa. Ei kait se ole nuukuus vaan palvelujen toimivuus. Tästä sivistyspuolen touhusta voipi olla monta mieltä. Koulut on ajettu minun mielestäni aivan liian ahtaalle. Lapsissa on tulevaisuus. Ei tainnu kaverilla olla pinnaa täällä lieksan junttilassa. Täälä pärjää vaan kovapäiset virkailijat.

    Äänestä

  • pitkää pinnoo pittää kirjoitti:

    Oliskohan kunnan perustehtävä ollut hukassa. Ei kait se ole nuukuus vaan palvelujen toimivuus. Tästä sivistyspuolen touhusta voipi olla monta mieltä. Koulut on ajettu minun mielestäni aivan liian ahtaalle. Lapsissa on tulevaisuus. Ei tainnu kaverilla olla pinnaa täällä lieksan junttilassa. Täälä pärjää vaan kovapäiset virkailijat.

    Ketjun aloittajan kanssa olen samaa mieltä siitä, ettei ulkopuolista kannattaisi ottaa. On täällä jo ulkopuolinen, ent. Enossa asuva perusjohtaja Tero Oinonen. Voisi ihan hyvin hoitaa apupoikain avustuksella sivistyssektorinkin.

    Äänestä

  • pitkää pinnoo pittää kirjoitti:

    Oliskohan kunnan perustehtävä ollut hukassa. Ei kait se ole nuukuus vaan palvelujen toimivuus. Tästä sivistyspuolen touhusta voipi olla monta mieltä. Koulut on ajettu minun mielestäni aivan liian ahtaalle. Lapsissa on tulevaisuus. Ei tainnu kaverilla olla pinnaa täällä lieksan junttilassa. Täälä pärjää vaan kovapäiset virkailijat.

    Jos lapset vähenee ja vanhusten määrä lisääntyy. sivistyspuolen on säästettävä ja rahaa on tultava lisää vanhustenhuoltoon. Kai se sanoo järkikin

    Äänestä

  • jarkko24 kirjoitti:

    Jos lapset vähenee ja vanhusten määrä lisääntyy. sivistyspuolen on säästettävä ja rahaa on tultava lisää vanhustenhuoltoon. Kai se sanoo järkikin

    Onpas Lieksan päättäjillä on toisarvoiset murheet. Katsokaa ympärille! Nurmes rakentaa teollisuutta (leipomo, puuhiilitehtaita 2, konehalli ja bioenergiaterminaali). Olisi aika keskittyä olennaiseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kylänmies tuumaili kirjoitti:

Hallituksen listalla luki, että sivistysjohtaja haluaa kaupungistamme eroon mahdollisimman pian. Nyt on sitten jälleen uusi mies perusturvan puolella. Eikös sivistys ole osa perusturvaa. Siispä esitänkin, että uudelle tulokkaalle siirretään sivistys. Eipä tarttisi laittaa paikkaa hakuun. Varmaan tämä uusi selviytyisi tästä perusturvan ml. sivistys kokonaisuudesta ihan komiasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu