Tampereen yliopistossa on käynnissä rokotetutkimus kuutosrokotteesta. Vanhemmille suunnatussa tiedotteessa lukee, ettei rokotteen aiemmissa tutkimuksissa olisi todettu mitään odottamattomia haittavaikutuksia. Lääkevalmistaja GSK:n luottamuksellisessa raportissa EU:n viranomaisille kuitenkin raportoitiin joulukuussa 2011 kymmenistä kuolonuhreista ja tuhansista haittavaikutuksista.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6462
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6462
Vastaukset 28
Vanhimmat
Lapsilla lääkekokeet juuri kannattaakin tehdä. Niitä voi kuka tahansa hankkia lisää.
Jos sulla on ao.tutkimus, julkaise tai turpa kiinni.
ollos hyvä!
http://ddata.over-blog.com/3/27/09/71/2012-2013/confid.pdf
Me olemme jo kieltäytyneet vuosikausia kaikista rokotteista.
Sivuvaikutukset ovat huomattavat ja lasten terveys on kuitenkin tärkeintä.
Mitään hyötyä emme rokotuksissa näe meidän perheelle.
Tässä asiatietoa rokotuksista:
http://www.luontaisnetti.fi/?valikko=valikko&sivu=rokotukset
http://www.sci.fi/~tiina/roko.htm
http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/haitat_riskit_html
Ei näy olevan asiatietoa vaan rokotusvastaista propakandaa. Sitä on ERITYISESTI tuo rokotusinfi-sivusto. Varokaa näitä puoskareita, joiden takia lapsenne kuolevat rokottamattomina jo lastentauteihinkin.
Rokotusinfo ei ole propagandaa, vaan tarkistettavissa olevaa faktaa. Rokotusinfon ylläpitäjät ovat jo kansallissankareita:
"Rokotusinfo.fi – sankaritarina vailla vertaa"
"Rokotusinfo; Hengen- terveydenpelastaja isossa mitassa"
"Tiedämme ehkä joskus moniko tähän rokotteeseen kuoli, halvaantui, pilasi elämänsä sairastumalla jne mutta montako tapausta olisi voinut tulla ellei Rokotusinfo olisi tiedottamisellaan osannut varoittaa ihmisiä mahdollisista haitoista? Olisimmeko kaikki kävelleet terveyskeskukseen kuin zombiet, ellei tuo yksi sivu olisi ollut olemassa? Moni joka otti rokotteen lapselleen, on sitä varmasti katunut mutta moniko on huojentunut ettei ottanut? Kysymys kuuluu: Montako ihmishenkeä tai terveyttä Rokotusinfo pelasti? Tämä on tietenkin retorinen kysymys johon ei ole vastausta mutta väitän että ilman tätä yhdistystä nämä synkät luvut olisivat vielä suuremmat. Jos nämä kaverit tekivät journalistisen teon vailla vertaa, he ovat myös pelastaneet kymmeniä, kenties satoja ihmisiä tuholta."
Artikkeli kokonaisuudessaan löytyy täältä:
http://www.sinikivi.com/sinikiven-paakirjoitukset/168-hermeetikko-rokotusinfofi-sankaritarina-vailla-vertaa.html
"Varokaa näitä puoskareita, joiden takia lapsenne kuolevat rokottamattomina jo lastentauteihinkin."
Onko sinulla mitään tieteellistä näyttöä siitä että rokotuksilla olisi jotain positiivisia terveysvaikutuksia?
Onko todellakin niin, ettei kukaan ole löytänyt yhtäkään virallista tutkimustulosta joka puoltaisi rokotusten käyttöä?
peterpeter1;
Lapset pysyvät terveinä, kun niitä ei rokoteta.
Lastentaudit vahvistavat tarkoituksenmukaisesti immuniteettia kestämään seuraavat sairaudet.
Tilastollinen tosiasia on, että mitä enemmän ja pidempään suomalaisia on rokotettu, sitä ´runsaammin kansaa vaivaa mitä moninaisemmat hermoperäiset rokotusvauriot, kuten autismi, kätkytkuolema, dementia, Alzheimerin tauti, MS, Parkinsonismi jne. jne.. Olisikohan tullut vihdoinkin aika, jolloin rokotusteollisuuden täytyy kaivaa tosiasiat kaikkien katseltaviksi - ihna pelkistettynä - ilman väärentelyä.
"Onko todellakin niin, ettei kukaan ole löytänyt yhtäkään virallista tutkimustulosta joka puoltaisi rokotusten käyttöä?"
Siltä näyttää. Onko rokotukset vain rahastusta terveyden kustannuksella.
>Rokotusinfon ylläpitäjät ovat jo kansallissankareita:<
Tosi on:
>Huuhaa-Skepsiksen uskottavuus
Olen vasta viime aikoina ruvennut perehtymään Skepsis ry:n toimintaan. Mielipiteeni siitä oli aiemmin melko neutraali, mutta nyt on pakko sanoa, että Skepsis ry:n toiminta vaikuttaa pahasti hölmöläisten touhulta. Syy negatiiviseen mielikuvaani on yhdistyksen myöntämä Huuhaa-palkinto, joka on annettu asialliselle www.rokotusinfo.fi -sivustolle.
Aidot skeptikot olisivat mielestäni antaneet palkintonsa järjettömälle pelottelukampanjalle, jolla rokotteita lobattiin ja jonka avulla lääkeyhtiöille kerättiin maailmanlaajuinen kolehti. Tiedotteessaan Skepsis sanoo pitävänsä sananvapautta tärkeänä. Harmi, ettei sitä skeptisyyttä löydy tämän enempää propagandaa kohtaan. Skepsisläisten kannattaisi joskus tarkastella myös tiedettä ja valtamedian tiedonvälitystä skeptisesti.<
http://kummajuttu.fi/2009/12/10/huuhaa-skepsiksen-uskottavuus/
Mitä sinulle kuuluu mitä vanhemmat tekevät. Hoitaisitkos omat asiasi tästä lähin, jookos.
Lopeta narina vanha äijän rutale olet täys tumputtaja
Tässä asiantuntijan kirjoituksia rokotuksista:
http://www.anttiheikkila.com/blogi/h1n1_rokotuksen_komplikaatioita/
http://www.anttiheikkila.com/blogi/h1n1_-_porco_rosso/
Muutkin lääkärit kritisoivat rokotuksia, näin lääkäri Liisa Sulkakoski:
"Ensimmäisen kerran lapsen kehittymätöntä immuniteettia järkytetään rokotusten yhteydessä. Toiset lapset kestävät ne paremmin, toiset huonommin.
— Tarkoituksena on vahvistaa lasta, mutta itse asiassa heikennämme häntä. Kun sitten lapsi sairastuu, tulehdus hoidetaan antibiooteilla, mikä taas laskee immuniteettia ja saattaa valmistaa tietä jo seuraavalle tartunnalle."
http://www.terveydenhoitouutiset.fi/thu0405/antibiootti.htm
"Muutkin lääkärit kritisoivat rokotuksia, näin lääkäri Liisa Sulkakoski:"
Lääkäri Sulkakoski on asiantuntijana tässä A-studion keskustelussa, jossa puhutaan vakavista rokotushaitoista:
http://www.youtube.com/watch?v=lYhWuDRMRkw
Sikarokotteen on todettu aiheuttaneen narkolepsiaa myös aikuisille, joten rokotushaitat ovat mahdollisia kaikenikäisillä.
Ei taida olla lääketeollisuuteen luottamista:
""Ovatko teollisuuden sponsoroimat toimittajat sitoutuneet terveysongelmien ja lääkkeiden markkinoijiksi?", kysyy tamperelainen toimittaja Mikko Määttälä toukokuun Journalistissa.
Lääketeollisuus tukee taloudellisesti Lääketieteen toimittajien yhdistystä ja voitelee terveystoimittajia, kirjoittavat lääketiedetoimittajat Liisa Koivula ja Mikko Määttälä Journalisti-lehdessä.
”Lääketeollisuus sponsoroi yhdistykselle koulutusta ja tukee sitä epäsuorasti yhdistyksen rahaston kautta”, sanoo Koivula (Journalisti 4/2008). Ilmeisesti yhdistys saa edelleen tukea teollisuudenalalta, jota sen jäsenten pitäisi valvoa, tulkitsee Määttälä.
"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn.
"Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat. Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan. Osteoporoosia, eturauhassyöpää ja impotenssia teollisuus markkinoi kestämättömin menetelmin. Missä ovat tätä kehitystä ruotivat jutut?", kysyy Määttälä.
Journalisti 22.5.2008"
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=861
Rokotushaitoista faktaa:
http://www.youtube.com/watch?v=gDjQ_NPIhVk
"Ei taida olla lääketeollisuuteen luottamista"
Ei taida todellakaan olla:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kolesterolipommi_51051.html#media=51052
Tulispas isorokko, tuberkuloosi, polio ja tappava influessa valloilleen. (tuleekin ennenpitkään jos rokotuksia vähennetään)
Saisi pikkasen perspektiiviä asioihin.
Tulispa sinulle narkolepsia ja nukkahtaisit aina, kun yrität kirjoittaa jotakin p@skaa.
Tuli minullekin kutsu rokotustutkimukseen. Maksavat jopa 50 euroa per käynti. Enpä viitsi terveyttäni riskeerata muutaman kympin takia.
Tämmöisiä ihmiskokeita tehdään lääkefirmojen rikastuttamiseksi. Minulla on 5 lapsenlasta, eikä ainoatakaan heistä ole rokotettu. Ovat terveempiä kuin luokissaan olevat muut lapset tai naapurien lapset. On aivan turhaa propagandaa väittää, että rokotteet suojaavat tartunnoilta. Kauttaa maailman on tutkimuksia (osan lääketeollisuus on onnistunut piilottamaankin) jotka paljastavat, että siellä missä rokotuskampanja tehdään, esiintyy eniten samaa sairautta.
Tunteettomia julmureita ovat. Varokaa kauniilla sanakäänteillä valehtelevia tekopyhiä rokotekauppiaita.
"että siellä missä rokotuskampanja tehdään, esiintyy eniten samaa sairautta."
Vai olisiko mahdollisesti sittenkin niin, että kampanjoita käydään juuri siellä missä tautia esiintyy? Ai miksikö? No, ehkä siksi että se ko. tauti saataisiin kitkettyä alueelta jossa sitä eniten esiintyy.
""että siellä missä rokotuskampanja tehdään, esiintyy eniten samaa sairautta."
Vai olisiko mahdollisesti sittenkin niin, että kampanjoita käydään juuri siellä missä tautia esiintyy? Ai miksikö? No, ehkä siksi että se ko. tauti saataisiin kitkettyä alueelta jossa sitä eniten esiintyy."
No esitä näyttö että rokotus olisi toimiva hoito mihinkään tautiin, kun ei tunnu mitään näyttöä löytyvän rokotuksien tueksi. Onko rokotukset vain uskomushoitoa?
Aloittajan kehoitus varovaisuuteen lienee perusteltua:
"Virallisten tietojen mukaan Amerikassa kuoli 2003 - 2004 flunssakauden aikana 135 lasta, joista 59 oli rokotettuja. Tämä todistaa sen, että rokotteet eivät edes tehoa flunssaan. Rokotteissa on käytetty mm. elohopeaa (tiomersaalia 25 mikrogrammaa / annos), alumiinia ja formaldehydiä, jotka kaikki ovat erittäin myrkyllisiä aineita."
http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=rokotukset_lancetin_tutkimus_flunssarokotteet_eivat_toimi