KAtainen: Ei tarvita pakkoruotsia !

KAtaisen mukaan emme enää tarvitse pakkoruotsia, vaan jokin alkeellinen ruotsi riittää !

Eli go dak, tak , tms. Tunnin opiskelu riittää tuohon !

http://juleslehtonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130149-alkeellinen-ruotsi-turvaa-kansamme-eheyden
21112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Katainen ymmärtää hienosti persuja, joilla kielten oppiminen ja muu opiskelu on vaikeaa. Ilman pakkoa persut eivät osaisi lukea eivätkä kirjoittaa, alkeet on pakilla persuille opetettava.

Äänestä

KAtainen ei itsekään osaa ruotsia, on siis persu :))


Tosiasia on, että venäläiset oppivat suomen hyvin ,ja jopa somalitkin, mutta rannikon syvä-joki yhteisissä sukurutsan takia se ei onnistu... käykää vaikka närpiössä...

Äänestä
  • pois pakkoruotsi ffghjj

    Äänestä

Saksassa on surujen kokoinen turkkilaisvähemmistö ja Ranskassa samankokoinen arabivähemmistö.

Kataisen logiikan mukaan pakkoturkki Saksassa takaisi kansan eheyden?

Ja pakkoarabia takaisi Ranskan eheyden?

Ei tuollaisiin järjettömiin argumentteihin voi asiallisesti vastata!

Äänestä

Nämä puheet ovat jo sitä tasoa kataisella ja varsinkin lipposella että ihmiset nauravat niille.

ja se on pakkoruotsin lopun alku..

Äänestä

Suomessa on kaksi kansalliskieltä, suomi ja ruotsi. Suomessa on pakko opiskella kahta kansalliskieltämme, suomea ja ruotsia. Logiikka on aivan selvä.

Äänestä

Mikä pääministeri meillä oikein on? Puhuu aivan järjettömiä ja vielä ihan selvin päin.

Äänestä

Suomessa on kaksi kansalliskieltä ,mutta missään kohti esim perustuslakia ei sanoat että niitä on pakko opiskella tai osata !

Pakkoruotsi tuli 70 luvulla koululain muutoksen myötä, ja samalla tavalla se myös poistuu.

Suomalaisille ruotsi on yksi vieras kieli muiden joukossa.

Viro tai eesti on oikea sukulaiskielemme...

Äänestä
  • Kehäpäätelmä ei toimi lain perusteena. Lait ovat itsenäisiä ja ne ovat laadittu jonkun aiheellisen asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä tai toistensa takia, vaan niiile pitää olla aiheellinen perustelu.

    Laki kaksikielisyydestä ja laki pakkoruotsista eivät voi olla kannattelemassa toinen toisiaan. Poistamalla toisen murenee toisenkin merkitys.

    Väite että Suomi on kaksikielinen ja siksi meillä on pakkoruotsi, on tyypillinen kehäpäätelmä joka tunnetusti ei kestä loogista kritiikkiä.

    Pakkoruotsittajat ovat kynsin ja hampain pitäneet pakkoruotsista kiinni. Kun pakkoruotsi-laki poistuu huomaamme keinotekoisen kaksikielisyyden myös roikkuneen tyhjän päällä.

    kehäpäätelmä
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehäpäätelmä

    kartta yksikielisestä Suomesta
    http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#ks12009

    Äänestä

Kuinka mahtaa Folktingetin räkäruotsia koskeva hakemus maailmanperintöluetteloon edistyä, hyväksytäänkö hakemus jo tämän vuoden puolella?

Äänestä

Kokoomusjohto varoo nyt sanojaan kielipolitiikassa.
Katainen ja Niinistö eivät lähde rkp:n kelkkaan.
Kas, jäljet opettavat... Lipposelle kävi huonosti, kun hän lähti Rkp:n luolaan; hirttäytyi pakkoruotsiin.
Niiniistö ei eilen sanonut mitään, mitöä minä, umpifenno, en hyväksyisi. Juristin kielenkäyttö oli esi on verraton apukieli Ruotsissa ja Norjassa".
Pakkoruotsia hän ei kannattanut, ei sanonut siitä mitään, koska se on kuuma kivilohkare. Hän sanoi siitä ruotsinkieliselle medialle, että "Se on aivan eri asia!"
Rkp-media ei olu julkistanut kysymystä, johon Niinistö noin vastasi.

Katainen taas myönsi, että pakkoruots a ei opita, mutta nykyisen koululainsäädännön vuoksi pitää istua pakkoruotsitunneilla, josta jää oppilaiden päähän vain "alkeellista" ruotsintaitoa. Kyseessähän on poliittinen oppiaine, poliittisten sopimusten tuote.
Katainen vain totesi, että näin on, kun ei muuta voida.

Äänestä

Näin se muuri murtuu, pala palalta ja siivu siivulta ...

- ensin murtui rkp:n harjoittama sensuuri, keskustelu alkoi netissä
- nyt pakkoruotsista puhuu jo presidenttikin .. :))

Demokratiaa ja kielivapautta ei enää voi estää edes säätiöitten rahoilla !

Äänestä

Pakkoruotsi poistuu taas huomenna! Persut ovat juulleet presidentin puhuvan pakkoruotsista!

Äänestä

"Kataisen mukaan emme enää tarvitse pakkoruotsia, vaan jokin alkeellinen ruotsi riittää!"

Oivallista. Hyvä välivaihe matkalla virallisesti yksikieliseen Suomeen. Alkeellinen ruotsi riittää. Esin. numerot yhdestä kymmeneen.

Äänestä

Suomessa on pakko opiskella kahta kansalliskieltämme. Kun ketään ei voi pakottaa OPPIMAAN mitään, persuille voidaan hyväksyä ilman muuta tuo alkeellinen oppiminen. Ei Katainen mikään tyhmä ole.

Äänestä

Pitäisikö Kataisen tehdä Soinit ja alkaa opiskelemaan pakkoruotsia?

"Syy tempaukseen on Soinin mukaan se, että hänen lausuntoaan tulkittiin väärin Ylen ruotsinkielisissä uutisissa presidentinvaalien aikana. Ylen tulkinnasta sai Soinin mukaan tuolloin kuvan, että hän olisi kannattanut vihreiden Pekka Haavistoa.

-Sanoin, että kaikkea pitää harkita, enkä osannut sitä sanoa, kertoi Soini tänään eduskunnassa perussuomalaisten ryhmäkokouksen jälkeen.

–Jos en kerran osaa tehdä itseäni selväksi ruotsiksi, niin sitten pitää harjoitella. Katsotaan sitten vaalien jälkeen, miten se sujuu-

Soini kertoi jo palanneensa koulunpenkille eli aloitteensa ruotsin kielen harjoittelun."


http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120047-timo-soini-meni-ruotsilakkoon

Äänestä

Jutta Urpilainen sanoo, edelleen: "Jag hoppar...", kun häneltä kysytään jotain.

Äänestä

KAtaisen ruotsi on huutava esimerkki siitä miten turhaa pakkoruotsi on.

edes ministeri ei osaa ruotsia sen verran että tulisi sillä toimeen... puhumattakaan sadoista tuhansista koululaisista ,jotka eivät edes halua puhua sitä !

Äänestä

Onneksi persut näyttävät esimerkkiä Soinin johdolla kuinka tärkeää on opiskella ruotsia.

Äänestä

Juuri näin, vapaaehtoisesti.


pari sanaa riittää, esim NEJ TAK !

Pakko poistetaan ... :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


savobo kirjoitti:

KAtaisen mukaan emme enää tarvitse pakkoruotsia, vaan jokin alkeellinen ruotsi riittää !

Eli go dak, tak , tms. Tunnin opiskelu riittää tuohon !

http://juleslehtonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130149-alkeellinen-ruotsi-turvaa-kansamme-eheyden

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu