Siisä ei ole mitään uutta demarit ovat tavoitelleet sitä jo vuosikymmeniä. Yksi mieleeni jäänyt oli Väinö Leskisen slougan "tapa talonpoika päivässä". Yhtenä argumenttina on ollut väite kepusta viljelijöiden puolueena, kun viljelijät ovat vähentyneet ei kepuakaan tarvittaisi. Huomiotta on jätetty kepun muut enemmistönä olevatjäsenet.
Luin/kuulin eilen, että teollisuus työläisten määrä on tällähetkellä 7%. Lähdettä en muista. Kepusta esitettyjen väitteiden mukaan tästä seuraisi se, että koko vasemmiston kannatus pitäisi olla tuo 7%.
Kepun pitäisi kuihtua- ajattelelioiden näkemys ei siis pidä paikkaansa. Suunnilleen 60-70 luvuille olikin niin, että puolueiden kannatus oli sidoksissa ammattikuntaan,yhteiskuntaluokkaan.
Työelämässä tapahtuneet muutokset ovat merkinneet muutosta puolueiden kannatuksessa. Kun ammattimies ansaitsee paremmin kuin suuriosa akateemisissa ammateissa työkentelevista. Vanha koulutukseen/ammattiin perustuva joko on merkinnyt muutosta vasemmisto-keskusta-oikeisto ajatteluun.
Kolmen suuren puolueiden ohjelmat ovat lähentyneet niin, että ero on vaikea huomata. Erot näkyvät vasta käytännön teoissa. Tätäkin hämärtää se, että ko puolueiden osalta hallituksessa toteutetaan niitä asioita joita oppositiossa vastustetaan. ÄÄnestäjien muisti on liian huono ja lyhyt.
Oli masentavaa katsella miten vasemmiston, KD;n ja vihreiden vaalilupaukset lensivät roskakoriin hallituspaikan häämöttäessä. Äänestäjällä ei ole nykyään mitään "palautusoikeutta virhellisestä tuotteesta" Tuote on muuttunut toiseksi hallitusneuvotteluissa.
Joskus ajattelen, että Euroopassa vallalla oleva kahden puolueen malli on hyväkin. Vaalit voittanut puolue vaihtaa myös tärkeät virkamiehet ja vastaa teoillaan kansalle mitä tuli luvattua. Puolue ei pääse vastuusta vetoamalla siihen, että on tehtävä kompromissejä.
Suomalaisten puolueiden rajuihin muutoksiin en usko, persut kyllä ovat yllättäneen varmasti kaikki. Pidän sitä merkkinä siitä, että kolmen suuren(entisen) sanoma on niin epäselvä, että hyvä puhuja Soini lyhyillä selvillä lauseillaan eroitui edukseen kolmikon epäselvistä puheista. "MIssä EU siellä pulma" on niin selvä ja mieliinpainuva että se jäänee historiaan.
Se ettei persut ole pystyneet esittämään uskottavia ratkaisuja ongelmiin ei poikkea hallituksen ministereistä. Ei heidänkään puheitaan ymmärrä.
Seuraavat vaalit olisivat mielenkiintoiset, jos äänestäjät muistaisivat rikotut vaalilupaukset. Näin ei ole kuitenkaan koskaan tapahtunut, joten entinen meininki jatkuu.
Ja kepupalstalla jatkuu hörhö kirjoittelu kuten ennenkin
Luin/kuulin eilen, että teollisuus työläisten määrä on tällähetkellä 7%. Lähdettä en muista. Kepusta esitettyjen väitteiden mukaan tästä seuraisi se, että koko vasemmiston kannatus pitäisi olla tuo 7%.
Kepun pitäisi kuihtua- ajattelelioiden näkemys ei siis pidä paikkaansa. Suunnilleen 60-70 luvuille olikin niin, että puolueiden kannatus oli sidoksissa ammattikuntaan,yhteiskuntaluokkaan.
Työelämässä tapahtuneet muutokset ovat merkinneet muutosta puolueiden kannatuksessa. Kun ammattimies ansaitsee paremmin kuin suuriosa akateemisissa ammateissa työkentelevista. Vanha koulutukseen/ammattiin perustuva joko on merkinnyt muutosta vasemmisto-keskusta-oikeisto ajatteluun.
Kolmen suuren puolueiden ohjelmat ovat lähentyneet niin, että ero on vaikea huomata. Erot näkyvät vasta käytännön teoissa. Tätäkin hämärtää se, että ko puolueiden osalta hallituksessa toteutetaan niitä asioita joita oppositiossa vastustetaan. ÄÄnestäjien muisti on liian huono ja lyhyt.
Oli masentavaa katsella miten vasemmiston, KD;n ja vihreiden vaalilupaukset lensivät roskakoriin hallituspaikan häämöttäessä. Äänestäjällä ei ole nykyään mitään "palautusoikeutta virhellisestä tuotteesta" Tuote on muuttunut toiseksi hallitusneuvotteluissa.
Joskus ajattelen, että Euroopassa vallalla oleva kahden puolueen malli on hyväkin. Vaalit voittanut puolue vaihtaa myös tärkeät virkamiehet ja vastaa teoillaan kansalle mitä tuli luvattua. Puolue ei pääse vastuusta vetoamalla siihen, että on tehtävä kompromissejä.
Suomalaisten puolueiden rajuihin muutoksiin en usko, persut kyllä ovat yllättäneen varmasti kaikki. Pidän sitä merkkinä siitä, että kolmen suuren(entisen) sanoma on niin epäselvä, että hyvä puhuja Soini lyhyillä selvillä lauseillaan eroitui edukseen kolmikon epäselvistä puheista. "MIssä EU siellä pulma" on niin selvä ja mieliinpainuva että se jäänee historiaan.
Se ettei persut ole pystyneet esittämään uskottavia ratkaisuja ongelmiin ei poikkea hallituksen ministereistä. Ei heidänkään puheitaan ymmärrä.
Seuraavat vaalit olisivat mielenkiintoiset, jos äänestäjät muistaisivat rikotut vaalilupaukset. Näin ei ole kuitenkaan koskaan tapahtunut, joten entinen meininki jatkuu.
Ja kepupalstalla jatkuu hörhö kirjoittelu kuten ennenkin
Vastaukset 1
Vanhimmat
..palstan demarikannattajat selittävät tämän nykyhallituksen "kompromissimeiningin", kun ne ovat aina sanoneet, että hallituksen pitäisi olla selkeästi joko oikeistolainen tai vasemmistolainen?
Nythän hallituksessa on vasemmisto tekemässä kompromissejä äärioikeiston kanssa.