Täällä on aikaajoin melko säännöllisestikin ollut keskusteluja siitä että työttömyys on harjoitetun politiikan syytä, oli sitten syylisiä sossut tai kokoomus.
Olen koettanut siihen miettiä että mitenkä hallitus todellisuudessa voisi vaikuttaa työllisyyteen.
Kaikki todelliset ja tuottavat työpaikat joita pitäisi lisätä ovat yksitysellä sektorilla, niin pitäisikö hallituksen määrätä kaikkia yksityisiä työpaikkoja lisäämään työvoimaa vaikka 10%. Ei taitaisi olla mahdollista, sillähän vain menetettäisi jo olemassaoleviakin työpaikkoja.
Jos kerran ei niin sitten lisää työtä julkiselle sektorille? Tuskin se edes käytännössä toimisi, jollei sitten luoda töissä oleskelupaikkoja erilaisiin kunnallisiin ja valtollisiin laitoksiin joissa on jo älyttömästi liikaa paperinkääntäjiä ja nettisurfaajia.
Sitten tietenkin se jota kaikki suosittelee tietenkin: Lisää henkilökuntaa vanhustenhoitoon, sairaaloihin ja kouluihin. Siinäkin on pari muttaa: Kuinka monille työttömistä (200000) on yleensäkään mahdollista siirtyä kyseisiin töihin...Ehkä työtön nuoriso, mutta heidät pitää pakottaa muiden korvauksien menettämisen uhalla.(Siinäpä alue mihin hallitus voisi vaikuttaa)
Mutta sitten siihen kustannuspuoleen. Yksi pitkäaikaistyötön maksaa yhteiskunnalle jotain 1000 E kuukaudessa, riippuen tietenkin vuokran suuruudesta ja muustakin. Mutta yksi väkisin työllistetty maksaa palkkana muina maksuina vähintään tuplasti, vaikka tuleehan siitä tietenkin takaisin veroina huomattava osa.
Siis sekään ei ole mitenkään kansantaloudellisesti kannattavaa, ehkä mielenterveydellisesti kuitenkin.
Hallitus voisi tietenkin jollakin pakkolailla pudottaa palkkoja niin että se tekisi kannattavammaksi yksityisyrityksille palkata lisää työvoimaa, mutta siitähän noususi hirveä älämölö ammattyhdistysliikkessä ja luultavasti työttömiemkin joukoissa. Ja palkkojen pudottaminen ei tietenkään olisi niin kannattavaa yhteiskunnallisesti, siinähän verot kunnille ja valtiolle vastaavasti pienenevät.
Yrittäkä te keksiä joku menetelmä miten hallitus..olipa sitten oikeisto tai vasemmisto voisi luoda kannattavia työpaikkoja vaikkapa sadalletuhannelle työttömälle. Muistaakseni joku puolue sellaista lupaili viime vaalien alla.
Ehdotuksia!
Olen koettanut siihen miettiä että mitenkä hallitus todellisuudessa voisi vaikuttaa työllisyyteen.
Kaikki todelliset ja tuottavat työpaikat joita pitäisi lisätä ovat yksitysellä sektorilla, niin pitäisikö hallituksen määrätä kaikkia yksityisiä työpaikkoja lisäämään työvoimaa vaikka 10%. Ei taitaisi olla mahdollista, sillähän vain menetettäisi jo olemassaoleviakin työpaikkoja.
Jos kerran ei niin sitten lisää työtä julkiselle sektorille? Tuskin se edes käytännössä toimisi, jollei sitten luoda töissä oleskelupaikkoja erilaisiin kunnallisiin ja valtollisiin laitoksiin joissa on jo älyttömästi liikaa paperinkääntäjiä ja nettisurfaajia.
Sitten tietenkin se jota kaikki suosittelee tietenkin: Lisää henkilökuntaa vanhustenhoitoon, sairaaloihin ja kouluihin. Siinäkin on pari muttaa: Kuinka monille työttömistä (200000) on yleensäkään mahdollista siirtyä kyseisiin töihin...Ehkä työtön nuoriso, mutta heidät pitää pakottaa muiden korvauksien menettämisen uhalla.(Siinäpä alue mihin hallitus voisi vaikuttaa)
Mutta sitten siihen kustannuspuoleen. Yksi pitkäaikaistyötön maksaa yhteiskunnalle jotain 1000 E kuukaudessa, riippuen tietenkin vuokran suuruudesta ja muustakin. Mutta yksi väkisin työllistetty maksaa palkkana muina maksuina vähintään tuplasti, vaikka tuleehan siitä tietenkin takaisin veroina huomattava osa.
Siis sekään ei ole mitenkään kansantaloudellisesti kannattavaa, ehkä mielenterveydellisesti kuitenkin.
Hallitus voisi tietenkin jollakin pakkolailla pudottaa palkkoja niin että se tekisi kannattavammaksi yksityisyrityksille palkata lisää työvoimaa, mutta siitähän noususi hirveä älämölö ammattyhdistysliikkessä ja luultavasti työttömiemkin joukoissa. Ja palkkojen pudottaminen ei tietenkään olisi niin kannattavaa yhteiskunnallisesti, siinähän verot kunnille ja valtiolle vastaavasti pienenevät.
Yrittäkä te keksiä joku menetelmä miten hallitus..olipa sitten oikeisto tai vasemmisto voisi luoda kannattavia työpaikkoja vaikkapa sadalletuhannelle työttömälle. Muistaakseni joku puolue sellaista lupaili viime vaalien alla.
Ehdotuksia!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lisää järkeviä työpaikkoja ei synny mitenkään, kun saisivat mahdollisimman paljon säilytettyä entisiä järkeviä työpaikkoja.
Se olisi huippu sekin mutta nykyisellä hallituspolitiikalla taitaa ola utopiaa.
Siinä funtsimista...On yksi asia mikä tulee mieleen millä voitaisi nuorisotyöttömyyttä ainakin vähentää. Irtisanomisaika. Se voisi olla vaikka 5 % tehdystä työajasta.
Siis kuukauden työsuhteen jälkeen olisi irtisanomisaika 1 päivä, vuoden työsuhteessa ollella olisi jo pari viikkoa. 10 vuoden jälkeen olisi puoli vuotta mutta sen jälkeen ei tarvitsisi enää lisätä. Ja irtisanominen tietysti ilman asiallista syytä mahdollista.
Tällä huonommalla työntekijäsuojalla varmasti moni yrittäjä uskaltaisi helpommin ottaa uusia työntekijötä ainakin kokeeksi.
Tämän pystyisi hallitus saamaan aikaan mutta olisiko samanvärinen hallitus seuraavien vaalien jälkeen?
Nykyhallitus ei mitenkään, koska se olisi kerettiläistä uusliberalistisen kaanonin vallitessa ja hallitus toimisi silloin itseään vastaan. Jos taas ajatellaan teoreettista tilannetta, että Suomessa olisi vasemmistoenemmistöinen hallitus, joutuisi sekin toteuttamaan opinkappaleensa kannalta ristiriitaista politiikkaa: keskisuuren vientiyritystoiminnan tukemista ja toimintaedellytysten parantamista. Jätit nimittäin mainitsematta kansallisen ongelmamme ytimen: huonoilla liikeideoilla toimiva pienyritystemme massa kykenee elättämään vain yrittäjänsä ja enintään heidän perheensä. Kasvuyrityksiä niistä ei tule jo pelkästään senkään vuoksi, että yrittäjät eivät halua niitä kasvattaa edes niissä tapauksissa, joissa siihen olisi mahdollisuuksia. Tätähän ei saisi ääneen sanoa, mutta näin nyrkin ja aseenkantaman ulkopuolelta uskallan todeta, että kunnianhimoton yrittäminen on yksi työllisyysongelmamme ytimessä vaikuttavista merkittävimmistä asioista. Viime aikojen hallitukset ovat toki ottaneet yritystoiminnan erityiseen suojelukseensa työvoiman sijaan, mutta se suojelu on koskenut lähinnä pääomavaltaisia isoja vientiyrityksiä. Rupuyrittäjät eivät Kokoomuksenkaan johtoa saati EK:ta kiinnosta, vaikka kokoomuslaiset sellaiset toisin luulevat.
Ammattiasi en arvaa..ehkä yrittäjä?
Se pitää paikkansa että pienyrityksistä tulee todella harvoin kasvuyritystä. Siihen tarvitaan vähintään hyvä idea..patentti hyvinmyyvään tuotteeseen tms. Sekään ei Suomen oloissa luo useinkaan uusia työpaikkoja, koska lähes kaikki sarjavalmisteinen tuotanto siirretään ulkomaille. Jos on pelkästään alihankkijatuotantoa ja sitä onnistuu laajentamaan niin se on kokonaisuudesta pois, eli pois joltain toiselta saman alan yrittäjältä. Mutta yhtään neuvoa uusien työpaikkojen luomiseksi tai edes entisten säilyttämiseksi et osannut antaa. (siis vaikka neuvona nykyhallitukselle)
Ehdotin keskisuuren vientiyritystoiminnan tukemista ja toimintaedellytysten parantamista teoreettisen vasemmistoesimerkin kautta. Toisin sanoen valtion tulisi keskittää investointitukensa ja muut avustustoimensa nykyistä tarkemmin rajattuihin sektoreihin yritystoiminnassa. Siitä voisi sitten työpaikkoja syntyä, jos on ylipäätään syntyäkseen.
Sitä perinteistä tapaa, eli hätäaputöitä en viitsinyt esittää, vaikka sekä Kekkonen että Hitler niitä harrastivat. Jostakin syystä vain ensiksi mainittua on siitä kehuttu, vaikka Aatun autobahn-touhut olivat huimasti isommassa mittaluokassa kuin Urkin sivutiesavotat. Voisi tietysti olla taas aika: jopa runkotieverkkomme rapistuu hälyttävään tahtiin. Mutta olisiko lapiohommiin lähtijöitä, vai estäisikö työttömän ylpeys moisen ponnistelun, jäisi nähtäväksi.
Sinänsä ajatus siitä, että parikymmentä poliitikon pallukkaa pistäisi tuosta vaan maan työllisyysasiat ojennukseen on mahdottomuudessaan huvittava. Siihen ei edes sosialidemokratia riittäisi, vaan tarvittaisiin fasistista käskytystä. Äänestäkää Perussuomalaiset seuraavaan hallitukseen, niin saatte juuri sitä ja kaupan päälle rankempaakin.
Eiköhän yritysveroa pudottamalla voisi saada jonkun ulkomaalaisen yrityksen Suomeen ja kai se vähän hidastaisi suomalaisten yritysten muuttoa pois Suomesta.
Yritysvero Suomessa 24,5%, Irlannissa 12,5%
Veroja nostetaan,että saadaan ylisuuri julkinen sektori pidettyä leivässä ja nyt ollaan jo ihan kusessa.
Sitä ylisuurta julkista sektoria kun pienentäisi sieltä isopalkkaisimmasta päästä niin ei tarvitsisi veroja korttaa. Saisivat sitten elää ensin työttömyyskorvauksella ja jos eivät työllisty niin sitten perustoimeentuloturvalla.
Niin, on toinenkin asia miksi veroja nostetaan: Mamutus. Sen kun saisi kerralla lopetettua niin pysyisi veronkorotustarve ainakin vähän pienempänä.
Aloittaja analysoi hyvin tilanteen, ja tuo irtisanomisaika on kyllä
myös ongelma, mutta eikö nyt ole joku parin kuukauden aloitusjakso
jonka aikana voi sanoa irti homman ja se loppuu siihen, en ole varma
tästä, kertokaa jos tiedätte.
Sittenhän on myös määräaikaiset työsuhteet, joita kyllä on käytetty
lainvastaisesti jo vuosikymmenet, määräaikainen työsuhdehan tarkoittaa
lain mukaan,että on jokin syy määräaikaisuuteen, esim,äitiysloma,
tai muu tieto siitä että työ kestää vaikka 3kk.
Mutta monet, myös kunnat ja valtio, tekee määräaikaisia sopimuksia
peräkkäin vuosikausia, kukaanhan ei niistä tee valitusta koska siinä
menettää senkin työrupeaman minkä saa jos vaikenee.
Työn jakaminen olisi minusta aika hyvä lääke, mutta jostain syystä
työnantajat eivät palkkaa työvoimaa silloinkaan kun se olisi tarpeen,
mieluummin teetetään ylitöitä, viikonloppulisät ne vasta kalliiksi
tulee, joten en sitä ymmärrä, koska silloinhan voisi ottaa noita
määräaikaisia töihin.
Olen kyllä kuullut, että palkan sivukulut tulevat niin kalliiksi, ettei
kannata palkata uusia, mutta nehän ovat tietty %palkasta, isosta
palkasta tulee isot sivukulut, eikö se näin mene?
Jaetaan työt,tyydytään kaikki hiukan vähempään, ja maksetaan
vähemmän veroja, käydään vaikka kalassa vapaaaikoina, kalaa
pakkaseen, marjoja ja sieniä säilöntään, hyvää ruokaa ja kivoja
retkiä.
Säätykierto! Joko täällä on ehdotettu sitä? Hallitus voisi määrätä voimaan huovismaisen säätykierron, jossa duunareiden ja työttömien kakaroita kierrätettäisiin herrojen hommiin ja herrojen kakaroita duunareiden hommiin, elikkäs suht saman tien kortistoon. Se lisäisi työpaikkojen määrää, koska vähään tottuneet tyytyisivät vähempään herrahissin hinnoissakin ja sillä tavalla rahnaa riittäisi kavereillekin jonninjoutaviin herrahommiin. Ahmed Ahneen hulluttelupäivä on säätykierron sukulaismenetelmä, joka voitaisiin venyttää pitkäkestoiseksi. Siinä kurjimmasta tulisi määrätyksi ajaksi kuninkaallisin ja kuninkaallisimmasta kurjin. Kuvitelkaa Wahlroosin Nalle leipäjonoon, heh.
tekniikka on vienyt työpaikkoja, samoin halpa työvoima ulkomailla.
Se on totta että tekniikka on vienyt työpaikkoja tuotannosta mutta miten on mahdollista että tekniikka (tietokoneet) ovat lisänneet työpaikkoja julkisella sektorilla?
Ennen tehtiin kaikki kirjoitustyö käsin tai kirjoituskoneella, esim. sairausilmoitukset puhelimella suoraan ilman mitään automatiikkaa, sairauskorvaukset haettiin suoraan kassalta, niitä ei lähetetty tilille..ja kuitenkin henkilökuntaa oli vähemmän kuin nykyisin. Lähes kaikkiin julkisen sektorin puhelimiin voi soittaa suoraan ilman automaattista puhelinvastaajaa ja pitkiä jonotusaikoja. Olikoha julkisen sektorin työntekijät tehokkaampia ennen?
noh, itseasiassa sanoit sen jo, ennenvanhaan kirjoitustyö mitä tarvittiin tehtiin käsin ja sata kertaa nopammin kuin nykyään. Tietotekniikasta on tullut monelle julkiselle alalle vain taakka . Esim vanhustenhoito josta minulla on läheltä tietoa, vaimo alalla.
Ennenvanhaan esim raportit kirjoittivat vihkoon käsin, meni 5 minuuttia, nykyään pitää sama homma tehdä tietokoneella. ensiksi kirjaudut koneella omin tunnuksin johonkin ohjelmaan, ohjelma on hidas (kynä ei), virheitä ei saa tehdä, sitten uloskirjautuminen ynnä muut kommervenkit, helposti tuhraantuu tunti työajasta, mikä ennenvanhaan käytettiin itse hoitotyöhön.
Eiköhän koko maan hyvinvointi johdu viennin ja tuonnin tasapainosta, tai mieluimmin että vaihtotase on ylijäämäinen.Se että työpaikkoja vain luodaan keinotekoisesti ei paranna maan hyvinvointia. Tänä päivänä en näe melkein mitään mahdollisuuksia työvoiman lisäämiseksi vientivaltaiseeeelle sektorille. Paperi- ja puuteollisuus, laivateollisuus, ja se suomalainen perinteinen raskas koneteollisuus eivät kaipaa lisää työvoimaa. Vaikka tuotanto lisääntyisi niin se korvattaisi tehokkaammilla valmistusmenetelmillä ja automatisoimalla. Kaivos- ja metallinjalostuksessa olisi kai toiveita jopa työvoiman lisäämiseen, mutta eikö selläkin ole ulkomaiset yritykset tulossa hallitsemaan.
Siihen kai olisi hallitus voinut antaa jotain tukea jotta suomalaisilla yrityksillä olisi paremmat mahdollisuudet kaivosvaltauksiin.
Palvelualan työpaikkojen lisääminen ei ole oikeastaan yhteiskunnallisesti kannattavaa, lopputulos on lähinnä sama että vaihdan auton renkaat naapurin autoon ja hän leikkaa mun tukan (on parturi) Erona tietenkin että se on valtiolle vain tapa rahastaa, mikäli työtä ei tehdä pimeästi.