Heino on kertonut keskusteluista joita hän kävi Einari Lepistön kanssa hoitokokousten aikaan.
http://freepathways.wordpress.com/2009/05/12/keksityn-henkiopin-leviaminen/
"Soitin SRK pääsihteerille Einari Lepistölle ja pyysin, että saan tulla hänen luonaan käymään ja hän selvittäisi tätä henkiparannusta, että osaisin tehdä oikean parannuksen.
Puhuin Uudellakadulla, ”pommisuojassa” varmaan yli kaksi tuntia Einarin kanssa henkiopista. Mitään selvyyttä, eikä yhtään raamatullista perustaa henkiopille löytynyt."
Lopuksi Einari Lepistö oli antanut Heinolle erikoisen neuvon.
”Älä mieti mitä henkiparannus on! - - Uskoin Heikki Saarta vaikken ymmärtänytkään, enkä ole sitä enempi miettinyt”.
Että silleen!
http://freepathways.wordpress.com/2009/05/12/keksityn-henkiopin-leviaminen/
"Soitin SRK pääsihteerille Einari Lepistölle ja pyysin, että saan tulla hänen luonaan käymään ja hän selvittäisi tätä henkiparannusta, että osaisin tehdä oikean parannuksen.
Puhuin Uudellakadulla, ”pommisuojassa” varmaan yli kaksi tuntia Einarin kanssa henkiopista. Mitään selvyyttä, eikä yhtään raamatullista perustaa henkiopille löytynyt."
Lopuksi Einari Lepistö oli antanut Heinolle erikoisen neuvon.
”Älä mieti mitä henkiparannus on! - - Uskoin Heikki Saarta vaikken ymmärtänytkään, enkä ole sitä enempi miettinyt”.
Että silleen!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tuohan on vain toisen osapuolen käsitys keskustelun kulusta. Oot sinä Devoiti täysin seonnut Raamatuillasi. Kokeile vaihteeksi meidän säyseää helluntailaisuutta, jossa ei tarvitse kipunoida Heikki tai Heino tai Einari traumoissa.
Siunausta
Kunnioitan ja arvostan Heinoa, joka on tuonut historiatietoa julki siitä mitä hoitokokouksissa siihen aikaan tapahtui. meillä ei olisi mitään tietoa niistä ilman heinon kirjoituksia täällä.
Historia pitäisi kaikkien tuntea, että tietäisi että se voi tapahtua myös nykyaikana.
Heino on varmasti mukava ja leppoisa mies. En tunne, mutta varmaan jo iäkäs kun puhuu kokemuksen äänellä niin vanhoista asioista kuin puhuukin.
Arvostan hänet Olavi Voittosen ja Kalevi Laakson tasolle, jopa ylikin.
Mahtava ja viisas uskontotieteiden asiantuntijakolmikko Raamatuila fundeeraten.
Samaa mieltä, näinhän se on!
"Ihan sivustalta" näkee harhoja, minä en tätä aloitusta laittanut.
Samaa mieltä, Heino tai admata. Tod. näk. Heinon itsensä avaus...
Kun nämä SRK:n vasallit eivät kykene perustelemaan harhojaan Raamatulla, he ovat ottaneet lyömäaseekseen kirjoittajien henkilöllisyyden arvailemisen ja kaikkien aloittajien nimittelemisen "hellarimielisairaiksi".
Säälittävää on vl-uskonnon taso nykyään.
SRK:n hemestit on laitettu sotkemaan keskustelua.
He kiusaavat täällä kirjoittelevia, täytyy sanoa raamatun mukaan, että he tekevät sitä tietämättään epäuskossa.
Kyllä on paljastava tuo Einari Lepistön "ohje".
Hoitokokouksessa piti tehdä parannusta olemattomista synneistä eli asioista joita ei tunnolla oikeasti ollut.
Se on valehtelemista ja teeskentelyä.
Ei ole kaukana Pyhän Hengen pilkkakaan.
SRK:n ämmälyylerihemestikin on kertonut, kuinka hänkin teki käskettynä parannusta kososlaisesta hengestä, vaikka ei edes ymmärtänyt asiasta yhtään mitään. Näin vaati Einari-velikin Heinoa tekemään.
Aimo Hautamäen mielestä, hoitokokoukset olivat siunauksellisia.
SRK näkee hoitokokoukset siunauksellisina, tännekin on tuotu esille, että hoitokokousten jälkeen alkoi työn aika.
Rakennettiin toimitaloja, kehitettiin päiväkerhot, omat pyhäkoulut, raamattuluokat, äitikerhot jne.
SRK ei ole tuonut missään vaiheessa esille, että hoitokokouksissa suljettiin rauhanyhdistysten ovet ulkopuolisilta, parannusten tekijät loppuivat siihen paikkaan, vl-liike on kasvanut vain sisältä päin. (onko se raamatun opetuksen mukaista?)
Tämä paljon mainostettu "työn aika" tarkoittaa siis alamaisten pakottamista ökytoimitilatalkoisiin kaikkina vapaa-aikoinaan ja keräämään rahaa näihin temppeleihin. Mitä siunauksellista tuollaisessa on?
Minullekin on eräs vanhoillislestadiolainen sanonut, että jos tätä uskoa hetkeäkään järjellä miettiin, niin sekoaa, on tämä niin hullua hommaa.
Ei kärsi yhtään ajatella, muuten sekoaa.
Kyllä heikkisaarelainenharhaoppi onkin niin hullua hommaa, ettei sitä uskalla ollenkaan miettiä, mitä se on, uskoo vaan silmät kiinni ja niinhän vl-kansa on tehnytkin vuosikymmenten ajan.
"Minullekin on eräs vanhoillislestadiolainen sanonut, että jos tätä uskoa hetkeäkään järjellä miettiin, niin sekoaa, on tämä niin hullua hommaa."
Tuo on taivahan tosi.
Uskovaisen on vaan tehtävä niin kuin käsketään. Jos SRK puhuja kehottaisi hyppäämään avantoon, niin te kaikki juoksisitte pää kolomantena jalakana sinne..
Mutta eikö heluntalaiset sitä teekin? Vai mitä se upotuskasteesta kerrottu tarina oikein meinaa?
Miksi sotket helluntalaiset tähän keskusteluun?
Avannosta tuli mieleen. Oletkohan liian rajoittunut, kyllä muutakin voi puhua, myös sinä ;)
mikä suhun osui? Oletko hellari tms?
mikähän suhun on mahtanut osua kun pää on tyhjä kuin rintamamiestalon vintti !
siellä pari retusta lakanaa heiluu tuulessa, ne on sun ajatuksia.
mitä trolli teet yleensä täällä kun et näytä mistään mitään tajuavan ?!
mee kuule sitä karvanoppakorollaas rassamaan vaan vaikka tuskin tiät kumpaa päätä pitää rasvata ! no laita omaas lakkaa kitinä ainakin vähäks aikaa.
Kylläpä käydään taas niin kuumana, nämä kaksi ;-)
Jahas, selvä tapaus. Niilo kuoli jo. Hohhoijaa, koita pärjätä ilman, tai unelmoi jostain muusta, vaikka pornotähdestä.
;)
Tai yksi ;)
Mukava kun on hauskaa
Niin, kyllä koko vl-liikkeeltä on jäänyt tekemättä parannus heikkisaaren (HS) oppiharhasta. Valitettavasti HS oli vl-liikkeen epäjumala koko 60-70-lukujen ajan. Koko liike oli HS:n johtamassa harhassa. Tilannetta uskalsivat arvostella vain poispotkitut ja SRK-keskushallinnon johtamistapaa ( politbyro) kritisoineet. Heiltä vaadittiin henkiparannusta.
Siinä ei koko liikkeen parannuksenteko auta, jokaisen sen opin mieleen pitää tehdä parannus omakohtaisesti jos vielä on tuntoa.
Piti olla "opin nielleen".
Liikkeen vastuutehtävissä eli SRK:n johtokunnassa on täysin vastuuttomia ihmisiä.
Körttiläinen ja vl- lestatiolainen kiivailivat siitä kumpi tottelee auktoriteettiään paremmin. Kumpikin sai valita tuomarin. Kaikki menivät korkean talon katolle, Lestatiolaisen tuomari käski hypätä alas. Mies totteli. Körttiläisen tuomari käski samoin. Mutta mies ei heti hypännytkään vaan tarkasteli asiaa Raamatun lehdiltä ja sanoi: "Hyppää p...le ite.
Osui ja uppos. Hyvä rinnastus. vaikka en körttinen ookkaan niin heidän piirissä on rauha uskoa.
Epäiltiinkö Heinoa kososlaisuudesta, vai mistä synnistä?
Ei Heinolla tunnolla mitään syntiä ollut, mutta sinne niin kovasti haluttiin syntiä, jotta olisi voitu käydä käsiksi ja samalla saada omat synnit sovitetuiksi.
Piti vain saada alistetuksi Heino, puhuvainen mies, niin että hän olisi saanut taas lisää niitä arempia uskovaisia alistumaan SRK:n eli Heikki Saaren ja SRK:n työvliokunnan komentoon.
Mutta Heino olikin se peräseinä, omantunnon mies joka ei alistunut ihmiskomentoon.
Pitääkö sitä uskoa Saari-heikkiä - vai seurata Kristusta?
Syntien anteeksiannossa pitää uskoa vl-puhujia. mutta muuten pitää uskoa Jeesukseen Kristukseen. Näin on opetettu!
olikos se tämä einari sama joka uusi cia:n rahoilla niin maatalouskoneensa kuin myös veneensä ?
Kyläläiset olivat ihmetelleet että maksetaanpa siellä ameriikassa hyviä saarnapalkkoja..