Eipä ne kaikki siellä Mustassa Lampaassa kävijät ole retkuja juoppoja. Tää Seppo asunut autossa 8kk, voi jestas. Kyllä tollaiselle pitäisi asunto saada, kun ei ole juoppo retku. Ennemmin joltain retkulta joka ryyppää päivästä toiseen ja haisee kun rankkitynnyri, niin asunto pois!!! Sellanen sais maata missä vaan. Sepolle tsemppiä ja toivottavasti on pian lämmin asunto alla, missä viettää eläkepäiviään.
Morossa Volvo Sepon tarina
Symppis2
24265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Luin myös tarinan.
http://moro.aamulehti.fi/2013/01/17/elakelainen-asunut-8-kuukautta-autossa-pyynikilla-kylla-taalla-tarkenee/
Aamulla tuli mieleen -26 kait? onko vielä hengissä.
Miksi mustamaalaat Mustaa lammasta, tai sen asiakkaita?
Ihan vain neuvo älä edes lausu asia yhteyksissä joilla ei ole mitään tekemistä paikan kanssa.
Volvossa asuvalle Sepolle tarjottiin kaupungin toimesta heti asuntoa päihteettömästä talosta. Sepolle tämä ei kelvannut, kun olisi joutunut maksamaan asumisesta omasta mielestään liikaa. Aamulehdestä löytyy lisää tietoa.
Seppo siis jatkanee asumistaan autossaan ja poliisi ei kehtaa puuttua tähän vaikka laki antaisi kyllä aihetta puuttumiseen. Jos poliisi olisi puuttunut silloin kun Seppoa kävivät jututtamassa, niin silloin Sepon olisi pitänyt ratkaista asunnottomuusongelmansa heti. Omien sanojensa mukaan hän saa ulosoton jälkeen käteen 750 euroa kuukaudessa. Tällä rahalla saa kyllä jostain päin Suomea asunnon ja rahaa jää elämiseen. Sepolla taitaa kuitenkin nuo vaatimukset olla sen verran kovat, että ihan heti ei löydy laillista asuinpaikkaa Volvon sijaan.
Et sisäistänyt lehtikirjoitusta ihan kokonaan. Kaipa jollain yksityisellä saattaa löytyä halpa vuokra-asunto, vaan eri juttu on, vuokraisiko tämä sen Sepon kaltaiselle ihmiselle.
Se kaupungin tarjoama asunto taas on laitosasunto, johon sossu sumplii asiat niin, että asukkaalle itselleen jää vain vajaa satanen kuukaudessa elämiseen rahaa. Onko sekään mikään järkevä vaihtoehto?
Mitä tarkoitat Sepon kaltaiselle ihmiselle?
Mies, jolla on säännöllinen eläketulo, mikä tekee hänestä epäilyttävän vuokralaisen?
Sekö, ettei hän halunnut mennä juoppojen asuntolaan ja joutua luovuttamaan suurimman osan eläkkeestään kaupungille?
Lauantain lehdessä on taas hieman lisää tästä aiheesta. Sepolle jäisi käteen 160 euroa , kun vuokra- ja ruokakulut (ruoka siis sisältyy asumisen kustannuksiin) vähennetään hänen eläkkeestään. Sepon mainitsema 80 euroa onkin siis 160 euroa ja mielestäni se on aivan riittävästi.
Sepolle tarjottu asunto oli päihteettömille tarkoitettu.
Tuettu palveluasuminen maksaa ja jos haluaa asua laillisesti, niin silloin siitä eläkkeestä pitää maksaa se asuminen. Rahaa jää kyllä asumisen ja ruokakulujen jälkeen vielä 160 euroa eli riittävästi.
No paljonko se vuora oli? Ehkä se oli liikaa? Vaihtoehtoja pitäisi sitten etsiä eikä jättää yksin häntä pulaan.
Ei ole riittävästi todellakaan. Ihmiselle pitää jäädä käteen sen verran että henkinen hyvinvointi myös toteutuu ja fyysinen. Miten vaatteet, apteekkituotteet, pesuaineet, kodinkoneet ym. Suomi on kylmä maa eikä täällä ole mitään yhtä vaatekertaa ja kenkiä, myös liikuntaan vaatetta.
Eivät kaikki halua sellaiseen palveluasumiseen joka maksaa liikaa. Ja saako hän päättää itsekin missä haluaa asua. Asuminen pitää olla kohtuuhinnalla köyhillekin ja että jää vielä rahaa. Ihmisarvoista. Se ei ole kunnossa suomessa. Ei voi olla että senioreilta viedään kaikki raha palveluasumisen nimissä tai vanhainkodeissa....
Hän haluaa normaalin kodin itselleen, ja jää vielä rahaa. Ihan kohtuullinen toive!!
Mun tietääkseni Mustassa Lampaassa käy juoppo retkujakin, niille ei multa irtoo mitään sympatiaa. Ite on ittensä siihen paskaan laittanu.
Älä parjaa.
Olen käynyt vapaaehtoisena työssä ML aivan säännöllisesti n. 12 vuotta, 3- 4 kertaa on asiakas ollut humalassa niin, että on huomannut.
Minä tiedän omin silmin nähtynä ja korvin kuultuna.
En tunne tarvetta arvostella ihmisiä tai heidän tekemisiään.
Sinula onkin terve järki ja sydän paikallaan:)
Lämmin kiitos siitä.
Poikkesimme Joulun alla siippani kanssa jokusen joulupaketin kera Mustassa Lampaassa.
Liukastuin aamuhämärässä pitkin pituuttani kassieni kanssa Mustan Lampaan pihassa- ja ihme ja kumma - apuun ryntäsivät välittömästi pihalla olleet kaksi metsien miestä:)
Heidän suurin huolensa oli, olenko katkonut luita jne.
Lämpimän avuliaasti ja kohteliaasti herrat auttoivat frouvan jaloilleen ja yhdessä saimme viemisemme kannettua sisätiloihin.
Kyynel silmäkulmassa huomasimme olevamme paikassa, jossa Ihmisiä kohdellaan Ihmisinä, juuri sellaisina kun he ovat.
Lämmin kiitos kahveista ja mukavasta seurasta - ne olivat Joulun parhaat muistot.
Ja Seppo tarvitsee oman kodin, siinä missä moni muukin!
Se on ihan sama mikä se syy on, ettei ole asuntoa. Ehdottomasti papereita vetämään eri paikkoihin, Tampere -palstallakin on ollut vinkkejä.
Ja ihmisiä kysymään / avuksi mistä haluaa sen asunnon. Miksi yksiö, miksei kaksio? Joskus joku ei osaa / tiedä / kykene hakemuksiin. Silloin ihmiset voivat auttaa eteenpäin, että asunto löytyy. Tässä tapauksessa on vielä kiire saada asunto.
Ymmärtääkseni Seppo on Mustan Lampaan asiakas - sieltä kyllä saa apua hakemusten ja papereiden täyttämiseenkin.
Noissa jutuissa on aina se ongelma, että haastateltava kertoo oman tarinansa - ja voi jättää kertomatta olennaisiakin asioita, jos niin tahtoo. Toinen osapuoli, eli vaikkapa kunnan sosiaalityö tai Mustaan Lampaan työntekijä, ei voi kertoa mitään, koska heillä on vaitiolovalvollisuus.
Niin tai näin.
Seppo ja moni muukin tarvitsevat itselleen kodin, ja alkoholistien majoitus ei ole se, mitä haetaan.
Jos olisin voittanut lotossa,niin tasan olisin ostanut kunnon yksiön tai kaksi, ja vuokrannut ne Sepon kaltaisile ihmisille.
He ovat kuitenkin aikaanaan tehneet töitä ja veronsa maksaneet.
Toisin kuin mamut, jotka eivät päivääkään ole eivätkä tule tekemään töitä leipänsä ja eläkkeensä eteen.
Nostan hattua jokaiselle mamulle, joka on opetellut kielen ja hankkinut itselleen töitä. Heidänlaisiaan tämä maa tarvitsee.
Joku juttu tässä Sepon tarinassa ei täsmää kun jos aiemmin tapahtu työtapaturma ja joutui pois työsuhdeasunnosta niin miksei sillon mukamas saanut kattoa päänsä päälle kun eihän ihmistä kadulle saa heittää ja eikös jo laki takaa sen.Eikö ihmisillä nykyään ole omaisia ollenkaan.
Luulisi Tampereen kaupungilla olevan ns,tukiasuntoja jotka yleisesti sijaitsevat osaketaloissa.Sellaiseen muutto ja sen jälkeen hakemuksia muihin paikkoihin.
Kyllä ihmisen saa heittää kadulle. Ja ihan laillisesti.
Mistä ihmeestä olet saanut sellaisen käsityksen, että laki takaisi kaikille asunnon?
Ei Suomessa sellaisia lakeja ole ollut koskaan.
65-vuotiaana työsuhdeasunnossa? Työsuhdeasunto on aina suuri riski, jos työ päättyy. Niin kävi tädillekin aikoinaan, että vuokrasuhde loppui. Yksi sukulainen auttoi hänet toisaalle asumaan, ei kovin hyvään taloon mielestäni ja sijainniltaan syrjässä vähän. Pitää siis asua jo alkujaan muussa, kuin työsuhdeasunnossa mieluiten. Täti olisi ollut pulassa ilman sitä vähäistäkin apua todennäköisesti, ei osannut hakea asuntoja sopivalla hinnalla, ei tiennyt mistä.
TAMPERE PALSTALLA on käyty monesti läpi ne tahot joihin voi laittaa hakemuksia. Mutta vanhemmilla ihmisillä ei ole pakosti nettiä ja tietoa.
Jokaiselle voi tulla eteen tilanne jossa joutuu muuttamaan myöhemmin, vaikka olisi vakituinen asunto. Voi tulla liian kallis remontti, liian kalliita laskuja taloyhtiöstä tai pitää vaihtaa toiseen asuntoon jostain syystä. Asumisoikeusasuntoja ja vuokra-asuntoja lienee kaupungilla.
Voi kuitenkin olla todella vaikeaa ennakoida, koska pitäisi muuttaa, että olisi ajoissa toisaalla. Silloin voi tulla yllättävä tilanne eteen! Lisäksi pitäisi päättää mistä alueelta hakee ja minkälaista. Vaikka olisi monta hakemusta...
Asuntopaikoissa on selvästi liian pitkät jonot?? Miten systeemin saisi joustavammaksi ja nopeammaksi?? Rahan riittämään eläkeläisillä ja velkaisilla.
Ei muuten saa heittää kadulle josssei sitten häätöä tms...
Valintojen maailma. Asuminen ei ole missään ilmaista. Jos Sepolle ei tarjottu asunto kelpaa, voi toki hankkia itsekin vuokra-asunnon. Veikkaanpa kuitenkin, että Sepon suurin ongelma ei ole asunto.
Muuttaisitko itse juoppojen keskelle ja tyytyisit 80 euron kk-rahaan?
Aamulehden haastatteleman kaupungin työntekijän mukaan se käteen jäävä rahasumma vuokran ja ruoan jälkeen on 160 euroa ja se on tässäkin viestiketjussa mainittu jo aiemmin. Jos kaupungin työntekijä on väärässä, niin kannattaisiko se ilmoittaa esim. aamulehden toimittajille, jotka ovat tehneet tästä aiheesta jo useamman jutun? Vai perustuuko tämä 80 euroa vain siihen Sepon sanomaan siinä Moron jutussa?
Sepolle tarjottu asunto oli päihteetön eli ei siellä kukaan siis ole alkoholinvaikutuksen alaisena. Moron jutussa Seppo mainitsee juovansa olutta eli onko sillä jotain vaikutusta hänen päätökseensä? Sitä en tiedä.
Juuri noin ettei se asunto olekkaan ongelmana kun hänelle tarjottiin paikkaa.