Kirkko ei auta köyhiä! Miljardien omaisuudet säästössä pahan päivän varalle.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194787911923/artikkeli/is kirkolla miljardien omaisuus - olisi varaa auttaa koyhia enemman .html
KOITTAKAA NYT HERRANJUMALA TÄLLEKIN IHMISELLE HANKKIA ASUNTO: http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194789212541/artikkeli/kaupunki tarjosi tukiasuntoa autossa asuva elakelainen kieltaytyi.html
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194787911923/artikkeli/is kirkolla miljardien omaisuus - olisi varaa auttaa koyhia enemman .html
KOITTAKAA NYT HERRANJUMALA TÄLLEKIN IHMISELLE HANKKIA ASUNTO: http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194789212541/artikkeli/kaupunki tarjosi tukiasuntoa autossa asuva elakelainen kieltaytyi.html
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei auteta, koska köyhät tekevät syntiä, varakkaat ei koskaan.
Jumala kyllä auttaa niitä jotka jaksavat rukoilla kiltisti. Köyhille ja kipeille tekee vain hyvää välillä kärsiä niin kuin kunnon fransiskaanimunkit aikoinaan.
Kun sitä nöyryyttä alkaa löytymään niin saattaa sitä apuakin löytyä uskossaan vahvoille.
Pakanat sen sijaan painukoot helvettïïn jonne he kuuluvatkin.
Munkkien olut on hyvää, eivät kärsi kuten täällä.
Harvoinpa sitä näkee/kuulee että rikas olisi tehnyt
Miksi kirkon pitäisi ottaa vastuu siitä, minkä yhteiskunta jättää tekemättä?
Eikös yhteiskunnalla ole ensisijainen velvollisuus huolehtia heikoista ja pienistä ihmisistä?
Verotusoikeus ainakin pitää poistaa kirkolta viipymättä.
Kokoomuslaisten mielestä se on heikoilla itsellään. Hehän kehottavat ihmisiä ottamaan enemmän vastuuta elämästään. Sen täytyy olla totuus, koska Kokoomus hallitsee maata ja niinhän voi tehdä vain silloin kun siihen on kansan tuki. Vai olisiko sittenkin jokin mennyt vituralleen suomalaisessa systeemissä, kun 23 % kannatuksella voi tehdä melkein mitä huvittaa?
Kaiken voi ulkoistaa, vanhustenhoidon vanhuksen omaisille, työttömän elatuksesta voisi sukulaiset huolehtia, köyhät hakeutukoot kirkon avun piiriin jne. Nythän on menossa valtava ulkoistamisbuumi ja hypetys, jatkossa nämä em. ihmisryhmätkin ulkoistetaan yhteiskunnan kontolta naapureiden, omaisten ja muiden hyväntekijöiden vastuulle.
Kristinuskon alkuaikoina kristityt nimenomaan huolehtivat siitä, minkä yhteiskunta jätti tekemättä. On säilynyt myöhäisantiikin ajalta tekstejä, joissa ihmeteltiin, miten kristityt kulkutautien aikana tartuntoja pelkäämättä huolehtivat sairastuneista, myös niistä, jotka eivät olleet kristittyjä.
Monessa nykyinen kirkko on unohtanut ja pimittänyt perinteensä. Verotusoikeus joutaisi pois.
jjeeves.
Katseleppa sarjaa Täällä Pohjantähdenalla . Papit ei harrastaneet muuuta kuin torppareiden riistoa . Näännyttivät työllä. Kirkko omisti pappilat mutta kirkkoherrat karjan ja hallitsivat maa-alueita. Ei ollu Jeesustelioiden ahneudella rajoja . Tämän päivän kirkko ei auta lähimmäistään jos et kuuluu kirkkoon niin apua ei tule mitään. Kysyiköhän Jeesus hätääkärsivältä . Oletko kirkon jäsen? Kirkon leipäapukin on kauppiailta saatuja lahjoituksia joita vapaaehtoiset jakavat . Ei kulu kirkolta nappulaa touhuun. Olisi jo aika erottaa Valtio Kirkosta niin voisivat pärjätä omillaan.
Noihan on ihan eri kirkkoja olleet kuin täällä, joskus sillon aikonaan
"Pohjantähden" filmatisoinnit ovat ylimalkaisia ja köykäisiä. Suosittelen lukemaan ne kaikki kolme kirjaa - ja ajatuksella. Varsinkin tämä uudempi versio on suorastaan lapsellinen.
"Pohjantähti" odottaa mestarin kättä. Sitä ennen kannattaa ehdottomasti lukea kirjasarja.
kertoo ettei kukaan ole niin antelias kuis se, jolla annettavaa ei ole
on se nähty aina, sitten kyllä tullaan käsi ojossa jos jotain vakavaa tapahtuu.
kirkko on kusettanut taviksia ja pelotellut ja uhkaillut helvetillä ja kiirastulella jo satoja vuosia... itse ovat tehneet isot hynät järjestäen itselleen paratiisin jo täällä maan päällä- pakkotyö jo entisaikaan kirkolle, ns. taksvärkkipäivät.... esim..
Kidutus, esim, jalkapuut ja häpeäpaalu pelotti ihmiset "uskomaan" ja tottakai maksamaan......
rååtsalaisten suomeen tuoma kirkko on tehnyt yllämainittujen lisäksi fyffeä esim, maiden vuokrauksella ja lopulta pakkolunastuksilla, ja aika halvalla ovat saaneet/ottaneet
Lisäksi pääjehuna toimii säätiöhyrri (kukas muukaan?), eli siis wb rååtsalainen, jolla vuosipalkka sellaiset 120,000€ luontaisedut...
kaikki nämä ovat olleet rikollista touhua, mutta eihä korppi korpin silmää kaiva?
Vapaamuurarius sitoo myös siellä(!!!!)
Mielenkiintoista. Ei tästä ole montakaan vuotta, kun seurakunnat eri puolilla Suomea lomauttivat väkeään, nostivat palveluhintojaan ja vähensivät tekemistään vähentyneiden verotulojen vuoksi. Mottona näyttää siis kirkollakin olevan, että kerran saadusta ei enää luovuta. Samahan koskee eläkerahastoja. Niitäkään ei haluta käyttää siihen tarkoitukseen, mitä varten ne on kerätty.
minkähänlainen se kirkon "pahapäivä" on jonka varalle rahat on jemmattu? Onko se sellainen jossa kirkko ei saa enää kerätä veroja ja kirkon johto jää ilman palkkaa?
Vai onko se sellainen jossa yhteiskunnan huono-osaiset ovat todellisissa vaikeuksissa ja kirkko sitten voi auttaa heitä? Ai mutta tilanne on jo sellainen ja kirkko jemmaa omaisuuttaan.
Mitä se Jeesus sanoikaan rikkaan miehen taivaaseen pääsystä? Rikkaan pitää antaa omaisuutensa köyhille ja palvella Jumalaa. Kirkon johto ei taida olla kovin uskovaa väkeä.
120 000 euroa vuodessa Jeesuskristus sentään. Puolet riittäisi ja toisella 60 000 voisi auttaa 60:ntä köyhää 1000 eurolla per lätty. Mutta Jumalan mies on ehkä sen arvoinen...Voisikohan tähänkin jonkun optio-ohjelman kehittää? Tai voisiko kirkolliset siunaukset ulkoistaa, vaikka Kiinaan? He voisivat netin kautta pölistä isä-meidät sun muut.....
Kirkon avustuksethan on semmosta että otetaan työtön yhdeksällä eurolla päivässä töihin, pihaa laittamaan, lumia lapioimaan tai jopa ihan toimistoon papereita laitteleen ja kahvia keittämään.
Valtio ne maksaa ne palkat mutta kirkko auttaa kun työtön saa yhdeksän euroa päivässä.
Eräs nuori kyseli lehdessä suoria vastauksia kirkon papeilta. Yksi pappi sanoi, että kyllä vastauksia löytyy, mutta ei sanonut yhtään vastausta. Tällaisia kysymykset olivat: "Missä se helvetti sijaitsee." "Miten neitsyt voi synnyttää pojan." "Miksi ihmiset ovat syntyessään syntisiä ja eläimet eivät." "Miten lahonneeet ruumit tampaistaan taivaaseen, kun niistä ei ole mitään jäljellä." "Miten maailmankaikkeus syntyi tyhjästä, jos avaruus on ollut tyhjä, jumalaakaan ei ole voinut olla." "Eikö taivaassa aika tule pikäksi, eihän ikuisuutta kukaan jaksaisi."
En kyllä ymmärrä tuota. Jos on vuosikausia lukenut teologiaa, niin kyllä pitäisi löytyä vastaukset kaikkiin kysymyksiin. Osa noista kysymyksistä oli vallan filosofisia. Luulisi, että papista olisi ollut mukavaa käydä noin fiksun nuoren kanssa kesksutelua.
Virkamies.
Ei kirkkoa eikä sen johtajia köyhät ihmiset kiinnosta mutta heitä kiinnostaa kylläkin niiden köyhien lapset kovastikin,siellä lahkoissa raiskataan lapsia ja poliisi ei tee mitään?!?!
Ovat yleensä hyvät suhteet omaavia.
Kyllähän kirkollakin tuollaisia tukiasuntoja on eri järjestöjensä kautta.
Eläkeläinen kieltäytyi koskei niissä saa edes omia rahojaan pitää, olikohan tarkoituksella unohtunut artikkelista että niissä myöskin syöttävät mömmöjä jotta päästään uutta taas "auttamaan."
Eläkeläinen ei vain tahtonut kuolinapua.
Vedä pussihousut jalkaan ja lankkia pärstään ja iso löntti purkaa suuhun ja meet sönkerrät jotain diakonissa eiköhän raha hanat aukea ja leveämpi elämä
Ahneus ja itsekkyys ja jopa vapaamuurarit asustelevat kirkkojen johdoissa.
Ortodoksikirkolla on vielä paljon suuremmat omaisuudet, kuin luterilaisella kirkolla, eikä se tee minkäännäköistä köyhienauttamistyötä. Papit lihovat vaan ajelevat Porcheilla.
Kaikki kirkot ja teekutsuliikkeet samaa vapaamuurariporukkaa täynnä, kansanpetosta. Ei mikään jumala sellaisissa kirkoissa ole.
Uskonnot taitavat olla menneitten aikoja satuja, joihin ei enää ole uskomista, niitä käytetään vain ahneuden ja petoksen välikappaleina.
Tuo "Eikö taivaassa tule aika pitkäksi, ei ikuisuutta kukaan jaksaisi" kommentti on osuva.
Mutta mihin nyt uskotaan? Mistä puhutaan koko ajan? MIkä täytyy aina huomioida? Missä menestyminen arvostetaan suurenmoisimmaksi hyveeksi ja lahjaksi? Mille täytyy uhrata, jotta yhteisö/kansakunta/maailma saavuttaisi "ikuisen elämän"? No, sehän on talouselämä.
Joka siitä ei ilmoita välittävänsä, ja joka sitä jopa herjaa, on vähintäänkin "oleskelija".
Ihminen on homo religiosus.