Pienituloiset maksaa suhteessa paljon enemmän tavaroiden, palveluiden ja erilaisten maksujen hinnoissa.
Laskeskelin tuossa, että tammikuun loppuun mennessä erääntyy maksettavaksi taas reilu 600 euroa sähkö, kaukolämpö, jäte ja muita maksuja.
Pienituloinen 600€/kk ansaitseva joutuu maksamaan suhteessa ennemmän tuloihin suhteutettuna, kuin isotuloinen 6000 €/kk ansaitseva.
Jos maksu suhteutettaisiin tuloihin eli maksukykyyn, niin 6000€ ansaitseva joutuisi maksamaan 6000€ näistä laskuista.
Että siinä vähän suhteellisuutta ja ajateltavaa suurituloisille.
Jos nämä laskut suhteutettaisiin tulojen mukaan, niin pienituloiselle tämä summa olisi vain 60 euroa.
Hyvätuloiset kerskaavat, että hehän maksavat moninkertaisesti veroja, mitä pienituloiset.
Turhaan kerskaatte, tuloista otettavat verot eivät ole tasaveroa, vaan ne peritään maksukyvyn mukaan.
Suurista tuloista on varaa maksaa veroa ja lisäksi kun suurituloinen ei tarvi maksaa mistään muusta sen enempää, kuin pienituloinenkaan.
Laskeskelin tuossa, että tammikuun loppuun mennessä erääntyy maksettavaksi taas reilu 600 euroa sähkö, kaukolämpö, jäte ja muita maksuja.
Pienituloinen 600€/kk ansaitseva joutuu maksamaan suhteessa ennemmän tuloihin suhteutettuna, kuin isotuloinen 6000 €/kk ansaitseva.
Jos maksu suhteutettaisiin tuloihin eli maksukykyyn, niin 6000€ ansaitseva joutuisi maksamaan 6000€ näistä laskuista.
Että siinä vähän suhteellisuutta ja ajateltavaa suurituloisille.
Jos nämä laskut suhteutettaisiin tulojen mukaan, niin pienituloiselle tämä summa olisi vain 60 euroa.
Hyvätuloiset kerskaavat, että hehän maksavat moninkertaisesti veroja, mitä pienituloiset.
Turhaan kerskaatte, tuloista otettavat verot eivät ole tasaveroa, vaan ne peritään maksukyvyn mukaan.
Suurista tuloista on varaa maksaa veroa ja lisäksi kun suurituloinen ei tarvi maksaa mistään muusta sen enempää, kuin pienituloinenkaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Absoluuttinen hinta on oikeaa tasa-arvoa. Suhteellinen hinta pitäisi subventoida väkivallan uhalla riistetyillä varoilla.
Ehdotuksesi on idiottimaista tyhmän köyhäläisen kateellista nurinaa. Käyttäisit mielikuvituksesi ja laskentakykysi ennemminkin rahanhankintatilanteiden kartoittamiseen kuin rikkaiden nylkemisestä haaveilemiseen.
Itsekin olen köyhä eläkeläinen ja pidän tuota ehdotusta silkkana tyhmyytenä ja kateutena.
Jos itse olisit yksityisyrittäjä niin myisitkö osan tavaraoista halvemmalla vain koska ostaja väittää olevansa köyhä? Tuotteen hinnanalennus näkyisi väistämättä työnantajan palkanmaksukyvyssä toisille palkkatyössä juokseville köyhäläisille, varsinkin sellaisissa tuotteissa mitä myydään pääasiassa taviksille. Vain luksustuotteita tuottavat pärjäisivät - oletko sinä sellainen?
Veikkaanpa että sinunkin tuottamiasi hyödykkeitä ostavat pääasiassa normiköyhäläiset. Kokeilehän muutama viikko sellaista että otat vastaan vain sen ehdottamasi kymmenesosan tuntipalkan aina kun palveluasi / tuotettasi ostaa tavisköyhäläisen näköinen henkilö. Vai ehdotatko seuraavaksi että se erotus tulisi repiä työllään rikastuneiden selkänahasta valtion väkivaltakoneiston avulla?
Taidat olla oikein matematiikkanero kun onnistuit noin vaikean laskutoimituksen suorittamaan.
No asiasta toiseen. Jos suurituloiset joutuisivat maksamaan menoistaan suhteessa tuloihin niin silloinhan ei olisi käytännössä hyvinvointieroja lainkaan, siihenkö pyrkisit?Ja toisekseen, kyllä hyvätuloiset ansiotyössä olevat maksavat marginaalisestikin huomattavasti enemmän veroa kuin pienituloiset, Köyhät vain usein vetaavat rikkaitten verotusprosenttia niihin rikkaisiin jotka saavat ison osan tuloistaan pääomatuloina, ja nehän on matalasti verotettua niin iso- kuin pienituloisellakin.
Täällä lahden takana HM omistaja Stefan Persson on viimeisen kolmen viimeisen vuoden aikana maksanut 1,7 miljardia kruunua (n 140 miljoonaa euroa) tuloveroa. Vain se riittää yksistään ainakin kahden tuhannen sosiaalipummin elättämiseen.
Mielestäni jotain pitäisi keksiä jotta matapalkkaiset myös pärjää, palkkoja tuskin nostavat. Kohta meillä ei ole kun maistereita,tohtoreita ja insinöörejä.
Kukas niiden paskat siivoaa, autot korjaa jne?
Kohta ei ole "perusduunari" luokkaa, jota ei keskiluokaksi voi sanoa kyllä niin matalat on palkat.
Jos joku ei usko käy katsomassa siivoojan TES tai Rakennusalan TES
Mitään sellaista ei keksitä ainakaan niin kauan kun pienituloiset yleensäkään pärjäävät. Ja sehän on totuus että niin pienituloiset kuin sosiaalipummitkin pärjäävät, muutenhan he olisivat kuolleet nälkään tai paleltuneet kuoliaaksi. Niinkuin olet varmasti nähnytkin että matalapalkkatyöt ovat lähteneet muihin maihin tai tehdään täällä halvemmalla työvoimalla. Ja sekin on varma että pärjääminen vain huononee, eitule kai koskaan enää paranemaan.
"Mielestäni jotain pitäisi keksiä jotta matapalkkaiset myös pärjää, palkkoja tuskin nostavat. Kohta meillä ei ole kun maistereita,tohtoreita ja insinöörejä.
Kukas niiden paskat siivoaa, autot korjaa jne?"
Joko maisterit, tohtorit ja insinöörit siivoavat itse - tai maksavat sen verran enemmän että tekijöitä löytyy. Markkinatalous korjaa ongelman, jos kysyntää on muttei tarjontaa niin hinnat nousee. Tai korjaisi, jos olisi markkinatalous.
Paljon riippuu valtiosta. Jos 2/3 siitä mitä asiakas maksaa uppoaa alviin, sosiaalikuluihin, valtionveroon ja kunnallisveroon niin sitten käy helposti niin että tohtori siivoaa itse ja siivooja jää työttömäksi. Jos valtio niillä veroilla maksaa loikoilusta, sitten ainakin. TES-palkkojen nostaminen ei auta, koska työttömän palkka = nolla euroa. Nollavero, pienemmät sivukulut ja pienemmät tuet 100% terveille, se auttaisi.
Samoin käy palkan korotuksissa kun korotukset on prosenteina eikä euromääräisenä... ...mutta turha sitä on itkeä itse olemme siihen haluneet ja osa meistä köyhistä on kokoomuslaisia että kieli on isännän perseessä ja jotka haluaa oikean palkan leimataan kommunisteiksi
Kyllä näin se on. Aika moni köyhä äänestää rikkaiden etuja ajavaa kokoomusta. Eli tyhmyydestä sakotetaan. Niin kauan kun enemmistö äänestää oikeistopuolueita ovat köyhät ahtaalla.
Päin vastoin. Vasemmisto tarvitsee köyhiä, jotka äänestävät heitä. Siksi he ajavat systeemejä, joissa osa jää köyhiksi. Muuten he menettäisivät äänestäjänsä. Sillä kukapa duunari, joka on päässyt oikein kunnon liksoille, haluaisi jakaa rahansa muiden kanssa, niinpä hän äänestää oikeistoa pienempien verojen muodossa. vasemmisto pyrkii kuitenkin saamaan tämän duunarin taas köyhäksi ja hyväksi äänestäjäksi.
Totuus tosiaan on, että ainoastaan toimiva markkinatalous voi auttaa köyhää. Kokoomus edustaa markkinataloutta. Rikkaiden rikastuminen EI ole koskaan köyhältä pois, päinvastoin se lisää myös köyhän hyvinvointia. Avaamalla nukkumisesta ja laiskottelusta rähmäiset silmäsi oivaltaisit että suomalainen köyhä on maailman mittakaavassa rikas. Rikkaampi kuin 99 prosenttia maailman muista ihmisistä. Täällä köyhä ei kuole nälkään, vaan lihoo lihomistaan. Sossu hommaa hyvän lämpimän asunnon ja maksaa kaikki kulut. Joku tekee köyhän puolesta kaiken jos hän ei itse siihen kykene. Mutta suomalainen köyhä ei ole mihinkään tyytyväinen vaan kitisee ja kadehtii elämässään onnistuvia.
Hävetkää !
Ehei kokoomus kusettaa ja huijaa. Kaikki suomessa käydyt YT neuvottelut on käyty ainoastaan johtajien ja omistajien lompakon pelastamiseksi ei yrityksen. Kokoomus tarvii köyhiä ja työttömiä jotta duunari olisi nöyrä eikä vaatisi oikeutetusti heille kuuluvaa osuutta.
Miks häpeisin sitä että olen töissä käyvä köyhä jonka palkka ei riitä kuin asunto menoihin,ruokaan ja työmatkoihin sossusta en saa edes lämmintä kättä. Olen kyllästynyt hallituksen paskapäiden paskan jauhantaan yhteisvastuusta jatkuviin korotuksiin ja isojen yritysten ahneuteen (nokia nykyään yksi iso kusetus)
Ei ole mikään ihme, että hinnat nousee, kun ahneet työläiset vaatii palkankorotuksia.
Jatkuvasti itkemässä lisää liksaa.
Mä en oo missän töissä, mä tienaan 4000 €/kk ihan puhtaana käteen.
Vuosia mun veroilmoituksessa on tyhjät kohdat ansiotulojen, etuuksien, eläkkeiden ja muiden tulojen kohdalla.
Painakaa sitä duunia, kun siitä niin kauhiasti tykkäätte, älkääkä valittako, onhan teillä niitä jatkuvia palkankorotuksia hyvän palkan päälle.
Suurituloinen maksaa suhteessa paljon enemmän kaikesta palkastaan. Ensin 50% veroja sitten käteen jäävälkle osuudelle ostoksensa. Köyhä joka ei juuri maksa veroja maksaa vain ostoksensa..
Hei, tohon on ratkasu.
Vaadi pienempää palkkaa, kun sulla on noin hirvee veroprosentti.
Kun sulla on pienempi palkka, niin veroprosentti laskee sinne 20 prosenttiin.
Pienistä tuloista riittää ihan hyvin rahaa siihen halpaan ruokaan.