Konkurssipesän loppuunmyynti

Siinäkin on omat vaaransa. Jos kirkko alkaa huutamaan valtiota apuun, niin enen päätöksi joudutaan käymään julkinen keskustelu olisiko se oikeudenmukaista ja kaikkien vakaumuksen vapauden mukaista. Eli kirkko olisi erittäin negatiivisessa valossa jukisuudessa esillä monissa keskusteluohjelmissa ja lehtien sivuilla, joka johtaisi väistämättä pitkäkestoiseen massaeroamiseen kirkosta ja lopptulos olisi lähes varmasti ettei kirkon suora avustaminen ole mahdollista. Vaikka kirkko varmaan haluaisi ruikuttaa ja lirkuttaa valtiolta rahaa, niin edellämainitusta syystä ei kirkko voi avata asiasta keskustelua. Joten en näe, että tästä syntyisi tulevaisuudessa onkelmaa ja jos syntyy, niin onkelma iskee kirkon omaan nilkkaan.

nou hätä kirjoitti:

Siinäkin on omat vaaransa. Jos kirkko alkaa huutamaan valtiota apuun, niin enen päätöksi joudutaan käymään julkinen keskustelu olisiko se oikeudenmukaista ja kaikkien vakaumuksen vapauden mukaista. Eli kirkko olisi erittäin negatiivisessa valossa jukisuudessa esillä monissa keskusteluohjelmissa ja lehtien sivuilla, joka johtaisi väistämättä pitkäkestoiseen massaeroamiseen kirkosta ja lopptulos olisi lähes varmasti ettei kirkon suora avustaminen ole mahdollista. Vaikka kirkko varmaan haluaisi ruikuttaa ja lirkuttaa valtiolta rahaa, niin edellämainitusta syystä ei kirkko voi avata asiasta keskustelua. Joten en näe, että tästä syntyisi tulevaisuudessa onkelmaa ja jos syntyy, niin onkelma iskee kirkon omaan nilkkaan.

Siksi kirkko lobbaakin ministeriöitä suoraan. Julkista keskustelua kirkko ei rahankäytöstään halua, paitsi silloin, jos se pystyy esiintymään hyväntekijänä.

Juuri nyt kirkko miettii kuumeisesti, miten markkinoida itseään ja taata varma rahan tulo. Pian kirkko lähettelee lehdistötiedotteita, joissa se vakuuttelee tarpeellisuuttaan (ja jotka toimittajat tapansa mukaan painavat sellaisinaan, kyseenalaistamatta ja tarkistamatta).

Avointa keskustelua kirkko ei halua.

nou hätä kirjoitti:

Siinäkin on omat vaaransa. Jos kirkko alkaa huutamaan valtiota apuun, niin enen päätöksi joudutaan käymään julkinen keskustelu olisiko se oikeudenmukaista ja kaikkien vakaumuksen vapauden mukaista. Eli kirkko olisi erittäin negatiivisessa valossa jukisuudessa esillä monissa keskusteluohjelmissa ja lehtien sivuilla, joka johtaisi väistämättä pitkäkestoiseen massaeroamiseen kirkosta ja lopptulos olisi lähes varmasti ettei kirkon suora avustaminen ole mahdollista. Vaikka kirkko varmaan haluaisi ruikuttaa ja lirkuttaa valtiolta rahaa, niin edellämainitusta syystä ei kirkko voi avata asiasta keskustelua. Joten en näe, että tästä syntyisi tulevaisuudessa onkelmaa ja jos syntyy, niin onkelma iskee kirkon omaan nilkkaan.

"nou hätä"

Kirkko on ruikuttanut ja saanut valtiolta lisää rahaa. Ex-arkkipiispa Paarma valitti että voi voi voi, kun kirkon rahat ei riitä, niin tuota pikaa "iloinen kirkollisveronmaksaja" Wallin myönsi kirkolle yhteisöveroprosentin korotuksen.

prrrrr kirjoitti:

"nou hätä"

Kirkko on ruikuttanut ja saanut valtiolta lisää rahaa. Ex-arkkipiispa Paarma valitti että voi voi voi, kun kirkon rahat ei riitä, niin tuota pikaa "iloinen kirkollisveronmaksaja" Wallin myönsi kirkolle yhteisöveroprosentin korotuksen.

Näinkö kävi? Jos tuo on totta, niin se on todella hieno uutinen. Mitä vahvempi kirkko, sitä paremmin voi hyvinvointiyhteiskunta, sitä turvatumpi on suomalaisten huominen.