Ranska- ja länsimaat aikovat tukea vallankaappauksen tehnyttä Malin armeijaa, jota vastaan islamilainen kapinallisarmeija taistelee Malin hallinnasta. Mali on entinen Ranskan siirtomaa ja nähtävästi Ranskalla ei ole halua luopua vieläkään siirtomaistaan vaikka ne ovat jo vuosikymmeniä sitten itsenäistyneet niinpä Ranskakin on nyt sekaantunut Malin sisäisiin asioihin sillä Ranska on osallistunut Malin sotatoimiin vallankaappauksen tehneen armeijan puolelle. Ranskan ja muiden länsimaiden toimet Malissa ovat vain yksi esimerkki uuskolonialismia, jolla pyritään pitämään afrikkalaiset valtiot ruodussa, jotta ne myisivät luonnonvarojaan ylihalvalla länsimaisille fasistisiirtomaaisännilleen. Afrikka ei tule kokemaan koskaan länsimaista elintasoa ennen kuin länsimaiset fasistisiirtomaaisännät on ajettu Afrikasta ulos. Libya ja Libyan johtaja Muammar Gaddafi yritti sitä, jolloin länsimaat aloittivat laittoman sodan Libyan laillista hallintoa ja Muammar Gaddafia vastaan.
http://rauhansotilas.freehostingcloud.com/2013/01/afrikan-asioihin-puuttuminen-on-uuskolonialismia/
Miksi YK ei koskaan aseta talouspakotteita tai muita toimia länsimaisille fasistivaltioille, jotka aloittavat turhia ja laittomia sotia itsenäisiä valtioita vastaan?
http://rauhansotilas.freehostingcloud.com/2013/01/afrikan-asioihin-puuttuminen-on-uuskolonialismia/
Miksi YK ei koskaan aseta talouspakotteita tai muita toimia länsimaisille fasistivaltioille, jotka aloittavat turhia ja laittomia sotia itsenäisiä valtioita vastaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ristiretki ei ole koskaan laiton. Kaikki ristiretkelle osallistuneet ja muslimeita tappaneet pääsevät suoraan taivaaseen.
Malin sodassa on kysymys siitä, että USA, Nato-maat Ranskan johdolla tai ns. yksinoikeudella yrittävät saada sotilaallisen herruuden Malissa. Koska sen naapurimaalla Nigerialla on suuret uraanivarannot.
Niinistölle on tässä asiassa varmasti käynyt kuten Tanskalle. USA ja Nato lupsivat Tanskalle jos se osallistuu Irakin sotaan halpaa energiaa sen maataloustuotantoon kun Irakin sota on voitettu.
Niinistölle on lienee luvattu uraania voimalaitoksiimme. Toisaalta Niinistöllä on nyt ns. uraanipakkokin, hankkia uraania USA:n aseteollisuudelle kun meillä on amerikkalaisia ohjuksia, joihin köyhä uraani kelpaa.
Robert McKeancy 5.1.2013
Mali on yksi Afrikan kovimpia paikkoja siinä mielessä että tuon alueen väestö on pääasiassa aitoja Afrikan alkuperäisasukkaita eli aitoja Malilaisia, ja silloin voidaankin päätellä että Malin Presidentti ja koko ministerikunta osaa hoitaa poliittisa tehtäviään juuri oikealla tavalla, ja nojautua myös tässä tilanteessa oikeutetusti Ranskan hallintovaltaan jolla on armeijansa iskujoukot kunnossa. Kun sitten taas Malin militaristiset henkilöt ovat aidon Islamistisen poliittisen asenteensa vuoksi ns. "paenneet vuorille" ja katsovat sieltä Malin poliittisen tilanteen tarvitsevan ehdottomasti täydellistä itsenäisyyttä Ranskan kolonialismista, ja niin Malin rohkeat militantit ovat siis päättäneet ryhtyä vallankaappaus hankkeeseen nykyistä Malin Presidentin vallanpitoa kumotakseen.
Niin tälläinen tilanne on varmuudella kuitenkin ainoastaan hetkellinen, sillä tehtävistään poistetut Malin aidot puolustusvoimat ovat aidosti Islamisteja, ja heidän asenteellisuudessaan ei ole mitään moitittavaa. Vaan pikemminkin kuin uskottekaan tulee tapahtumaan totaalinen muutos Ranskan luovuttaessa vanhan kolonialistisen hallintonsa Malin suhteen, ja sen jälkeen Malin oman armeijakunnan joukot asettuvat luonnollisesti tehtäviinsä tukemaan omia kansallisia poliitikkojaan.
http://images.google.fi/search?num=10&hl=fi&site=&tbm=isch&source=hp&biw=1920&bih=911&q=Mali&oq=Mali&gs_l=img.3..0l10.3312.4097.0.7442.4.4.0.0.0.0.125.390.3j1.4.0...0.0...1ac.1.QMabdo_r_Js
Onko äärirättipäiden siviileihin kohdistamat brutaalit hyökkäykset laillisia ? Turha on tärkeillä puoleen taikka suuntaan heimolaisten asioista ! , mutta mielluummin äärirättipäät matalaksi kuin aseeton kansa.
Ranska tulee saamaan kaikkien tuen. Kiina ja Venäjä eivät ota luultavasti suuremmin kantaa, korkeintaan sanovat, että se on Malin sisäinen asia, mutta muut puoltavat Ranskan toimia, erityisesti malin kansa äärirättipäitä lukuunottamatta.
Pitää jo verrata natseihin näitä äärirättipäitä eli antaisit heidän tappaa rauhassa lisää Malilaisia aseettomia ei-islamilaisia kenties.
Nykyajassa natseja lähimpänä natseja eivät taida ollakaan ne äärioikeistolaiset, vaan eräänlaiset vihervasemmistolais-radikaalit.
Tuossa vähän lisää perustietoa malista, jossa äärirättipäät teloittivat kivittämällä pariskunnan joka ei ollut naimisissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mali
Oletko tuollaisten nykyajan natsien puolella siis mielluummin ? Minä en lähtisi tuomitsemaan ranskaa ennen kuin tuollaisia brutaaleja äärirättipäitä.
"Onko äärirättipäiden siviileihin kohdistamat brutaalit hyökkäykset laillisia" on länsimaisen fasistilehdistön levittämää valhetta, jolla saadaan länsimaisten valtioiden kansat hyväksymään laiton sota Malin kansaa vastaan.
itekkö selvitit että se on laiton sota, kaikki sodat ovat laittomia jos et tiennyt, ei ihmistä saa tappaa
Ristiretket ovat Jumalan palvelemista ja kuollut muslimi on mieluisin uhri Jumalalle.