Niinistö ei selvästikään ymmärrä tekojensa seurauksia, syy- ja seuraussuhteita, konteksteja.
Hän päätti lähettää suomalaisia sotilaita Maliin taistelemaan islamisteja vastaan kun USA:n puolustusministeri Panatta pyysi.
Niinistö ei " hoksannut" eikä mieltä painanut, että suomalaiset ovat islamistien panttivankeina eikä hän varmasti ymmärräkään, että panttivankilogiikka ja kansainvälinen terrorismi on sellaista, että se perustuu kostoon.
Niinistön olisi pitänyt uskaltaa sanoa USA:n puolustusministerille, että hoidamme panttivankiasian ensin.
Nyt Niinistön Mali-päätöksen takia panttivankidraamamme voi päätyä vaikka mestaukseen.
Hän päätti lähettää suomalaisia sotilaita Maliin taistelemaan islamisteja vastaan kun USA:n puolustusministeri Panatta pyysi.
Niinistö ei " hoksannut" eikä mieltä painanut, että suomalaiset ovat islamistien panttivankeina eikä hän varmasti ymmärräkään, että panttivankilogiikka ja kansainvälinen terrorismi on sellaista, että se perustuu kostoon.
Niinistön olisi pitänyt uskaltaa sanoa USA:n puolustusministerille, että hoidamme panttivankiasian ensin.
Nyt Niinistön Mali-päätöksen takia panttivankidraamamme voi päätyä vaikka mestaukseen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Niinistö tuhoaa ulkoista turvallisuuttamme lahjakkaasti.
Heti presidenttikautensa alussa Niinistö sai sukset ristiin Venäjän puolustusvoimien kanssa. Sitten oli vuorossa Ruotsi, Naton ilmatilan valvontapäätöksen siirtäminen Ruotsin vastuulle ja Ruotsin ja Suomen sotilasliiton alasampuminen Naton takia.
Nyt Niinistö lähtee tukoamaan Afrikan maiden suhteitamme sodalla Maliin.
Kaikki vain USA:n ja Naton vuoksi.
"Suomen sotilasliiton alasampuminen"
Olethan nyt varmasti tajunnut mitä sotilasliitto tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä että me saatamme joutua puolustamaan myös muita maita kuin itseämme. Ja vaatii siten sotilaittemme lähettämistä taistelutehtäviin ulkoimaille. Ja tämä pätee vaikka liitto olisikin vain Ruotsin kanssa.
Ihmetyttää miksi tämä ei tässä tapauksessa ollenkaan huolestuta sinua kun Naton kohdalla se on ollut sinulle kamala huoli?
Niinistön yhden työpäivän antia:
Suomalaiset kidnapatut joutiuvat hengenvaaraan ja Suomen Ruotsin turvallisuuden ja yhteisen puolustuksen kehitäminen jäi sitten siihen.
Eli et ollenkaan tajunnut että sotilasliitto Ruotsin kanssa olisi ihan samalla tavalla liitto kuin liittyminen Natoonkin ja lopettaisi liittoutumattomuutemme. No ei se tietystikään ole ihme kun sinä olet kyseessä...
Ei ymmärrä ei. Niinistö uskottle lähettäneensä Suomen sotilaat vaan Maliin "olemaan ja tulemaan pois", vaikka todellisuudessa USA ja Nato suunnittelevat koko Afrikan (rikkauksien) kolonialisoimista.
"Ei ymmärrä ei. Niinistö uskottle lähettäneensä Suomen sotilaat vaan Maliin "olemaan ja tulemaan pois", vaikka todellisuudessa USA ja Nato suunnittelevat koko Afrikan (rikkauksien) kolonialisoimista"
Ei suunnittele. Äläkä nyt taas vaihda aihetta vaan selitä vähän tarkemmin miten tuo nyt kovasti rakastamasi sotilasliitto Ruotsin kanssa olisi jotenkin parempi sotilasliitto kuin muut ja miksi Suomen pitäisi luopua liittoutumattomuudesta?
Hei Idioottipäätös, vielä kyynisempää, Niinistön Maliin lähettämät suomalaissotilaat ovat osa Malissa aloitettua Afganistanin tyylistä massiivista kansalaisten vangitsemista ja kiduttamista.
Suomalaisten tehtävä lienee ilmiantaa vangittavia ja kidutettavia.
"Suomalaisten tehtävä lienee ilmiantaa vangittavia ja kidutettavia."
Olet kyllä ihan keksityn spekuloinnin mestari. Et ole ajatellut hakea Venäjän lapsiasiamiehen paikkaa? Hänhän on taas kunnostautunut levittämällä totena ihan keksittyä totuutta jota sitten jopa Venäjän ulkoministeriö joutuu paikkailemaan.
Sinä ole ansiokkaasti omaksunut saman toimintatava. Huomenna varmaan jo sitten julistat miten suomalaiset jo hoitavat tuota keksimääsi tehtävää siellä Malissa vaikka yhtään suomalaista ei sinne ole edes vielä mennyt.
Kokemus-k paljastaa tässä vahingossa korttejaan. Olemme askeleen lähempänä hänen motiiviensa selvittämistä ja hänen oikean kontekstinsa löytämistä.
"Kokemus-k paljastaa tässä vahingossa korttejaan. "
????
"Olemme askeleen lähempänä hänen motiiviensa selvittämistä ja hänen oikean kontekstinsa löytämistä."
Tajuat kai että tämä kuullostaa minusta tosi typerältä kun tiedän itse olevani tavallinen yksityishenkilö. Ja kuten olen sanonut jo vaikka kuinka monta kertaa, voi sen myös tarvittaessa todistaa. Kirjoitan myös samalla nimimerkillä useille muillekin palstoille täällä Suomi24:ssä ja aiheet ovat ihan laidasta laitaan. Tämänkin voi muuten helposti tarkistaa jos vain haluaa.
Niinistön typeryys ei tietenkään rajoittunut vain siihen, että hän lähetti suomalassotilaita islamisteja vastaan vaikka suomalaiset ovat islamistien vankeina.
Nyt Niinistö on kekannut, että antaa Jemenin heimon yrittää neuvotella Al-Qaidan kanssa suomalaiset vapaiksi. Niinistö sen kun pesee käsiään.
"Nyt Niinistö on kekannut, että antaa Jemenin heimon yrittää neuvotella Al-Qaidan kanssa suomalaiset vapaiksi. Niinistö sen kun pesee käsiään."
Sinustako Niinistön pitäisi ennemmin neuvotella ihan henkilökohtaisesti terroristien kanssa kuin käyttää hyväksi paikallisia ihmisiä jotka tuntevat toiset paikalliset toimijat ja maan tavat?
Suomen valtio, presidentti, puolustusvoimat heitti ankkauutisen, että Jemenin armeija yrittäisi vapauttaa suomalaiset siepatut sotavoimin.
"Suomen valtio, presidentti, puolustusvoimat heitti ankkauutisen, että Jemenin armeija yrittäisi vapauttaa suomalaiset siepatut sotavoimin."
Sinähän et oikeasti edes toivo että nuo suomalaiset pääsisivät kotiin hengissä ja hyvässä kunnossa koska se veisi sinulta yhden syyn haukkua Niinistöä. Päinvastoin, toivot heidän tappamistaan ja ihannoit terrosisteja. Eikö yhtään hävetä?
Niinistö on maksanut rahaa USA:lle Malin vakauttamisrahastoon.
"Niinistö on maksanut rahaa USA:lle Malin vakauttamisrahastoon."
Ihanko laittoi kympin omasta lompakostaan :)
Paljonko Niinistö on maksanut rahastoon ja onko hän käyttänyt bulvaania.
Etjö sitten itse tiedä kun sinä olet ainoa joka tuota rahan antamista on edes väittänyt? Kukaan muuhan ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Ja sinulle olisikin varmaan ihan kauhea asia jos Mali rauhoittuisi eikä olisi enää islamistisen terroristijoukon vallan alla. Olisi se kauheaa...
Niinistö on Nato-kytkyillään liittänyt Suomen islamistien vastaiseen sotaan. Niinistö on lähettämässä suomalaisia sotilaita Maliin islamisteja vastaan. Siitä kostoksi islamilaiset kaappasivat panttivangeiksi suomalaisia Jemenissä.
Niinistö ei ole saanut mitään aikaan panttivankien vapauttamiseksi. Nyt Nigeriassa islamistit tappoivat ulkomaiset panttivankinsa, mutta sekään ei saa Niinistöä aktivoitumaan.
Niinistö luottaa, että USA:n armeija ja Nato vapauttavat panttivangit sotavoimillaan, vaikka mitään sellaista suunnitelmaa ei ole edes olemassa.
"Niinistö on Nato-kytkyillään liittänyt Suomen islamistien vastaiseen sotaan."
Ja sitäkö ei tehnyt jo Halonen lähettämällä aikoinaan suomalaisia Afganistaniin? Sen suorempaan ei voi islamistien vastaiseen sotaan oikein edes liittyä.
" Niinistö on lähettämässä suomalaisia sotilaita Maliin islamisteja vastaan. Siitä kostoksi islamilaiset kaappasivat panttivangeiksi suomalaisia Jemenissä."
Ajantajusi heittää jo yhtä pahasti kuin todellisuudentajusikin. Suomalaiset kaapattiin jo joulukuussa, Mali-päätös tehtiin vasta tammikuussa...
"Niinistö ei ole saanut mitään aikaan panttivankien vapauttamiseksi."
Eipä ole Itävaltakaan saanut omaa kansalaistaan vapaaksi. Päinvastoin, juurii hänet on uhattu julkisesti tappaa, ei suomalaisia.
"Niinistö luottaa, että USA:n armeija ja Nato vapauttavat panttivangit sotavoimillaan, vaikka mitään sellaista suunnitelmaa ei ole edes olemassa."
No ei tosiaan luota...
"Ja sitäkö ei tehnyt jo Halonen lähettämällä aikoinaan suomalaisia Afganistaniin?"
Mikä olikin Suomelta erittäin tyhmä päätös.
"Sen suorempaan ei voi islamistien vastaiseen sotaan oikein edes liittyä."
Afganistanin miehitysoperaation taustalla ei ole islamistien vastainen taistelu (länsihän itse on tukenut islamisteja Libyassa ja Syyriassa) vaan länsimaiden tarve kontrolloida sijainniltaan geopoliittisesti tärkeää maata.
"Mikä olikin Suomelta erittäin tyhmä päätös."'
Sitäkin mieltä voi olla. Mutta tämä on kuitenkin ollut kiistatta yksi merkittävimpiä Suomen poliittisia pätöksi turvallisuuspolitiikan alalla. Ja sitä ei ole tehnyt nykyinen presidentti Niinistö. Silti saamme tällä palstalla jatkuvasti kuulla miten juuri Niinistö on aiheuttanut kaiken pahan ja muuttanut huomattavasti Suomen linjaa. Ja minusta linja on muuttunut jo ennen Niinistöä. Tämä on se pointti, ei se onko linja sinällään oikea tai väärä.
"Afganistanin miehitysoperaation taustalla ei ole islamistien vastainen taistelu "
Se on kuitenkin ainoa jota on selkeästi perusteltu islamistien (tässä tapauksesa ralibanien) vastaisella tasitelulla. Ja se tehtiin nimenomaan 9/11-iskujen jälkimainingeissa islamistiterroristien vaikutusalueen pienentämiseksi. Geopolitiikalla on lähes aina joitain vaikutuksia päätöksiin mutta olen silti sitä mieltä että tuollaista operaatiota ei olisi saatu polkaistua noin monikansallisena niin nopeasti ilman selkeää agendaa islamistiterroristien vastaisesta taistelusta.
"länsihän itse on tukenut islamisteja Libyassa ja Syyriassa"
Ei kukaan ole väittänyt että länsi taistelisi islamisteja vastaan aina ja kaikkialla ja kaikissa tilanteissa. Mutta Afganistanissahan oli kyse talibanien äärimmäisen vanhoillisesta hirmuhallinnosta joka oli (ilmeisesti) tukenut kansainvälistä terrorismia ja tarjonnut terroristeille suojapaikan.
Ulkoministeri Tuomiojan esiintyminen Jemenin johdon edessä oli säälittävää seurattavaa. Hän ei pystynyt muuta kuin toivomaan, että jotkut eli NATO neuvottelee suomalaisista panttivangeista.
Presidentti Niinistö on pelannut NATOn Syyria- ja Mali-sotkuillaan Suomen ulos mahdollisuudesta että Suomi, Tuomioja, ulkoministeriö neuvottelisi suomalaiset panttivangit vapaiksi.
Milläkäs sotkuilla Itävalta on pelannut itsensä asiasta ulos kun senkin kansalainen on edelleen vankina ja hänet on ihan julkisesti uhattu tappaa?
Jos Niinistö olisi älykäs, hän olisi ymmärtänyt, että USA, Nato ja Ranska eivät voita Malissakaan Afrikan islamisteja ja että Malista tulee Afganistanin tavoin ikuinen rahareikä USA:n ja Naton tuhnuilun takia.
Ja niinhän siinä kävi. Ranska nosti kädet pystyyn ja ilmoitti, että ei kykene voittamaan islamisteja. Eivätkä pysty USA ja Natokaan.
USA ja Nato sysäsivät keskeneräiseksi ja tappioksi jääneen Malin YK:n ja EU:n vastuulle kuten USA ja Nato sysäsivät aikoinaan Kosovon.
Maliin maksetaan 3 miljardia, jotta USA ja Nato voisivat ostaa rauhan dirllä. Suomen Niinistön lupaama osuus miljoonia.
Niinistö on luvannut rahaa Maliin 3-5 miljoonaa ja vielä salatun summan Natolle Maliin, ilmeisesti n. 5 miljoonaa.
Eikä se tähän jää. USA:n puolustusministeri ja Naton pääsihteeri on aloittanut jo uudin kerjäysrundin, jolla ne pyytää rahaa laajemmalle Keski-Afrikan sotaoperaatioon.
Niinistö ei uskalla sanoa EI.
Saas nähdä jääkö Niinistön CIA-Nato-tiedustelijamme kiinni Malissa kuten jäi kiinni Jemenissä.
Porin prikaati nekin "koulutti" ja lähetti.
Paljonko Niinistö on luvannut USA:n armeijalle ja Natolle rahaa Maliin, entä sotilaitamme ja paljonko on Malin sotabudjettimme.
Älä jaksa aina samaa vainoharhaa. Ne muutamat kouluttajina toimivat sotilaat Malissa ovat osa EU:n operaatiota, eivät Naton tai USA:n.
Niinistön virhearviointia. Niinidtö meni USAn ja NATOn helppoon, että Mali on niille peanuts.
Malissa kävi vaan niin kuin Irakin, Afganistanin, Soamlian, Libyan, Syyrian sodissa. USA ja NATO eivät niitä voittaneet vaan sodat jäivät kesken.
Malissa islamistit ovat olleet vähän aikaa passiivisia, mutta taistelevat taas.
"Niinistön virhearviointia. Niinidtö meni USAn ja NATOn helppoon, että Mali on niille peanuts."
Unohdat sujuvasti että Malin operaatio on ollut nimenomaan Ranskan ja sen jälkeen EU:n kriisinhallintaoperaatio. Eikö tuo EU ollut toimijana sinulla juuri se mieluisin? Miksi nyt ei kelpaa kun nimenomaan EU:n päätöksellä mennään kouluttamaan Malin armeijaa?
http://www.consilium.europa.eu/homepage/showfocus?focusName=eu-training-mission-in-mali-launched&lang=fi