Miten on mahdollista, että pienellä marginaalipuoluella on ollut vuodesta 1990 alkaen 7 puolustusministeriä 11 puolustusministerin virkakaudesta? Järjellisesti ja tilastollisesti ajatellen tämä ei pitäisi olla mahdollista, jos demokratia toimii niin kuin sen pitäisi. Miksei RKP:llä ole ollut esimerkiksi kulttuuriministeriä tai sosiaali- ja terveysministeriä yhtä usein? Mitä johtopäätöksiä tästä pitäisi tehdä, että RKP aina onnistuu luikertelemaan hallitukseen, ja luoja tietää miten lahjomalla ja voitelemalla aina onnistuu kaappaamaan puolustusministerin paikan.
Puolustusministerin paikka on kuitenkin sen varran tärkeä posti, ettei sitä saisi antaa sen kaltaisen ryhmän haltuun, jolle ainoa tärkeä asia tuntuu olevan kielipoliittinen etujen vaaliminen. RKP on ollut Terijoen hallituksen jälkeen pahin ns. viides kolonna Suomessa.
Puolustusministerin paikka on kuitenkin sen varran tärkeä posti, ettei sitä saisi antaa sen kaltaisen ryhmän haltuun, jolle ainoa tärkeä asia tuntuu olevan kielipoliittinen etujen vaaliminen. RKP on ollut Terijoen hallituksen jälkeen pahin ns. viides kolonna Suomessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Stefan Wallin oli viime hallituksessa kulttuuriministeri.
Ja se johti siihen,että hän vahti ja valvoi opetusministeri Virkkusta,joka
väenvängällä sitten yritti muuttaa tuntijakoa ja lisätä ruotsin osuutta.
Suurin omituisuus on se, että RKP yleensä on istunut hallituksessa jo 35 vuotta yhtäjaksoisesti.
Jokainen ymmärtää, että jotain on pahasti vialla demokratiassamme, kun yksi pieni etupulue on aina mukana kaiken värisissä hallituksissa.
RKP oli hallituksessa myös Suomen kommunistisen puolueen kanssa, 60-70 ja 80 luvulla.
On se melkoinen kameleontti puolue
Ja vielä armeijan käymättömiä Haglund ja Rehn. Enestamkin muka joku kapteeni, mutta mikä lie todellisuudessa.