Kävelin Finskulta Hämeenpuistoon Puuvillatehtaankatua ja katselin alueen rakennuksia. Älytöntä rakentamista lähes suurkaupungin keskustassa. Talot matalia kuin lehmän läjät. Tiedän, että joskus 1970-luvun alussa alueella oli asemakaava, joka salli 12-kerroksiset asuintalot.
Miksi Pomo kuunteli kaikenkarvaisia sen ajan viherääliöitä ja salli muuttaa kaavaa ja laskea kerrosluvun neljään, sitä en tajua. Kyllä asia on niin, että tämän kokoinen kaupunki tulee rakentaa oikean näköiseksi. Ainoat oikean kokoiset asuintalot koko kantakaupungissa ovat Hämeenpuiston 14-kerroksinen ja Rongantornit. Kyttälähän myös pilattiin matalalla rakentamisella. Kaavassa olisi tullut määrätä 12 kerrosta vähimmäismääräksi. Viimeisenä pilattiin Postikadun alue matalilla taloilla. Ilves-hoteli ja se uusi hotelli ovat ainoat oikean korkuiset talot koko Tampereella. Niin no, Hervannassa taitaa olla yksi oikean korkuinen talo. Ratinanrannassa myös jätettiin tilaisuus käyttämättä.
Ehkä 50 v kuluttua kun nämä nykyiset viimeistään puretaan osaa sen hetken päättäjät tehdä taloista oikean korkuisia.
Miksi Pomo kuunteli kaikenkarvaisia sen ajan viherääliöitä ja salli muuttaa kaavaa ja laskea kerrosluvun neljään, sitä en tajua. Kyllä asia on niin, että tämän kokoinen kaupunki tulee rakentaa oikean näköiseksi. Ainoat oikean kokoiset asuintalot koko kantakaupungissa ovat Hämeenpuiston 14-kerroksinen ja Rongantornit. Kyttälähän myös pilattiin matalalla rakentamisella. Kaavassa olisi tullut määrätä 12 kerrosta vähimmäismääräksi. Viimeisenä pilattiin Postikadun alue matalilla taloilla. Ilves-hoteli ja se uusi hotelli ovat ainoat oikean korkuiset talot koko Tampereella. Niin no, Hervannassa taitaa olla yksi oikean korkuinen talo. Ratinanrannassa myös jätettiin tilaisuus käyttämättä.
Ehkä 50 v kuluttua kun nämä nykyiset viimeistään puretaan osaa sen hetken päättäjät tehdä taloista oikean korkuisia.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jos Hämeenkadun varrella olevat rakennukset olisivat vielä korkeampia, niin katutasolle ei päivä paistaisi eikä kuu kumottaisi. Kylän raitti on jo nyt kovin synkän oloinen.
Mutta sikäli asiaa, että tulevaisuudessa ainoa suunta rakentaa on ylöspäin. Energian kallistuessa rakentamista tullaan tiivistämään ja maaseudulla ei kannata enää asua koska polttoaine on kallista tai sitä ei ole. Ikävää,mutta totta.
maaseudulla ei kannata enää asua koska polttoaine on kallista
En ole kuuullutkaan, että kaupunkeihin joku toimittaisi polttoaineita halvemmalla kuin maalle. Onko meillä polttoaineissa jotenkin kahdet hinnat?
Ka siinä meillä oikein järjen jättiläinen. Otetaanpa esimerkki, jos asia ei mene muuten jakeluun.
Vaihtoehto A) Asut Teiskon Kaanaassa, josta joudut päivittäin omalla autolla kulkemaan töihin vaikkapa esim. Sarankulmaan. Kilometrejä tulee x. kpl ja polttoainetta kuluu y litraa. Kustannukset kuukaudessa z euroa.
Vaihtoehto B) Asut Pirkkalan Partolassa ja kuljet sieltä jullkisella kulkuneuvolla tai vaikkapa kävellen sinne Sarankulmaan. Kustannukset ö euroa.
Kumpi näistä tulevaisuudessa tulee kalliimmaksi sinulle ja yhteiskunnalle?
Sinä se vasta idiootti olet. Ei kaikki ole oravanpyörän vankeja, kuten sinä ja joudu pakosti ajamaan säännöllisesti pisteestä A, pisteeseen B ja takaisin.
Sitten kun öljyn saatavuus oikeasti loppuu, suomessa voi asua enään max miljoona ihmistä ja he asuvat maalla. Kaupunkien slummeissa kuollaan nälkään ja kylmyyteen.
Muutenkaan ei ole yhtään syytä, miksi valkoinen, taloudellisesti pärjäävä mies asuisi kerrostalossa, seinänaapureina mamuja ja mustalaisia, ei ikinä!
Tampereella ei yleensä törmää tolloihin mutta sinä näyt olevan sellainen.
Tampereen s24 nettipalstalla törmää yleensä tolloihin, kuten nimimerkkisi sinusta kertoo.
En tiedä mitä tarkoitat oravanpyörällä, mutta suurin osa ihmisistä joutuu käymään töissä. Sinäkö vain sossun tuella elelet? Maalla asumistahan rajoitetaan tulevaisuudessa. Tästä on jo viitteitä. Asuntoja rakennetaan vain sinne, missä on toimiva joukkoliikenneyhteys.
En kirjoittanut mitään (kalpean)valkoisista miehistä, sinä olet se idiootti joka veti tähän keskusteluun rotuvihan.
Minusta tuntuu, että kun puun polttaminen kielltään ja öljy loppuu maailmasta, niin maalla asuvat ensimmäisenä paleltuvat kylmyyteen.
Ei ole näköjään kaupukilaisviherkommarityttö käynyt koskaan kaupungin ulkopuolella, siellä asuu omatoimisia ihmisiä, maanviljelijöitä, yrittäjiä ja muuta omistavaa luokkaa.
Hah haa, sinulla on selvästi naapurina mamuja ja mustalaisia siellä haisevassa vuokrakasarmissa, tunnet sitten olevasi samalla tasolla mustalaisten kanssa ja nehän ei työssä käy. Kun öljy loppuu, te loiset olette ensimmäinen ryhmä joka kuolee pois. Onneksi.
Maalla eletään tarvittaessa omavaraistaloudessa, lämmitetään puilla. Sitä ei voi kukaan kieltää, ei ole silloin verotuloja, eikä viranomaisia ja sossuja.
Vain varakkaat, vahvat ja aseistautuneet voivat elää öljyn loppumisen jälkeisessä maailmassa maaseudulla. Sinunkaltaisen kaupunkilaisen henki ei ole kuolevissa slummeissa leipäpalan arvoinenkaan.
Tätä Tampereen rakentamisessa pitäisi ehdottomasti ajatella enemmän. Tärkeintä on, että miten käy jos öljy ja muut yleiset energianlähteet poistuvat kaupungista. Suosittelen, että varustamme kaikki asunnot takalla ja alamme rakentamaan keskustaan isoa savupiippua, johon yhdistetään kaikkien kerrostalojen takat.
Hih! Pikkukaupunki Tampereella on ison kaupungin ongelmat? Epäloogista.
Jos Tampereelle rakennetaan talo, niin sen pitää olla laatikon muotoinen, punatiiliverhoiltu, ja maksimissaan viisikerroksinen. Muuten on lauma tyhjäpäisiä määlyjä ulisemassa ja vastustamassa ja kansanliikettä perustamassa.
Tammelaan uskalletaan ehdottaa jo sentäs 16-kerroksisia taloja. Niin sitä pitää, mutta sekin on aivan liian vähän vielä, 22 saisi olla kuten Ilveksessä.
Keskustran kannakselle ei korkeita taloja kannata rakentaa. Kissnmaasta itään on sopivaa korkeiden talojen aluetta. Sinne onnistuu myös liikenteen edellyttämä katurakentaminen.
Keskusta tulee siirtää alkuperäiselle paikalleen Messukylään Ristinarkun tuntumaan.
Tampereen pitäisi ottaa mallia Seattlesta. Aikoinaan näköalatornistakin otettiin mallia, niin nyt voisi yleisessä kaupunkikuvassakin ottaa.
http://tinyurl.com/b38aoah
http://blog.cascade.org/wp-content/2012/09/seattle_night.jpg
http://assets1.tmtsites.com/501269/seattle-home-2.png
http://images2.fanpop.com/images/photos/5400000/Mer-Georgie-Seattle-greys-anatomy-5468709-2500-1667.jpg
Seattle on melko kapealle maakaistaleelle rakennettu kaupunki. Vähän kuten Tamperekin. Ja ilmastoltaa hyvin samanlainen.
Pidän matalista rakennuksista (4 kerrosta korkeintaan), koska alkeneessa tulipalossa pääsee äkkiä ulos alakerroksista ehkäpä. Tai sitten ei. Lisäksi ei varjosta liikaa, mutta on näköaloja kauas ylempää. Säilyy jokin kosketuspinta maanpinnalla olevaan elämään, eikä elä "norsunluutornissa". Hissi ei myös putoa 24 kerrosta alaspäin, jos tulee vika vaijeriin. Vaikka paha se on pienempikin pudotus. Moni ei pääse kapuamaan hätätilanteessa 12 kerrosta alas/ylös omin jaloin nopeasti, varsinkaan nivelvaivaiset.
Eri asia minkälainen matala (tai korkea) rakennus on muuten ulkoisesti ja sisäisesti, ja toimiiko se. Onko hissi turvallinen, uudet eivät ole myös riittävän turvallisia koska yksi kohta ovessa vain tunnistaa liikkeen. Pääseekö pyörätuolia tai keppejä käyttävä kulkemaan rakennukseen helposti. Luonnonläheisyys siinä mielessä että on näköaloja (ilmansuunnat) ja kiva maisema. Ilmansuunnilla on merkitystä. Ja onko talo "viileä" kesällä, vai pätsi, onko jäähdytyssysteemit ok (ei liian kylmä ei liian kuuma). Ilmanvaihdon pitäisi tuoda puhdasta ilmaa, eikä likaista kuten täällä talossa.
Sama täällä, vastustan myös tunnelia tulipalovaaran takia.
Hissit ovat myös turvattomia kulkea jos on useampi kerros, näitä asioita peitellään aivan liikaa, satoja ihmisiä kuolee tunnelipaloissa ja hissionnettomuuksissa vuosittain.
Kyllä nykyinen keskusta on hyvä. Uusi jonnekin muualle. Sitten on kivca turisteille ja muille vieraille näyttää Vanhaa Tamperetta. Niin se on muissakin fiksuissa kaupngeissa. Perinteet on syytä säilyttää ja uusi on laitettava muualle muuttuneiden olosuhteiden mukaan.
Morjens grynderi.
Hotel Tähtitorni ja Amfi Areena
http://www.tahtitorni.fi/new/
Ei Manhattan olisi Manhattan jos talot sielläkin olisivat 4-kerroksisia. Pilvenpiirtäjiä sinne mennään katselemaan eikä matalia lätisköitä.
Kun tunneli on valmis ja Ranta-Tampella rakennetaan niin toivottavasti sinne ei tehdä yhtään 18 kerrosta matalampaa tönöä. Tilaahan on ylöspäin joten turhaa on valittaa maan puutetta.
Vaan kun mitään tunnelia ei tehdä koska telkkarissa paljastettiin sen olevan vain vapaamuurarien juoni.
Muuta parin vuoden kuluttua Ylöjärvelle. =D
Puretaan kaikki nykyiset rakennukset ja rakennetaan tilalla yksi niin korkea, että kaikki asukkaat ja toimistot työntekijöineen mahtuvat siihen.
Otetaan mallia Hannoverista.
http://behnisch.com/content/02.projects/44/44_23.jpg
http://behnisch.com/projects/44
Ei me tarvii ootella 50 v. Elementtitalot on rakennettu niin huonosti että enimmilläänkin pysyy pystyssä vain 40 v eli kohta ne puretaan.
Postiluukusta tulleen kaupungin mainoslehtisen mukaan moiseen törttöyteen ei enää tulla syyllistymään vaan vanhat matalat puretaan pois ja tulee enää vain 16-kerroksisia joka paikkaan. Se on oikeaa kehitystä kun tilaa on ylöspäin aika paljon. Tehdään vaikka 100 metrisiä taloja, joka ei kestä katsella niin voi kääntää päänsä toisaalle.