Mitä mieltä te ateistit olette siitä kun Raamattu pitää Jumalan olemassaoloa itsestäänselvyytenä?
Raamatussa ei missään pohdita onko Jumalaa olemassa tai perustella miksi Jumala on olemassa tai esitetä todisteita Jumalan olemassaololle.
Ainoa kohta Raamatussa mikä käsittelee epäuskoa Jumalan olemassaoloa kohtaan on se paikka jossa lukee :"hullu sanoo sydämessään: ei ole Jumalaa."
Raamatussa ei missään pohdita onko Jumalaa olemassa tai perustella miksi Jumala on olemassa tai esitetä todisteita Jumalan olemassaololle.
Ainoa kohta Raamatussa mikä käsittelee epäuskoa Jumalan olemassaoloa kohtaan on se paikka jossa lukee :"hullu sanoo sydämessään: ei ole Jumalaa."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vastakysymys
Mitä mieltä te kristityt olette siitä kun Koraani pitää Allahin olemassaoloa itsestäänselvyytenä?
"Ainoa kohta Raamatussa mikä käsittelee epäuskoa Jumalan olemassaoloa kohtaan on se paikka jossa lukee :"hullu sanoo sydämessään: ei ole Jumalaa.""
On siellä Raamatussa muitakin kohtia joissa käsitellään pakanoiden epäuskoa juuri tätä kristinuskon Jumalaa kohtaan.
Miksi pidät Jahvea, joka oli alunperin vain yksi kanaanilaisten monista jumalista, sen todellisempana kuin mitään muitakaan jumalia?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
En tiedä kenen Jumala on se oikea Jumala vai onko Jumalaa ollenkaan. Tiedän kuitenkin, että Kristinuskossa tulee totuus ainakin lopus toki vähän liian myöhään vainajalle.
Kompostista olet lähtöisin ja kompostiksi olet tuleva.
Onko muissa uskonnoisa tuonkaan vertaa totuutta?
"Miksi pidät Jahvea, joka oli alunperin vain yksi kanaanilaisten monista jumalista, sen todellisempana kuin mitään muitakaan jumalia?"
Kysymykseesi sisältyy väite. Koska itse aiot lopettaa vaimosi pieksämisen?
No joo, käyttäydyt yhtä "rehdisti" kuin normiatte.
Luetko koskaan itse noita kommenttejas?
Sinä sitä taas yrität lyödä viisiässää pöytään esittämällä argumentiksi käsitteen hulluus.
Kun tämän päivän lääketiede on kehittynytta ja psyykkisiin häiriöihin tarkoitetut psykofarmakot ovat kehittyneitä ja näillä on saavutettu hyviä hoitotuloksia niin "hulluus" lienee vähentynyt.
En osaa sanoa jos otetaan vertailuryhmiksi esim. 100000 uskista ja sama määrä ateisteja niin kummassa ryhmässä "hulluus" esiintyy voimakkaimmin ?
Hyvin monet tiede/taiteilijat ovat olleet hyvin erikoisia ihmisiä mutta heidän tuotoksensa ihmiskunnalle on ollut merkittävä.
Eräs esim. maailman suurimmasta säveltäjästä W.A. M wiki kertoo: Mozartin omalaatuisena pidetty persoonallisuus on kiehtonut ihmisiä. Hänen on väitetty kärsineen muun muassa Touretten oireyhtymästä, mutta väitteen tueksi ei ole esitetty mitään todisteita.[3]
Ps. käytä harkiten sanaa hulluus.
Olisihan se kummallista jos jonkun uskonsuunnan
mukaan juuri oma jumala ei olisi itsenstäänselvyys.
Jos näin ei olisi, koko uskonsuunnalta putoaisi pohja
omien jäsentensä keskuudessa.
Ulkopuolisten kanssa sellaista pohjaa ei ole.
Eri hihhulibändit yrittävätkin käytösssä olevien
resurssiensa mukaisesti vakuuttaa muita uskonsa
lähtöoletuksensa oikeellisuudesta.
Jos ulkopuolisen saa subjektiivisesti uskomaan,
että jonkun tietyn hihhulibändin lähtöolettamus
(tai -olettamukset) ovat "oikein" tai ainakin enemmän
oikein kuin kilpailijalla, niin uutta jäsentä pukkaa.
Markkinatalouden laithan tässä vain ovat voimassa.
Tuottajan on uskottava omaan tuotteeseensa (tai ainakin
saatavat muut vakuuttuneeksi tästä). Tuote, joka tuottaa
jotain lisä-arvoa sen käyttäjälle, hankitaan jos siihen on
olemassa riittävä motivaatio ja riittävät resurssit.
Jumala sallii terroristien toimet! Jeesuksen muna irti ja suuhun poikittain.
''Mitä mieltä olette?''
Hanki parempaa luettavaa.
"Mitä mieltä te ateistit olette siitä kun Raamattu pitää Jumalan olemassaoloa itsestäänselvyytenä?"
-- Pitäähän Harry Potter -kirjat taikuutta itsestäänselvyytenä sekä Star Trek -universumissa on mahdollista kulkea ylivalonnopeudella ja siirtää materiaa teleportaatiolla. Yleensä fiktiossa ei hirveästi selitellä fiktiivisia ilmiöitä, joten ei ole mikään yllätys että Raamatussa jumalat, henget ja taikuus ovat 'itsestäänselvyyksiä'.
>>Ainoa kohta Raamatussa mikä käsittelee epäuskoa Jumalan olemassaoloa kohtaan on se paikka jossa lukee :"hullu sanoo sydämessään: ei ole Jumalaa."
>>Mitä mieltä te ateistit olette siitä kun Raamattu pitää Jumalan olemassaoloa itsestäänselvyytenä?
"Mitä mieltä te ateistit olette siitä kun Raamattu pitää Jumalan olemassaoloa itsestäänselvyytenä?"
Mitä siitä? ekeekö se Jumalasta totta vain siksi, että kirja näin kertoo?
Mites Kalevala, Bhagavad Gita tai Loch Nessin hirviöstä kertovat kirjat?
- Koko homma pojautuu siinä vaiheessa tautologiseen ympäripyöreyteen jos kirja vain kertoo näin olevan. Ja se on totta vain koska, kirja kertoo, ettei jumala tai mikä olento tahansa valhetele, tai kirjoittaja.
"Raamatussa ei missään pohdita onko Jumalaa olemassa tai perustella miksi Jumala on olemassa tai esitetä todisteita Jumalan olemassaololle."
Eiköhän tuon luulisi olevan jo itsestäänselvyys, ettei Raamatun aikaiset kirjoittajat tai lukijat juuri epäilleet Aabrahamilaisen uskonnon jumalan todellisuutta. Varsinkaan kun kyseessä oli oma jumala.
"Ainoa kohta Raamatussa mikä käsittelee epäuskoa Jumalan olemassaoloa kohtaan on se paikka jossa lukee :"hullu sanoo sydämessään: ei ole Jumalaa."
Entä mitä Raamattu sanoi niistä ihmisistä jotka ovat hulluja mutta uskovat jumalaan?
http://usatoday30.usatoday.com/news/nation/2006-02-20-severed-arms_x.htm
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2043813/Muslim-mother-stabbed-daughter-40-times-exorcise-evil-spirits-body.html
Olenkohan koskaan lukenut yhtä ääliömäistä kysymystä. Ei ainakaan heti tule mieleen:)
"Mitä mieltä te ateistit olette siitä kun Raamattu pitää Jumalan olemassaoloa itsestäänselvyytenä?"
- Ei raamattu, vaan niitä kirjoittaneet heppulit.
"Raamatussa ei missään pohdita onko Jumalaa olemassa tai perustella miksi Jumala on olemassa tai esitetä todisteita Jumalan olemassaololle."
- kts. ed, kommentti.
"Ainoa kohta Raamatussa mikä käsittelee epäuskoa Jumalan olemassaoloa kohtaan on se paikka jossa lukee :"hullu sanoo sydämessään: ei ole Jumalaa." "
- So?