sodan lopputulokseen, jos Mannerheim olisi ollut oikea
sotilas ja sulkenut Leningradin saarrostusrenkaan ja
katkaissut Muurmannin radan pysyvästi?
Kun kerran sotimaan oli lähdetty, olisi pitänyt käyttää
kaikki keinot vihollisen lyömiseksi.
" Oikeus seuraa voittajan miekkaa."
sotilas ja sulkenut Leningradin saarrostusrenkaan ja
katkaissut Muurmannin radan pysyvästi?
Kun kerran sotimaan oli lähdetty, olisi pitänyt käyttää
kaikki keinot vihollisen lyömiseksi.
" Oikeus seuraa voittajan miekkaa."
Vastaukset 7
Vanhimmat
ihan oikea sotilas. Suomi sulki Leningradin saartorenkaan pohjoisesta ja katkaisi Muurmannin radan.
Nuo hommat jäivät tekemättä saksalaisilta.
Eivät kai olleet oikeita sotilaita.
Juurikin näin.
Muurmannin radan katkaisuhan oli hyödytön, toinen rata kulki Vienanmereltä.
Jeesusko sen vetten päälle kellumaan teki? Sun ei kannattaisi aukoa sontareikääsi, kun et tiedä historiasta, tai tapahtumista, sekä maantiedekin on kai akuankoista.
Todellisuudessa suomalaiset eivät pyrkineetkään katkaisemaan tavaravirtaa L:n kaupunkiin. Siihen olisi ollut 1942 mahdollisuus uhraamalla vielä12 000 - 20 000 miestä suoraan hyökkäykseen L:n pohjoista esikaupunkialuetta päin ja ottamalla pohjoinen rautatiesolmu haltuun. Siitä olisi seurannut se, että kaikki sotatarvike Atlantilta olisi pitänyt kuljettaa Arkangelin kautta ja mahdollisesti rakentaa uusi rautatie etelään idässä. Siihen NL:n voimat eivät olisi pystyneet.
Miestappiot olisivat olleet siedettävät, verrattuna sitten kesän 1944 tappioihin. Samalla olisi pitänyt vaatia Hitleriltä kaukopommituksia Arkangeliin hinnalla millä hyvänsä heti 1941 syksyllä.
Mutta kun Mikkelissä muisteltiin Pietarin loistoa ja syötiin kaviaaria votkan kanssa, niin sotiminen jäi näiden puoliksi mielettömien everstien haltuun.
Niinpä, mutta periaatteessa keskustelun avaaja on oikeassa. Jos sotaan kerran joutuu/lähtee niin pitäisi sotaa voittaakseen eikä kakkossija mielessä kuten Suomi teki. Sodanaikaiset menettelyt ovat hyväksyttäviä ainoastaan jälkikätenn katsottuna eli nyt kun tiedämme, että sota hävittiin. Suomi ei yrittänyt kaikkensa voiton eteen. Vuoden 1941 jälkeen jäätiin passiivisina odottamaan Saksan mahdollista voittoa.
Vitun idiootti. VienanmereLTÄ, ei mereLLÄ.
Mannerheim totesi jo sodan aikana, että Leningardin tuhoamisesta ei ole mitään hyötyä, venäläiset rakentaa sen uudelleen jokatapauksessa sodan jälkeen.
Muurmannin rata kyllä katkaistiin muutaman kerran, mutta vuoden 1941 lopussa oli uusi rata Argnegelista etelään suoraan Moskovaan, joten vaikka muurmannin rata olisikin pysynyt katkaistuna, niin kuljetukset jäämereltä olisi jatkuneet Argangelin kautta ja sitä yhteyttä ei olisi saatu poikki millään, koska suomalaiset ja saksalaiset ei olisi päässeet millään Vienanmeren yli.
Mannerheim, päinvastoin kuin Hitler, tunsi erittäin hyvin Venäjän, sen alueet ja vahvuudet, sekä heikkoudet, joten jos N-liitto olisi haluttu oikeasti tuhota tai vallata, niin koko sotaa olisi pitänyt johtaa Mannerheimin eikä Hitlerin.
Ehdottomasti. Kun sitä pohjimmiltaan miettii, Mannerheim taisi olla ainoa ei-Neuvostoliittolainen kenraali, jonka voidaan sanovan tunteneen Venäjän arot läpikotaisin ennen toista maailmansotaa, ainakin sotilaallisessa mielessä.