haluan muiden mielipiteitä asiasta..
onko homoliitto eettisesti oikein?
tuntematon
33
2107
Vastaukset
- poika
Miksipä kahden toisiaan rakastavan liitto väärin olisi? Pahempia kulissiavioliitot minun mielstäni ovat - vaikka omapa on jokaisen asia, en tuomita halua.
- M48
Tarkkaan ottaen homoliittoa ei maassamme ole. Kyse on samaa sukupuolta olevien parisuhteesta, joka rekisteröidään. Liitto -sana on tarkoitettu avioliittoa varten. Sana avoliittokin on väärin, koska liitto solmitaan. Avosuhteeseen sen sijaan voidaan hypätä sopimatta mitään.
- Mies
On.
- Lucis.
---------------------------
Lucis.
"Love is the law, love under will.!" - mikki
elämänkatsomuksesta.Itse olen sitä mieltä että ei koska uskon hartaasti Jumalaan ja raamattuun.
Siis myöskään lesboliitot eivät ole suotuja.
Eli avioliitossa saavat elää vain nainen ja mies.
Mutta jokaisella siis on oma mielipiteensä.- huom.
Homot ovat fiksumpia kuin heterot, koska haluavat rekisteröidä liittonsa ja näin varmistaa, että yhteiset hankinnat, velat ja maksut tulevat molempien hyödyksi. Avoliitossa olevien, lapsettomien henkilöiden omaisuus menee esim. kuolemantapauksen sattuessa kuolleen omaisille ja avopuoliso saa jäädä nuolemaan näppejään, paitsi tietysti velat saa pitää hyvänään.
Muuten olen ihmetellyt miksi homot haluavat solmia ihan avioliiton, kun heterot pyrkivät mokomasta vanhentuneesta jäänteestä kokonaan eroon.
Ristiriitaista. - Pikku Kalle
huom. kirjoitti:
Homot ovat fiksumpia kuin heterot, koska haluavat rekisteröidä liittonsa ja näin varmistaa, että yhteiset hankinnat, velat ja maksut tulevat molempien hyödyksi. Avoliitossa olevien, lapsettomien henkilöiden omaisuus menee esim. kuolemantapauksen sattuessa kuolleen omaisille ja avopuoliso saa jäädä nuolemaan näppejään, paitsi tietysti velat saa pitää hyvänään.
Muuten olen ihmetellyt miksi homot haluavat solmia ihan avioliiton, kun heterot pyrkivät mokomasta vanhentuneesta jäänteestä kokonaan eroon.
Ristiriitaista.No voi kuinka fiksuja olettekaan!
- Gonzales
Moraalisesti ihmiselle on sallittua ja oikein kaikki, mikä ei alista, pakota, vahingoita jne toista ihmistä tai ympäristöä.
Niinpä esim. toisistaan kiinnostuneet homot tai lesbot olkoot yhdessä ja eläkööt elämäänsä yhtä hyvällä omallatunnolla kuin heterotkin. - Aadam
Vastaan näin, vaikka elän itsekin homoliitossa.
- Gonzales
Kuulisin mielenkiinnolla perustelusi.
- Aadam
Gonzales kirjoitti:
Kuulisin mielenkiinnolla perustelusi.
En elä homoliitossa. Vaikka homo olenkin, en pystyisi ainakaan tällä erää ajattelemaan homoliittoa. Onneksi sanot ystävällisesti että 'haluaisinko' selittää, kysymys on tosiaankin 'haluanko' selittää että homoliitot ovat mielestäni eettisesti väärin. En ehkä menisi toisten puolesta tuomitsemaan, mutta omalla kohdalla se tuntuisi vähän epävarmalta sekä jollain tavalla inhottavalta.
- Gonzales
Aadam kirjoitti:
En elä homoliitossa. Vaikka homo olenkin, en pystyisi ainakaan tällä erää ajattelemaan homoliittoa. Onneksi sanot ystävällisesti että 'haluaisinko' selittää, kysymys on tosiaankin 'haluanko' selittää että homoliitot ovat mielestäni eettisesti väärin. En ehkä menisi toisten puolesta tuomitsemaan, mutta omalla kohdalla se tuntuisi vähän epävarmalta sekä jollain tavalla inhottavalta.
Epävarma sekä jollain tavalla inhottava...?
Muistan omassa nuoruudessani, että ainakin tuota epävarmuutta koin vakinaisen parisuhteen (hetero) aloittamisessa.
Sitoutuminen tuntui ylivoimaiselta. Nyt voin sanoa, että tämän parempaa minulle ei todennäköisesti olisi voinut tapahtua. Ihminen tarvitsee toista ihmistä.
Mutta miksi se tuntuu "jollain tavalla inhottavalta", oletko miettinyt sitä?
- se yks tyyppi
rakkaus on rakkautta....parhainpäin olisi jos kaikki olisivat bi seksuaaleja
- :( ''
Eilen erilaisuus oli vielä kaunista..
- Ilpo
Järjetön kysymys. Se riippuu täysin niistä arvoista, joiden kautta tarkastelet homoliittoja.
Mutta: Itse en ole niissä mitään pahaa nähnyt. Sama se jos pari miestä haluaa naimisiin keskenään, mitä valittamista? Mutta ymmärrän kyllä ettei niitä moni muu hyväksy, koska ihmisenä oleminen yleensä käsitetään nimenomaan joko miehenä tai naisena olemiseksi, ennen kaikkea muuta.
Mielenkiintoisempi kysymys mielestäni on homoparien adoptio-oikeus. Siinä vasta on pähkinä purtavaksi. Toinen jännittävä aihe olisi myös homo- tai lesbopappien avioliitot.
Kun lesbopappien avioliitot sallitaan, minä julistan kirkot tuhoutuneiksi, ja juon sen kunniaksi pullon kalleinta shampanjaa. - Entrepreneur
Kysyisin, että mikä siinä olisi eettisesti väärin?
Eettisesti siinä ei ole mitään väärää, vaan oikeaa, jos ajattelemme kristillistä länsimaista etiikkaa, jonka perusta on toisen rakastaminen ja kunnioittaminen.
Toinen asia on sitten, jos kysyisi, että onko homoliitto hengellisesti väärin tai oikein.
Tähän voisi olla monta mieltä.
Itse en hengellistä maallisia asioita, ja Raamattukin oikeastaan kehoittaa olemaan hengellistämättä niitä.
Siksi kristilliseltä kannalta homoliitot ovat ihan yhtä okei, kuin heteroliitotkin ovat.- Jussi
"Siksi kristilliseltä kannalta homoliitot ovat ihan yhtä okei, kuin heteroliitotkin ovat."
Luepas vielä sitä raamattuasi. Avioliitto solmitaan raamatun mukaan miehen ja naisen välille.
- masa
Jumalan säätämysten valossa luonnottomuutta ja
lopun ajan merkki. Jumala tuhosi Sodoman ja Gomorran homouden tähden ja Jeesus sanoi, että ennen hänen toista tulemistaan maan päälle Sodoman ajat palaavat. Rukoile hartaasti, että Jumala palauttaisi sinut heteroksi, koska homoilu ja homoliitot ovat varmasti Jumalalle iljetys ja
kauhistus. Ajattele Jeesuksen verihaavoja, kätkeydy niihin ja puhdistu!- Saddu ;-)
...ei liene juuri näiden n.s. ääliöuskisten mielissä ?!?
Sillä ovatten omat ajatteluelimensä jessen verellä pesseet ja häpyllä vedellä huuhdelleet...yäk...perverssejä lienevät ?!?
Voi pyhä yksinkertaisuuden tetraetri !!!
Oliko oman sukupuolen kanssakäyminen tavatonta antiikin kreikassa...tässä Olympia-esiajassa ?!?
lol
;-) - Mää Itte
se sitä luonnottomuutta on. Jos lueskellaan Raamattua, niin siellähän S G-väki oli raahaamassa pihalle RAISKATTAVAKSI milloin naista, milloin miestä.
Mutta siitähän heteromiehet eivät piittaa, vaan raiskaavat avioliitossa vaimoaan Herralta saamaansa avio-oikeuteen vedoten!
Taidatte te uskovaiset heteromiehet olla vielä kaiken huippu, kun hekumoitte rääkätyn Jeesuksen verellä ja haavoilla. Taidankin tästä mennä okselle. - p.a.kana
Jahven teot on tapahtunut ja tarkoitettu sille yhdelle lähi-idän kansalle, tiedät mille. Meillä ei ole sellaista tekemistä Aatamin ja Eevan suvun kanssa, että tuo olisi järkevä veto tähän asiaan. Sen verran voisi lukea uskontotieteitä että tietää sen raamatun mukaankin olevan Muita Kansoja ja muita jumaliakin. Kainhan lähti yhden sellaisen kansan pariin. ;-)
btw. miten teet rakkauden tekoja heterosuhteessa, kun "pitää kohdella lähimmäistä niinkuin itseään haluaa kohdeltavan" -tai jotain sinnepäin?
homo- tai lesbosuhteessa homman voi hoitaa täsmälleen oikein.
p.a.kanakin sen tajuaa. - Määkin
Mää Itte kirjoitti:
se sitä luonnottomuutta on. Jos lueskellaan Raamattua, niin siellähän S G-väki oli raahaamassa pihalle RAISKATTAVAKSI milloin naista, milloin miestä.
Mutta siitähän heteromiehet eivät piittaa, vaan raiskaavat avioliitossa vaimoaan Herralta saamaansa avio-oikeuteen vedoten!
Taidatte te uskovaiset heteromiehet olla vielä kaiken huippu, kun hekumoitte rääkätyn Jeesuksen verellä ja haavoilla. Taidankin tästä mennä okselle.Älä viitsi yleistää.
- Mää Itte
Määkin kirjoitti:
Älä viitsi yleistää.
Kun kristinuskovaisista kukaan ei koskaan älähdä siitä että joku kiihkouskovainen hekumoi Jeesuksen verellä ja kuolemalla, niin eikös se tarkoita sitä että KAIKKI uskovaiset hyväksyvät sen sairaan hekumoinnin?
- Saddu ;-)
Mää Itte kirjoitti:
Kun kristinuskovaisista kukaan ei koskaan älähdä siitä että joku kiihkouskovainen hekumoi Jeesuksen verellä ja kuolemalla, niin eikös se tarkoita sitä että KAIKKI uskovaiset hyväksyvät sen sairaan hekumoinnin?
...hyvä,että joku täälläkin välillä tuulettaa tunteitaan...kö ?!?
Avohoitoahan nuo uskikset täälläkin harjoittaa,vaan ällissään(-puutteessa?,minkä?) eivä moista hoksaa,kö ?!?
lol
;-)
- Mika
Mitä perkeleen väliä sillä on, että jos oot "aviossa" toisen samanlaisen kanssa? Jos sie/työ ootta onnellisia, niin vitunko väliä sillä on?
- p.a.kana
täysin oikein. Jos muuta epäilee, on hakoteillä.
*kanakin sen tajuaa ;-) - NAINEN
paljon ikävämpää on naisiin kohdistuva hyväksikäyttö ja kulissiavioliitto, jonka varjolla voidaan harjoittaa oikeaa homokutsumusta.
- P.A.Kana
- ennenvanhaan, kun ei ollut yhtä helppo ehkäistä ei-toivottuja raskauksia oli käytäntö että heteroliitto kesti sen aikaa kun oli lapsia perheessä. Sitten se sai olla...
- oli myöskin liittoja joissa ei ollut raskaus syynä vaan rakkaus. (kahden naisen tai miehen kesken ei yleensä lapsia synny) Nämä liitot on sovittu kestävän paaljon kauemmin ja ovat silkasta rakkaudesta johtuen arvokkaampia.
- g-point
pitäisi olla ihan sama laki kaikille!!
Kaikkien kusipäiden ei edes pidä lisääntyä... - Jussi
Homoliitto sinänsä on mielestäni ihan yhtä oikea kuin heteroliittokin. Mutta jos ruvetaan sekoittamaan asiaan uskontoa ja vaikkapa lasten adoptoimista, niin mielipiteeni kääntyy päinvastaiseksi. Mielestäni kirkon ei pidä koskaan ryhtyä vihkimään homoja keskenään, koska se ei ole raamatun mukaista. Homot tyytykööt siviilivihkimiseen. Adoptioasioissa pitää ajatella lapsen parasta. Varmasti löytyy adoptoitavalle lapselle sellainenkin perhe, jossa vanhempina olisi sekä mies että nainen. Miksi siis antaa lasta heidän sijastaan kahdelle homoseksuaalille? Ei lapsi ole mikään lemmikki, joka otetaan vanhempien iloksi.
- P.A Kana
Eipä lapsi ole kenellekään lemmikki ja suurin kysymys onkin naisista, lapsista aiemmasta heterosuhteesta eli tilanteesta jossa lapselle haetaan toinenkin laillinen vanhempi.
Silloin kun on siitä adoptiosta ja muusta konstista kyse, niin joka ikisellä parilla katsotaan onko he kypsiä hoitamaan lasta, jne... Toisin kuin luomumetodilla...
Kirkko saa mielestäni tehdä keskenään mitä haluaa, muttei saa sekaantua muiden asioihin. - noin
Monien tutkimusten mukaan homo-tai lesboparien kasvattamat lapset ovat keskimääräistä sivistyneempiä ja onnellisempia ja lähes aina heteroja.
- kana
noin kirjoitti:
Monien tutkimusten mukaan homo-tai lesboparien kasvattamat lapset ovat keskimääräistä sivistyneempiä ja onnellisempia ja lähes aina heteroja.
vois sanoa että paljon perää, sikäli olen joskus lukenut. Tuo "lähes aina hetero" tarkoittaa sitä ettei kasvatus määrää sitä seksuaalisuutta.
-He jotka eivät ole onellisia asuvat kai räyhien kaupungisosassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1552533Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482367Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1011049- 64891
- 65819
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274707Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85700Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18697Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait203680Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22648