Media toimi törkeästi!!!

Lopetin HS:n tilaukseni tämän jutun vuoksi, koska se aiempien asiajuttujen sijasta sijasta näyttää nyt alentuneen iltapäivälehtien "lööppitasolle". Ammennan uutiset tästä lähtien muualta ja luotettavammista lähteistä. Onko Erkostakin tullut dementoitunut, kun ei enää viitsi/kykene seuraamaan toimittajiensa riehuntaa?

Kuten olen jo sanonut:

Fiksuudella ja älykkyydelläkin on eroa. Älykkyyttä on juuri se looginen päättely- ja hahmottamiskyky, jota mitataa Mensankin älykkyydellä. Korkea ÄO ei takaa, että ihminen vaikuttaa älykkäältä jokapäiväisessä kanssakäymisessä, mutta ei sen ole tarkoituskaan. Eihän älykkyys takaa hyvää ulkonäköäkään. Se takaa vain sen, että olet älykäs. Joten ei älykkyyttä ei voi mitata monella tapaa, mutta ihminen ei ole vain ÄO.

Se mitä Vanhanen (ja mm. Yrjö Ahmavaara) sanovat on se, että tutkimusten mukaan etnisellä perimällä näyttäisi olevan korrelaatiota älykkyyteen. Samansuuntaiset tutkimukset ovat myös osoittaneet, että aasialaisilla kansoilla on keskimäärin korkeampi ÄO kuin valkoisella. Se, että tutkimustulosten analysointia pidettäisiin syrjintänä on naurettavaa. Jos minä saan testistä ÄO:ksi vaikka 75 voi minua sanoa tyhmäksi, Ei siinä ole nokan koputtamista.

Herännyt keskustelu on vain osoitus siitä naurettavasta ylikorrektista tavasta, jolla nykyään asioita käsitellään. Rotu, sukupuoli ja sosioekonominen tausta vaikuttavat kykyihimme ja sillä hyvä. Saatamme olla samanarvoisia, mutta ihan varmasti emme samanlaisia.

P.S. Seuraavan kerran kun väitetään, että afrikkalaisen perimän omaavat ovat parempia koripalloilijoita haastan tutkimuksen tekijän oikeuteen. (Huolimatta siitä, että 95% NBA pelaajista on kyseisestä etnisestä ryhmästä). Ottakaa hyvät ihmiset pää perseestä

Kuten olen jo sanonut:

Fiksuudella ja älykkyydelläkin on eroa. Älykkyyttä on juuri se looginen päättely- ja hahmottamiskyky, jota mitataa Mensankin älykkyydellä. Korkea ÄO ei takaa, että ihminen vaikuttaa älykkäältä jokapäiväisessä kanssakäymisessä, mutta ei sen ole tarkoituskaan. Eihän älykkyys takaa hyvää ulkonäköäkään. Se takaa vain sen, että olet älykäs. Joten ei älykkyyttä ei voi mitata monella tapaa, mutta ihminen ei ole vain ÄO.

Se mitä Vanhanen (ja mm. Yrjö Ahmavaara) sanovat on se, että tutkimusten mukaan etnisellä perimällä näyttäisi olevan korrelaatiota älykkyyteen. Samansuuntaiset tutkimukset ovat myös osoittaneet, että aasialaisilla kansoilla on keskimäärin korkeampi ÄO kuin valkoisella. Se, että tutkimustulosten analysointia pidettäisiin syrjintänä on naurettavaa. Jos minä saan testistä ÄO:ksi vaikka 75 voi minua sanoa tyhmäksi, Ei siinä ole nokan koputtamista.

Herännyt keskustelu on vain osoitus siitä naurettavasta ylikorrektista tavasta, jolla nykyään asioita käsitellään. Rotu, sukupuoli ja sosioekonominen tausta vaikuttavat kykyihimme ja sillä hyvä. Saatamme olla samanarvoisia, mutta ihan varmasti emme samanlaisia.

P.S. Seuraavan kerran kun väitetään, että afrikkalaisen perimän omaavat ovat parempia koripalloilijoita haastan tutkimuksen tekijän oikeuteen. (Huolimatta siitä, että 95% NBA pelaajista on kyseisestä etnisestä ryhmästä). Ottakaa hyvät ihmiset -ja median edustajat ;)- pää perseestä

En tunne tätä yksittäistä tapausta, joten en voi
kommentoida.

Tuskin kukaan, lukuunottamatta paria mätää omenaa, mietti Tatu Vanhasen lausuntoja tästä sinun näkökulmastasi. Olihan jo haastattelun puolivälissä selvää, että mies oli melkoinen rotutohtori, tai tässä tapauksessa siis emeritusrotuprofessori.

Jos muistelet paria viime päivää, niin lehdissä on kirjoiteltu lähinnä siitä, mitä tämä merkitsee Tatu Vanhasen pojalle. Ja selvennetään, tämä poika on siis Matti Vanhanen, Suomen istuva pääministeri. Vanha viisaus, jota ilkeämieliset tulevat siteeraamaan, kuuluu niin, että omena ei kauas puusta putoa, mutta pojasta polvi paranee. Nähtäväksi jää, ottaako Vanhanen härkää sarvista ja syökö rokan rohkeana, mutta samassa veneessähän tässä ollaan kaikki.