Koiranikin tietää pepun hermotuksella, että milloin kakkapökäle on irronnut ja milloin ei (jolloin kykkii ja lopulta ravistaa). Ihminenkin tuntee sen. Onko pepun herkän hieno tuntoaisti kehittynyt homoeroottisia iloja vai saastuttavan, sairastuttavan kakanirrotusta varten ? Jälkimmäinen tietäisi sitä että (kreationismin kontextissa) kakka on ihmistä luotaessa tiedetty vaarallisen saastuttavaksi. Samaten kuin nenän herkkyys kakan hajusteille (yksikin muru huoneessa aistitaan).
Oliko Aatamin paratiisissa tilanne tämä : ?
Eeva:-Aatami, rakas, olet taas paskonut ympäriinsä, mikset käy WC:ssä.
-Mutta Eeva rakas, ei sillä väliä, sillä me olemme täydellisen terveitä tapahtui mitä tahansa, paratiisissa kaikki on vain hyvää eikä edes kakka saastuta eikä aiheuta tauteja.. .. sillä onhan täydellisin jäniskin papanoitaan syövä..
Oliko paratiisissa tunkioita, kaatopaikkoja tai WC:tä ?
Oliko Aatamin paratiisissa tilanne tämä : ?
Eeva:-Aatami, rakas, olet taas paskonut ympäriinsä, mikset käy WC:ssä.
-Mutta Eeva rakas, ei sillä väliä, sillä me olemme täydellisen terveitä tapahtui mitä tahansa, paratiisissa kaikki on vain hyvää eikä edes kakka saastuta eikä aiheuta tauteja.. .. sillä onhan täydellisin jäniskin papanoitaan syövä..
Oliko paratiisissa tunkioita, kaatopaikkoja tai WC:tä ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tulee mieleen Jeesuksen sanat: "Eksytte kun ette tunne Jumalan voimaa". Kun ihminen kuolee niin taivaassa ollaan niinkuin enkelit eli ei mennä naimisiin tai mitään sellaista. Se on vain iloa ja rauhaa. MIstä siis voimme päätellä, että sellainen taivasruumis ei ole sellainen missä olisi himoa tai halua tai ulostusta, vaikka syödä voi kuitenkin.
Suoraan tuo äskeinen ei liittynyt kysymykseesi, mutta uskoisin, että ennen lankeemusta ihmisen ruumis oli pikkuisen verran täydellisempi kuin nykyinen ruumiimme. Eli voisin kuvitella, että ensimmäisen luodun ihmisen ruumis oli kosketeltava ja muuten normaali, mutta ei kuitenkaan samanlainen kuin nykyään. Eihän ihminen silloin vanhentunut eikä voinut kuolla. Ruumiin täytyi olla siis erilainen, täydellisempi. Joten tämä ulostushomma, mikä on tosiaan aika saastaista, sitä ei varmasti ollut ollenkaan. Ruumis käsitteli syödyn ruoan jotenkin muuten ehkä muuttamalla ruoan energiaksi. Ja Paratiisin ruoka/hedelmät, eivät ne välttämättä olleet sellaista ainesta mitä nykyään on hedelmät jne jne.
Lankeemuksen tullessa kuolema tuli ihmisen osaksi ja tämä viittaa siihen, että ruumiissa tapahtui jokin ratkaiseva muutos. Näin ihmiselle tuli tämä normaali maallinen ruumis.
Mutta nämä ovat sellaisia asioita jotka eivät aina selviä muuten kuin antamalla Jumalan olla Jumala ja Hänen voimaansa luottaen.
Marko-77
Kiitos Marko tieteellisestä selvityksestäsi.
Sain muuten kuukauden parhaat naurut.
Päivä on pelastettu!
"Miksi muumit on niin pulleita?" - mysteeri - liittyy varmasti siihen vitsiin, ettei niille ole muistettu piirtää persreikää. :D
Jos A E olisivat olleet täydellisiä, niin myös täydellisen kaikkitietäviä ja siis tienneet mitä seurauksia siitä ompusta on ja että Jumalaa ei kannata piileksiä pusikossa.. ;)
Jos kakkaa ei ollut niin mitä ne kakanpyörittäjät ( joista egyptiläiset teki koruja) söi ? Entä ns. paskakärpäset jne.
Peräsuoli ja persreikä oli tyhjänpanttina , vai eikö aatamilla ollut olleskaan ? Sitten ongelmaan on se että epätäydelliseksi lankeemuksessa tulleeseen olisi Luojan pitänyt lisätä paskaparannuksia. Jos taas ne oli varalla valmiina, niin Luoja tiesi ja Aatamis tiesi ennalta mitä varten ne on.
Aatami ja Eeva paskoivat täydellisiä paskoja joten persettäkäkään ei tarvinnut pyyhkiä. Hajuasioihin ja tohon muuhun en osaa sanoa mitään.
Terv:*Höpisijä*