Hyvä että Räsänen puuhailee tuollaisten asioiden kanssa, niin ei ehkä ehdi tehdä muita hölmöilyjä niin paljon. Muitamme vielä poliisitoimen säästöjen kohdidtukset.
Tällä kertaa kohteena on abortti, hänen tavoitteensa tullee tyrmätyksi.
http://www.ess.fi/?article=400261
Jutun lopusta
- Onko yksilöllä oikeus kieltäytyä toimenpiteistä työnantajan ja työkavereiden joustaessa? Vai onko hänellä velvollisuus hoitaa työnsä, jonka on itselleen valinnut? Topo kysyy.
Jos hoitajille annettaisiin tälläinen oikeus, mitä jos tasa-arvon vuoksi se tulisi muillekkin ammattiryhmille. Julkisella alalla varmaankin pienellä mielikuvituksella löytyisi niin paljon kieltäytyjiä, että siitä kärsisi koko yhteiskunta.
Hoitajille on muitakin töitä kuin julkisella, ei pidä mennä sellaiseen, tai työnantajalle on annettava mahdollisuun olla palkkamatta näitä änkyräuskovaisia.
Tällä kertaa kohteena on abortti, hänen tavoitteensa tullee tyrmätyksi.
http://www.ess.fi/?article=400261
Jutun lopusta
- Onko yksilöllä oikeus kieltäytyä toimenpiteistä työnantajan ja työkavereiden joustaessa? Vai onko hänellä velvollisuus hoitaa työnsä, jonka on itselleen valinnut? Topo kysyy.
Jos hoitajille annettaisiin tälläinen oikeus, mitä jos tasa-arvon vuoksi se tulisi muillekkin ammattiryhmille. Julkisella alalla varmaankin pienellä mielikuvituksella löytyisi niin paljon kieltäytyjiä, että siitä kärsisi koko yhteiskunta.
Hoitajille on muitakin töitä kuin julkisella, ei pidä mennä sellaiseen, tai työnantajalle on annettava mahdollisuun olla palkkamatta näitä änkyräuskovaisia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Saa käyttää, mut ei oo pakko. Lainkuuliaisen kansalaisen ei tarvitse auttaa rikollista. Vasen käristyksen on syntiä, ei tarvi auttaa. Jos on ollut esi aviollisessa suhteessa ei tarvi auttaa.
Sairaalaan mennessä on varmistettava potilaan uskonto, tiedetään ketkä voi auttaa
pois pakkoruotsi
Räsänen on oikeassa. Suomessa on muutenkin aivan liian liberaali aborttilainsäädäntö.
KD:n pini kannatus kertoo, että kysymys on vain pienen helluntailaisen ryhmän mielipiteestä. Räsäsen ehdotus ei mene läpi eduskunnassa
Miksi nämä Räsäset ja muut helluntaifundamentalistit ovat jatkuvasti tuppaamassa itsenään toisten ihmisten genitaalialueille? Se, jos mikä on todella sairasta ja perverssiä politiikkaa.
Kähmikää toisianne puolueen sisällä niin paljon kuin himonne vaativat, mutta jättäkää ulkopuolisten sukupuolielimet rauhaan.
Niin,
ihmisen tappamiselle on hyvä selitys, kun äitiä sattuu huvittamaan niin lapsen saa tappaa: muuta syytä ei tarvita, kuin ei huvita saada lasta. Ja sitten vaan pakotetaan hoitajat teurastamaan.
No, samaa tappolupaa ollaan hakemassa myös vanhusten kohdalla, kun lääkäri kyllästyyy hoitamaan huonokuntaista vahusta hän voi tulevaisuudessa aloittaa eutanasian nimissä tappohommat. Ehkä siiäkin sitten velvoitetaan hoitajat mukaa teurastushommiin.
Abortti on elävän olennontappamista, mielivaltaisesti vain aikuisen hetken mielijohteen vuoksi. On kohtuutonta pakottaa hoitajia murhaajiksi, vain siksi, että liberaalilla abortti politiikalla jotkut ovat kalastelleet helppoja ääniä.
Hyvä,että edes Räsänen uskaltaa kyseenalaistaa kymmenien tuhansien tappamisen. Vuosittain tapetaa aborteissa enemmän ihmisä kuin pua-armeijat tappoi Talvisodassa. Talvisodan uhrien määrää pidettiin kansallisenakatastrofina.
Jaska K
Täysin turhaa mustavalkoistamista. "Kun äitiä sattuu huvittamaan niin lapsen saa tappaa" -tilanne tunnetaan myös nimellä lapsenmurha. Abortin tilanne ei ole tämä. Abortin tarkoituksena on vapauttaa naiset muun muassa raiskauksen alullepanemasta riippakivestä, joka voi pahimmillaan vaarantaa lapsen äidin terveyden. Kaikki abortit eivät ole niinsanotun myöhäisen asteen abortteja, jotka voisi minun puolestani vaikka laskeakin lapsenmurhiksi jos niin halajatte.