Loiko kristittyjen hokkuspokkus Jumala esim. haikalan tai alligaattorin?
Loiko hän kuutiomeduusan tai piranjan?
Mitähän tarkoitusta varten esim. myrkkysammakot on luotu?
"Myrkyllisimpien lajien myrkkykoktailin eräs pääainesosa on nimeltään batrachotoxksiini. Se on hermomyrkky, joka on eräs myrkyllisimmistä aineista mitä luonnosta on koskaan löydetty. Phyllobates terribilis –sammakossa voi olla tätä myrkkyä niin paljon että sillä tappaisi kerralla 1900 ihmistä."
Mitä tarkoitusta varten sitten esim. luotiin muinaiset esihistorialliset dinosaurukset?
Mennäänpä sitten Raamatun taruun, joka kertoo Nooasta ja hänen laivastaan.
Mitä esim. alligaattorit ja suuret kissaeläimet söivät tarun arkissa, tai jääkarhut ja kuristajakäärmeet?
Noh! Totuushan on se, että Nooa ja hänen lemmikkinsä olisivat hukkuneet omaan ja lemmikkiensä paskaan ja ureaan, tai viimeistään petoeläinten lihanhimoon.
Arkin rantautuessa vuoden seilaamisen jälkeen todennäköisin ulostulija arkista olisi ollut ovesta tulviva vesimassa ja alligaattoriperhe kylläisinä raatojen keskeltä.
Loiko hän kuutiomeduusan tai piranjan?
Mitähän tarkoitusta varten esim. myrkkysammakot on luotu?
"Myrkyllisimpien lajien myrkkykoktailin eräs pääainesosa on nimeltään batrachotoxksiini. Se on hermomyrkky, joka on eräs myrkyllisimmistä aineista mitä luonnosta on koskaan löydetty. Phyllobates terribilis –sammakossa voi olla tätä myrkkyä niin paljon että sillä tappaisi kerralla 1900 ihmistä."
Mitä tarkoitusta varten sitten esim. luotiin muinaiset esihistorialliset dinosaurukset?
Mennäänpä sitten Raamatun taruun, joka kertoo Nooasta ja hänen laivastaan.
Mitä esim. alligaattorit ja suuret kissaeläimet söivät tarun arkissa, tai jääkarhut ja kuristajakäärmeet?
Noh! Totuushan on se, että Nooa ja hänen lemmikkinsä olisivat hukkuneet omaan ja lemmikkiensä paskaan ja ureaan, tai viimeistään petoeläinten lihanhimoon.
Arkin rantautuessa vuoden seilaamisen jälkeen todennäköisin ulostulija arkista olisi ollut ovesta tulviva vesimassa ja alligaattoriperhe kylläisinä raatojen keskeltä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minkäs takia alligaattori olisi ollut arkissa?
Tietoa eläinmaailmasta "häh?":ille
Alligaattori ja krokotiili tarvitsevat ruokaa ja niiden on tultava maalle auringon lämpöön sulattamaan ateriaansa syötyään esim. gnuu-antiloopin .
Auringon lämmön vaikutuksesta vatsahapot sitten aktivoituvat vatsalaukussa ja sulamisprosessi pääsee alkamaan.
Kuinkas se kroko sulatteli muuten ateriaansa siellä pimeässä Nooan taruarkissa?
Pitäisihän tämä olla jo useimpien tiedossa.
Tosin lahkon jäseniä talutetaan säkki päässä sinne minne lahkon johtajat tahtovat.
Eiköhän alligaattorit elä pääasiassa kaloilla ja selviää pitkätkin ajat vedessä, joka oikeasti onkin niitten varsinainen elinympäristö. Se nyt pitäisi olla jo useimpien tiedossa.
Krokotiilien ja alligaattorien on kuitenkin tultava kuivalle maalle sulattelemaan ruokaansa auringon lämmössä ja valossa. Vaaniessaan saalistaan nuo lihanahneet pedot liukuvat maalta veteen ja saattavat olla kymmeniä minuutteja vedessä saalista ja niiden päivittäisiä rutiineja tarkkaillen, mutta kun saalis on saatu, nosevat ne kuivalle maalle auringon lämpöön sulattelemaan ruokaansa.
Senpä vuoksi meillä täällä Suomessa ei ole esim. alligaattoreita ja krokotiileja luonnonvaraisina, kun aurinko on esim. talvella hivenen kortilla.
#Senpä vuoksi meillä täällä Suomessa ei ole esim. alligaattoreita ja krokotiileja luonnonvaraisina, kun aurinko on esim. talvella hivenen kortilla.#
Taidat nyt tarkoittaa tällaista "alligaattoria", joka tarvitsee aurinkoa:
http://www.hilavitkutin.com/2007/05/10/aurinkonenergialla-toimiva-alligaattori/
Luulisitko muuten alligaattorin viihtyvän Suomen vesissä tammikuun pakkasilla aurinkoisena talvipäivänä? Eiköhän se ole enemmänkin veden lämpötilasta kiinni kuin auringon määrästä, ettei niitä täällä ole luonnonvaraisina.
Hei !
Mikä on "hokkuspokkus" kysymyksen aihe ?
Mihin pitäisi vastata ?
Hokkkuspokkus ?
Koetan arvata ? Kerron lyhyesti että ajan saatossa eläinkunta on sangen suuresti muuttunut.
Olosuhteet maapallolla muuttuivat, maanjäristyksen muovasivat maat ja mantereet nykyisen kartan muotoon.
Jumalan sana "kaikkia eläinlajeja" ei tarvitse olla kirjaimellinen. Varmasti juuri dinot jäivät ulkopuolelle.
Kissalajeja on vaikka kuinka monta ja paljon. Arkissa saattoi olla vain yksi kissapari. Kehitystä on tapahtunut lajien sisällä, ei lajista toiseen koskaan.
Kyseessä ei suinkaan ole taru. Olen itse nähnyt dokumentin, ellen täysin väärin muista, kysykää YLE:stä, löytyikö vai ei löytynyt, - jossa mies etsi metallinpaljastimella Ararat vuorella ja löysi arkin rungon. Arkista on tarkat mitat Raamatussa.
Saatana osaa jalostaa jonkun verran lajeja hänkin sairaalabakteereitakin.
jari
Noh! Noh! Jarlau.
Eiväthän eläimet ole voineet muuttua, vaan Raamatun Jumala on luonut heidät juuri sellaiseksi kuin ne ovat. Evoluutiota ei ole, niin kertovat meille lahkomme pastoritkin, joihin luotamme täysin. Evoluutio on saatanallinen valhe.
Lihansyöjä on kautta historian ollut lihansyöjä, paratiisista saakka.
Miten muuten eläinten liika sikiäminen olisi ehkäisty paratiisissa, kun yksikään eläimistä ei olisi kuollut ilman pettojen harvennusta, vaan elänyt ikuisesti?
Eiväthän paratiisissa asuneet kuin Aadama ja Eeva.. se oli heidän kotinsa...maapallon muut osat olivat varattu Dinoille ja susille ja leijonille...Leijona söi alussa rehua kuin raavas, kertoo Sana , unohdit senkin, terv. benedi
Minusta tuollaisista asioista ei kannata tehdä itselleen kompastuskiveä. Alligaattorit ja krokotiilit voivat paastota hyvinkin pitkiä aikoja, esim pitkien kuivien kausien aikana. Vedenpaisumus ja kaikki siihen liittyvät asiat on katsottu hyväksi ilmoittaa meille ihmisten puutteellisella kielellä ja se puhuttelee ihmisen puutteellista ymmärrystä. Jumalalla on keinonsa. Kannattaa lukea Vanhaa Testamenttiakin evankeliumin hengessä ja sen sijaan, että lannistuu vastaamattomista kysymyksistä, iloitsee pelastuksesta -sekä ihmisten, että tässä tapauksessa myös alligaattoreiden. VT:ssä ilmoitettujen asioiden edessä olemme usein aika ulalla. Samoten tieteelisenkin maailmankuvan edessä ei ihmisen ymmärrys kaikkea pysty selittämään
Olen kuullut luotettavalta taholta, että 70-luvun lopulla Lasse Tuominen opetti Toivonlinnan ala-asteella lapsille, että hämähäkit ovat paholaisen luomia.
Tämä ei ehkä ole mikään Adeventtiseurakunnan virallinen näkemys.
Kukahan antaisi tukkapöllyä Lasse Tuomiselle? t. b
On se!
Adventistikirjanoppineiden mielestä, kaikki mitä ei ole vihitty adventtikirkon piiriin, on saatanasta, hämähäkitkin.
Voiko siis vihitty adventistipastori olla saatanan pikku apuri?
Onkos niitä muunlaisiakin apureita adventistipastoreiden joukossa?
Yksikään adventistipastori ei todellisuudessa itsekään usko adventtikirkon virallisiin opinkohtiin, koska he tietävät, että ne kaikki on tuulesta temmattua potaskaa, mutta heidän on silti vakuutettava kuulijansa siitä, että he mukamas uskovat, jotta saavat jatkaa helppoa elämäänsä herkkäuskoisten kustannuksella.
###Loiko kristittyjen hokkuspokkus Jumala esim....###
Koko alotus on niin ennakkoluuloja täynnä etei siihen paljon kannata vastata - mutta yks asia oli ihan hyvä vastattavaksi. (tuo yllä)
Kun "asiaa tuntemattomat" ajattelevat että kaikki on luotu taikasauvan heilautuksella ollaan jo silloin väärillä jkäljillä. Jumala on Luoja - eikä mikään taikuri.