Miksei ohjelmasarja "Suomi on ruotsalainen" johdosta tehdystä uutisoinnista Aftonbladetissa uutisoida suomeksi, suomenkielisen Yle:n etusivulla, kommentointimahdollisuuksin? Asiahan koskee ensisijaisesti suomenkielisiä, 5 miljoonaa, ei 250.000 ruotsinkielisiksi rekisteröitynyttä.
Aftonbladet keskittyi kirjoittamaan sen, mitä se oli lukenut Rkp:n hallitsemasta mediasta eli kielikiistan ruotsinkielisen puolen käsityksen. Koska Yle uutisoi kieliasioista käytännössä vain ruotsiksi, saa Ruotsin valtion media käsityksensä Suomen kieliasioista sen kautta, eikä siten tiedä, mikä on maan oikea kielipoliittinen tilanne, eikä tiedä niitä olennaisia seikkoja, joiden vuoksi suomalaiset haluavat muuttaa kielipolitiikkaa käymällä vilkasta keskustelua, siellä missä ei ole sensuuria, eli internetissä.
"Finnarit vihaisia, perkelettä huutavat, uhkaavat avutonta suoemenruotsalaista sorrettua vähemmistöä, ovat tyhmiä,tietämättömiä..." Tätä kuvaahan rkp-media levittää joka päivä, sekä Suomessa että Ruotsissa. Täysin freudenthalilaisessa hengessä.
Sen sijaan Aftonbladetin olisi pitänyt kirjoittaa:
että
Suomessa on menossa kielipoliittinen kriisi. Gallupeissa 63-90 % kansalaisista haluaa pakollisen ruotsin, pakkoruotsin (tvångsvenska) vapaaehtoiseksi, valinnaiseksi kieleksi peruskouluun ja lukioon. Pakollinen ruotsi on aiheuttanut kouluissa passiivista vastarintaa ja aiheuttaa aggressiota, eivät ruotsia puhuvat ihmiset, Ruotsi tai ruotsin kieli. Vaan PAKKO.
Virkamiesruotsi halutaan pois. Ruotisnkielisten palvelut halutaa säilyttää siinä mitassa, kun niitä tarvitaan. Ruotsia taitavia riittää ilman pakkoruotsiakin. Venäjän kieltä halutaan Itä-Suomessa monessa kunnassa, koska se edistäisi rajalla kauppaa, mutta hallitus ei sitä salli, koska on sopinut hallitusneuvotteluissa Rkp:n kanssa, että pakkoruotsi pidetään tällä hallituskaudessa. Rkp:n rahastoista (mm. Stiftelse för det tvåspråkiga Finland, Kaksikielisen Suokmen puolesta-säätiö)virtaa rahaa hallituspuolueille ja toiselle oppositiopuolueelle, Keskustalle, ja tämän vuoksi ei kieliasia etene kansalaisten demokraattisen enemmiston tahdon ja edun mukaan. Vaan Rkp voi hallita, käytännössä korruptiorahan vuoksi.(katso vaalirahoitus)
Ohjelma "Suomi on ruotsalainen" on etupäässä Rkp:n instituutioiden maksama ohjelmasarja, joka on tulos mm. Magnan ym. vastaavien rkp-tahojen strategian jälkeen, johon Rkp ryhtyi, kun kielipoliittinen internetkeskustelu alkoi n. vuosituhannen alussa ja kun ylioppilastutkinnon pakkoruotsi Vanhasen hallituksessa 2004 poistui. Ohjelmasarjan tarkoitus on, samoin kuin Rkp:n toien projektin, Freudenthal-mitalipalkitun Paavo Lipposen johtaman Svenska. nu:n, taivuttaa, muuttaa suomenkielisten negatiivinen asenne heihin kohdistuvaa kielipakkoa kohtaan myönteiseksi, eli muuttaa suomenkielisten identiteetti sellaiseksi, että he hyväksyisivät olevansa kaksikielisiä, avaikka oikeasti eivät ole, eivätkä halua olla, vaan haluavat äidinkielensä lisäksi itse valita ne vieraat kielet, joita oppivat.
Tämä kieli-identiteetin pakottaminen (jatkunut jo yli 40 vuotta Suomessa) on EU:n lakien vastaista, koska EU-valtioiden hallitukset, johtopoliitikot ja niiden hallussa olevat yleisradiolaitokset eivät saa toimia siten, että pyrkisivät aktiivisesti muuttamaan kansalaisten identiteettiä.
Uskontoa ei voida enää pakottaa kenenkään identiteetiksi, mutta Suomessa on Svenska folkpartietin varoilla menossa massiivinen suomenkielisien identiteetin muuttamistyritys, johon suomenkieliset poliitikot ostetaan mukaan ja kansalaiset itse pakotetaan osallistumaan verojen kautta kouluissa ja nyt jopa on Yle-vero, josta kyseinen Rkp:n tuottama ohjelma osin on kustannettu.
Ohjelma näytetään suomenkielisellä kanavalla, virheellisesti "asiaohjelma" -kategoriassa. Vaikka se on Rkp:n maksamaa propagandaa.
Tästä Aftonbladetin olisi pitänyt kirjoittaa. Eikä ole myöhäistä vieläkään.
Aftonbladet keskittyi kirjoittamaan sen, mitä se oli lukenut Rkp:n hallitsemasta mediasta eli kielikiistan ruotsinkielisen puolen käsityksen. Koska Yle uutisoi kieliasioista käytännössä vain ruotsiksi, saa Ruotsin valtion media käsityksensä Suomen kieliasioista sen kautta, eikä siten tiedä, mikä on maan oikea kielipoliittinen tilanne, eikä tiedä niitä olennaisia seikkoja, joiden vuoksi suomalaiset haluavat muuttaa kielipolitiikkaa käymällä vilkasta keskustelua, siellä missä ei ole sensuuria, eli internetissä.
"Finnarit vihaisia, perkelettä huutavat, uhkaavat avutonta suoemenruotsalaista sorrettua vähemmistöä, ovat tyhmiä,tietämättömiä..." Tätä kuvaahan rkp-media levittää joka päivä, sekä Suomessa että Ruotsissa. Täysin freudenthalilaisessa hengessä.
Sen sijaan Aftonbladetin olisi pitänyt kirjoittaa:
että
Suomessa on menossa kielipoliittinen kriisi. Gallupeissa 63-90 % kansalaisista haluaa pakollisen ruotsin, pakkoruotsin (tvångsvenska) vapaaehtoiseksi, valinnaiseksi kieleksi peruskouluun ja lukioon. Pakollinen ruotsi on aiheuttanut kouluissa passiivista vastarintaa ja aiheuttaa aggressiota, eivät ruotsia puhuvat ihmiset, Ruotsi tai ruotsin kieli. Vaan PAKKO.
Virkamiesruotsi halutaan pois. Ruotisnkielisten palvelut halutaa säilyttää siinä mitassa, kun niitä tarvitaan. Ruotsia taitavia riittää ilman pakkoruotsiakin. Venäjän kieltä halutaan Itä-Suomessa monessa kunnassa, koska se edistäisi rajalla kauppaa, mutta hallitus ei sitä salli, koska on sopinut hallitusneuvotteluissa Rkp:n kanssa, että pakkoruotsi pidetään tällä hallituskaudessa. Rkp:n rahastoista (mm. Stiftelse för det tvåspråkiga Finland, Kaksikielisen Suokmen puolesta-säätiö)virtaa rahaa hallituspuolueille ja toiselle oppositiopuolueelle, Keskustalle, ja tämän vuoksi ei kieliasia etene kansalaisten demokraattisen enemmiston tahdon ja edun mukaan. Vaan Rkp voi hallita, käytännössä korruptiorahan vuoksi.(katso vaalirahoitus)
Ohjelma "Suomi on ruotsalainen" on etupäässä Rkp:n instituutioiden maksama ohjelmasarja, joka on tulos mm. Magnan ym. vastaavien rkp-tahojen strategian jälkeen, johon Rkp ryhtyi, kun kielipoliittinen internetkeskustelu alkoi n. vuosituhannen alussa ja kun ylioppilastutkinnon pakkoruotsi Vanhasen hallituksessa 2004 poistui. Ohjelmasarjan tarkoitus on, samoin kuin Rkp:n toien projektin, Freudenthal-mitalipalkitun Paavo Lipposen johtaman Svenska. nu:n, taivuttaa, muuttaa suomenkielisten negatiivinen asenne heihin kohdistuvaa kielipakkoa kohtaan myönteiseksi, eli muuttaa suomenkielisten identiteetti sellaiseksi, että he hyväksyisivät olevansa kaksikielisiä, avaikka oikeasti eivät ole, eivätkä halua olla, vaan haluavat äidinkielensä lisäksi itse valita ne vieraat kielet, joita oppivat.
Tämä kieli-identiteetin pakottaminen (jatkunut jo yli 40 vuotta Suomessa) on EU:n lakien vastaista, koska EU-valtioiden hallitukset, johtopoliitikot ja niiden hallussa olevat yleisradiolaitokset eivät saa toimia siten, että pyrkisivät aktiivisesti muuttamaan kansalaisten identiteettiä.
Uskontoa ei voida enää pakottaa kenenkään identiteetiksi, mutta Suomessa on Svenska folkpartietin varoilla menossa massiivinen suomenkielisien identiteetin muuttamistyritys, johon suomenkieliset poliitikot ostetaan mukaan ja kansalaiset itse pakotetaan osallistumaan verojen kautta kouluissa ja nyt jopa on Yle-vero, josta kyseinen Rkp:n tuottama ohjelma osin on kustannettu.
Ohjelma näytetään suomenkielisellä kanavalla, virheellisesti "asiaohjelma" -kategoriassa. Vaikka se on Rkp:n maksamaa propagandaa.
Tästä Aftonbladetin olisi pitänyt kirjoittaa. Eikä ole myöhäistä vieläkään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tässä on erittäin hyvää, oikeaa informaatiota Aftonbladetille, rkp-liturgian sijaan. Kyseinen kommentti onkin Aftonbladetin uutisen keskustelusta(joka löytyy googlaamalla "Finland perkele svenska" ja
aftonbladet.se
"Hannu J. Haanpää
I Finland debatteras den obligatoriska skolsvenskan livligt i media, framför allt i flera olika diskussionsforum på nätet. De seriösa debattörerna skriver under sina inlägg med sitt namn. Ett stort antal opinionsundersökningar har visat att mellan 60 och 80 % av de tillfrågade vill ha svenskundervisningen som valfri ämne i skolorna. De svenskspråkiga utgör ca 5 % av landets befolkning, 92 % har finska som modersmål och resten är av andra språkgrupper var i ryskan är störst. I Finland finns ett litet språkparti, Svenska Folkpartiet (4%) som sitter i regeringen tillsammans med vilken som helst, bara språkfrågan inte kommer upp på tal. Rika skattebefriade stiftelser från ”Svenskfinland” smörjer enskilda politiker, oavsett politisk färg, genom bidrag till valkampanjer mm för att sedan vara "behjälpliga" i bevarandet av det svenska språket och liknande yttringar inom kulturen.
I Finland finns ingen seriös debattör som vill förbjuda svenskan, tvärt emot vad till exempel Märta Tikkanen påstod i Svensk TV när hon gästade Pekka Heino i höstas. Massmedierna i Sverige utgår alltid vad en finlandssvensk säger viket inte alltid är relevant.
Finland är i praktiken enspråkigt finskt, nu vill majoriteten att skolsvenskan skall tas bort så att eleverna kan tillgodoräknas tid till andra och viktigare språk, engelska, franska, tyska, ryska mm.
De svensktalande i Finland får göra som sverigefinnarna i Sverige blev uppmanade att göra av Göran Pärsson när han var statsminister, se till att bevara sitt modersmål av egen kraft.
Ta en titt på finansiärerna av denna propaganda, listas i slutet av programmet."
Kiitos Hannu J Haanpäälle, joka omalla kuvallaan kirjoittaa Aftonbladetin jutun kommenteissa noin.
Hän selittää asiat ruotsiksi juuri kuin ne ovat.
Eli:
Pakkoruotsista keskustellaan, mielipidetiedusteluissa sitä vastusteaan suuresti, kielisuhteet ovat 5-95. Rkp lahjoo.
Uutena minulle oli tuo, että Märta Tikkanen on Pekka Heinon kanssa , ilmeisesit jossian ohjelmassa levittänyt valhetta, että Suomessa halutaan kieltä ruotsin puhuminen, sellaistahan ei kukaan ole koskaan vaatinut.
Ruotsi toistaa vaan Rkp-median tekstejä.
Haanpää kirjoittaa vielä, että:
Ruotsinkielinen Suomi saa tehdä kuten Göran Persson neuvoi Ruotsidemokraatteja tekemään Ruotsissa olleessaan pääminisiteri eli "säilyttäkää äidinkielelle omin voimin".
(Ruotsidemokraatit olivat ilmeisesit kysyneet Perssonilta, miten käy ruotsin kielen Ruotsssa, kaikkien maahanmuuttajakielten seassa.)
Haanpää muistuttaa katsomaan, ketkä ovat ohjelmansarjan rahoittajat.
SvenskaYle:ssä on avattu uusi keskusstelu ohjelman toisen osan tiimoilta.
Osallistua voi vain, jos osaa vastata robottifiltterin ruotsinkieliseen kysymykseen ruotsiksi.
Suomenkeilsiessä Yle:ssä ei asiasta uutisoida ollenkaan, eikä keskustella voi, muutoin kuin Tv-ohjelmien yhteydessä, jonne vaaditaan sähköpostiosoite..
Haanpää näyttää kirjoittavan myös uusisuomi:ssa, sitoutumaton sanoo olevansa.
Tunnetusti Ruotsin media sa tietonsa surumedialta ja suruilta yleensä.
Joten ei kai muunlaista tiedotusta voi odottaakaan.
Kannattaisi siis osata ruotsia niin voisit itsekin osallistua kekusteluun. Turha valittaa siitä mitä muut tekee, puhuu ja on mieltä kun ei itse osaa. Olet osasi valinnut! Ne taidot kannattaisi hankkia joita oikeasti tarvitsisi, paskat housussa on myöhäistä rutista!
Miks ihmeessä kukaan paitsi kaltaisesi idiootti jonkun roskalehden keskusteluun haluaisi osallistua.
Palstan netti fennot näköjään. Minä kielitaitoni puolesta voisin mutta ei kiinnosta.
Vain nettuisvekon mielestä yksipuolinen uutinen on jotain "keskustelua" !
Taas löytyi yksi idioottimainen perustelu pakkoruotsille: Jotta suomalaiset voisivat korjata Ruotsin median vääriä tietoja, joita surutahot sinne lähettävät. ;)
Vai pitäisi ruotsia opisella, että voisi vastustaa pakkoruotsia? No, aivan järkevimmästä päästä olevia ehdotuksia, vaikka ei riitäkään perusteeksi.
Tuskin sen takia mutta vaikea sitä on Aftonbladetin juttujakaan oikoa jollei osaa ruotsia. Ketjun aloittajahan toteaa ettei Aftonbladet olisi saanut kirjoittaa niin kuin kirjoitti. Miksei? Pitäisikö netti fennoilta kysyä lupa?
Merkillisiä tyyppejä te netti fennot, aina ensimmäisinä salaliittoteorioinenne kirkumassa sensuuria ja peittelyä mutta kuitenkin heti kärkkäänä neuvomassa mitä muut saa ajatella ja kirjoittaa.
Aftonbladethan saa kirjoittaa mitä lystää ja minusta juttu oli jopa valitettavan paikkansa pitävä.
Kaava on sama: 1 uutinen, Rkp:n antaman vihjeen ja neuvon mukaan. Sitten hiljaisuus.
"Suomi on ruotsalainen 1/10". Siinä kauhisteltiin, kuinka "semifasistiset" yhdistykset vaativat 1930-luvulla suomenkielen aseman parantamista Helsingin Yliopistossa.
Mikä tilanne tuolloin oli? Oikeustieteen professori Brynolf Honkasalo muistelee seuraavasti (Honkasalo: Elämä antaa ja ottaa, 1967):
"Tuskin liioittelen paljonkaan sanoessani, että se lakimiespolvi, johon minäkin kuulun, sai miltei kokonaan valmennuksensa ja kasvatuksensa ruotsinkielellä. - Suomenkielisiä oppikirjoja ei ollut kuin Serlachiuksen rikosoikeuden oppikirjan yleisiä oppeja käsittelevä osa." Suomeksi luennoi vain kaksi professoria.
Muutosta tähän vaativat olivat siis YLEn mukaan puolifasisteja.
Äläs nyt liiottele! Kyse ei ollut suomen kielen aseman parantamisesta vaan ne "semifasistiset yhdistykset" vaativat Helsingin Yliopiston täydellisestä suomenkielistämisestä.
Ei riitä että sinä tiedät, vaan pitäisi esittää jotain kourriintuntuvampaa.
Henrik Meinander on se suurin fasisti.
Iljettävä, kiero ja alhainen.