Mielestäni jalkaväkimiinojen korvaamisesta muilla asejärjestelmillä olisi tehtävä ympäristöselvitys. Esimerkiksi helikopterit miinojen korvaajina kuluttavat huomattavasti luonnovaroja ja ekosysteemiä. Jalkaväkimiinojen ympäristökuorma taas on vähäinen.
Mielestäni ei pitäisi katsoa vain miinojen ihmiselle aiheuttamaa vahinkoa, vaan kokonaisuutta luonnon kannalta. Jalkväkimiinathan tappavat vuosittain vain noin 5 -20 000 ihmistä. Samassa ajassa myrrkykäärmeet tappavat 400 000, ekä kukaan vaadi käärmeitä hävitettäviksi.
Mielestäni ei pitäisi katsoa vain miinojen ihmiselle aiheuttamaa vahinkoa, vaan kokonaisuutta luonnon kannalta. Jalkväkimiinathan tappavat vuosittain vain noin 5 -20 000 ihmistä. Samassa ajassa myrrkykäärmeet tappavat 400 000, ekä kukaan vaadi käärmeitä hävitettäviksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jalkaväkimiinoja ei ole luonnostaan ympäristössä, toisin kuin käärmeitä. Jalkaväkimiinat ovat tietoista ihmisen tekemää teollista kuoleman kylvämistä. Suostuisiko puolustusvoimat antamaan muille mailla oppia jalkaväkimiinojen oikeasta käyttötavasta? Tuskin. Parasta ulkopolitiikkaa on aseistariisunnan ajaminen.
En ole kuitenkaan varma olisiko miinojen ennenaikainen luopuminen sen arvoista, kun miettii mitä saataisiin aikaan pistämällä siihen tarvittavat 200-300 milj. e kehitysyhteistyöhön.
Miinat tulee säilyttää. Suomella on sangen epävakaa naapuri idässä, jonka kanssa Suomella on pitkä raja. Tarvitsemme turvaa ja sitä haluaa varmasti muu Länsi-Eurooppakin. Ei tule hihhuloida näin tärkeän puolustusasian kanssa.