Eräs palstakumppani on suonut huomiota ja ehkä arvostustakin harhaoppien pyydystämiselle. Meissä varmasti on herännyt kysymys, mikä on harhaoppi. Mistä harhaopin voi tunnistaa?
Ohessa on kaksi linkkiä, joista kummastakin löytyy kohtuullisen kattava luettelo aikamme harhaopeista. Harhaoppi käsitteenä on noissa luetteloissa peilattu Raamatun (=kristinuskon) sanomaan. Harhaoppia on kaikki se, mikä ilmiselvästi poikkeaa Raamatun ilmoituksesta. Näin olen luetteloinnin pyrkimyksen ymmärtänyt.
http://lehtonenjukka.wix.com/koti/apps/blog/harhaopeista-ja-eksytyksistä
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/oppi/harhat.htm
Sanottakoon heti päättäväisesti ja yksiselitteisesti: minä EN asetu harhaluetteloiden takuumieheksi. Luetteloista siis vastaa niiden laatija, Jukka Lehtonen ja Petteri Haipola. Heidän kanssaan EN ole ollut minkäänlaisissa tekemisissä; en ole tavannut heitä enkä tunne heitä. En tällä aloituksellani ota kantaa yhteenkään "harhaan".
Yhdestä asiasta luetteloiden tekijät ansaitsevat arvostuksen: heillä on ollut rohkeutta arvioida ja tutkia eri opillisten suuntausten ja ilmiöiden raamatullisuutta. Rohkeudestaan huolimatta he tuskin pitävät itseään erehtymättömänä "oikean opin vartijana".
Viimeksi mainittua rohkeutta ja sen vastapainona nöyryyttä haluan omassa pyyntityössäni (termi mukailtu palstatoverilta) osoittaa.
Jos mielenkiintoa ilmaantuu, niin lähdetään ennakkoluulottomasti yhdessä pohtimaan luetteloiden sisältöä ja aihepiiriä yleensä.
Ohessa on kaksi linkkiä, joista kummastakin löytyy kohtuullisen kattava luettelo aikamme harhaopeista. Harhaoppi käsitteenä on noissa luetteloissa peilattu Raamatun (=kristinuskon) sanomaan. Harhaoppia on kaikki se, mikä ilmiselvästi poikkeaa Raamatun ilmoituksesta. Näin olen luetteloinnin pyrkimyksen ymmärtänyt.
http://lehtonenjukka.wix.com/koti/apps/blog/harhaopeista-ja-eksytyksistä
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/oppi/harhat.htm
Sanottakoon heti päättäväisesti ja yksiselitteisesti: minä EN asetu harhaluetteloiden takuumieheksi. Luetteloista siis vastaa niiden laatija, Jukka Lehtonen ja Petteri Haipola. Heidän kanssaan EN ole ollut minkäänlaisissa tekemisissä; en ole tavannut heitä enkä tunne heitä. En tällä aloituksellani ota kantaa yhteenkään "harhaan".
Yhdestä asiasta luetteloiden tekijät ansaitsevat arvostuksen: heillä on ollut rohkeutta arvioida ja tutkia eri opillisten suuntausten ja ilmiöiden raamatullisuutta. Rohkeudestaan huolimatta he tuskin pitävät itseään erehtymättömänä "oikean opin vartijana".
Viimeksi mainittua rohkeutta ja sen vastapainona nöyryyttä haluan omassa pyyntityössäni (termi mukailtu palstatoverilta) osoittaa.
Jos mielenkiintoa ilmaantuu, niin lähdetään ennakkoluulottomasti yhdessä pohtimaan luetteloiden sisältöä ja aihepiiriä yleensä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tätä aloitusta en minä ole Raamattu-palstalle tuonut.
Tämän palstan monivuotinen vitsaus on ollut se antikristillinen sekasotku, jota muuan vanha eksyttäjä tänne jaksaa tarjoilla.
Niin haavoittuvaisia avoimet keskustelupalstat ovat; foorumin voi kaapata "haltuunsa" yksi ainoa asialleen omistautunut eksyttäjä. Eksyttäjän haltuunottama palsta tuskin enää kiinnostaa ketään.
Jumalan laki on Jumalan testementti, ja Jeesus on sen omassa testsmentissaan/opeissaan vahvistanut, ja Suomen perustuslaki tukee Jumalan lakia ja Jeesuksen oppeja, ja kaikki joka niitä vastaan sanoo sanakaan voi muuttaa sellaiseen maahan jossa niit ei ole. "Maasta saa poistua" jos Suomen perustuslaki,Jumalan laki ja Jeesuksen opit ei kelpaa. Kenekään muut lait ja opit ei kelpaa - kaikki muu on roskaa.Menkää vaikka syyriaan jos ne ei kelpaa,siellä ei niitä ole ja siksi siellä on se helvetti mikä on.