Katsaus Naisten pääsarjoihin

Kaikkien parjaama Kuortane tavallaan on omin voimin nousemassa playjareihin mutta täytyy muistaa ketkä pelaajat ova nostamassa sitä sinne Ilveksen ja Kjt kärki nuoret jotka olivat jo joukueissaan kärkeä. Näiden tyttöjen kehittymisellä ei olemitään tekemistä Kuortane projektin kanssa. Tuolla jossain parjattiin että Ilves soittelee pelaajia , samaa on Kuortaneen herrat tehneet jo nyt voi sanoa vuosia. Jyp on asiallisesti kärkikahinoissa ja Oriflame no , kertoo vain tään maan SM-sarjan maalintekotaidon kun siilipuolustus pistetään maalin eteen. Innolla odotamme kun Kjt ja Ilveksen tytöt lähtevät lukion päätyttyä pois Kuortaneelta , näitä on nähty tulijat loppuu luultavammin jo ensi kaudella. On siellä jo papnat housuissa kun piti S.Tuominen ottaa uudelleen lukioon. Ei ainakaan missään ole koskaan mainittu että otetaan yli-ikaisiä viemään pelipaikka niiltä jotka maksavat joukkueen toiminnasta. Kuinka moni voi valalla vannoa että Tuominen maksaa saman kk maksun kuin muut??

Mistä sinä tiedät kenenkään "pärjäämiset"? tietääkseni syyt eivät olleet pelilliset asiat, hänhän pelasi koko talven loppuun saakka ykkösenä, eivätkä opiskeluun liittyvät asiat, vaan aivan muut, jotka eivät meille kuulu.

"Hieno että pärjää paikallisessa mutasarjassa"

Kuule, se paikallinen "mutasarja" on se mistä se maajoukkue pitää käytännössä kasata. Siinä ei muutama teikäläinen siellä jenkeissä pelaava kuule kesää tee. Ja sillä mennään mitä on.

Heitit juuri paskaa koko suomalaisen naiskiekon päälle ilman mitään kantaa siihen että miten päästäisiin paremmin eteenpäin. Hieno asenne.

Kuten olemme huomanneet viime kevään MM-kisoistakin, se on aivan sama kumpi siellä joukkueen takana pelasi, Räty vai Räisänen, turpiin tuli aivan tasan samalla tavalla. Rätykin sen huomasi ja alkoi nakella niskojaan ja tuli pois tärkeimmästä pelistä kesken kaiken. Tämä kannattaisi kaikkien muistaa, maalivahti nyt ei vain jätä maaliaan ja joukkuettaan vaikka miten tulisi lunta tupaan.

Asia on siten että turha maalivahteja on syyttää pelien häviämisestä, jos joukkue ei vain ole taidoiltaan sillä tasolla että USA tai Kanukit haastettaisiin. Viime keväänä laukaus kohti heidän maaliaan oli jo saavutus sinällään. Silloin on aivan sama vaikka pelattaisiin ilman maalivahtia.

Me olemme pysyneet paikallaan, muut ovat saavuttaneet meidät.

Asian voi nyt nähdä sitenkin että kansainvälinen naisten jääkiekko on nykyään entistä mielenkiintoisempaa. Kanukit ja USA tässä nyt ongelmissa ovat. He saavat pelata oikeasti vain keskenään. Alkaa olla että Suomi, Ruotsi, Venäjä, Sveitsi, Saksa jne, jotka saavat ratkoa järjestystään ihan oikeasti ja tosissaan. Mielenkiintoisia pelejä. Mitä mielenkiintoista ja hyvää oli takavuosien tilanteessa, jossa Suomi otti turpiinsa kuusi nolla Kanukeilta ja Jenkeiltä ja voitti vastaavasti kaikki muut samoilla lukemilla?

Olen kuullut noita kotimaista sarjaa halveksivia juttuja eniten eräiden jenkeissä pelaavien suusta, joten oletan sinun olevan eräs heistä.

Olen aina halveksinut tällaisia oman pesän likaajia. Ongelmat pitää myöntää, mutta omien niskaan paskan heittäminen vain sen vuoksi että on olemassa kuulemma jossain jotain parempaa, on halveksittavaa.

Olet oikeassa oikeassa ongelmat pitää myöntää mutta suuri ongelma on jo ettei niitä myönnetä. Valitettavasti en ole pelaaja "jenkeistä" vaan kolmosen ulkopuolelta pelejä seuraava. Räty lähti maalilta pois mutta kelpasi takaisin , eikö tämä ole jo SUURI ongelma vaikka erinomainen mv onkin?? 4-maan turnauksessa sama toistui muttei Rädyn osalta vaan nuuoren mv:n osalta!! Oikeassa olet keskieurooppa on saanut kiinni Suomea ja Ruotsia mutta et sinäkään kerro miten ne jätettäisiin jälkeen?? Olet vain tyytyväinen mielenkiintoisista peleistä! Jos olet mj pelaaja olet kumminkin sitoutunut Sotsista kultaa projektiin , ei se tule pelkillä mielekiintoisilla peleillä. Halveksit moll ajia mutta et kerro itsekään miten parantaa naiskiekkoa. JOTEN oletan sinun olevan yksi niistä mj pelaajasta jotka vuodesta toiseen saa olla mukana tekemättä kehitykselleen mitään!

Kuinka moni tällä palstalla yleensäkään esittää mitään järkevää, jolla naiskiekkoa kehitetäisiin? Tapana on että arvostellaan valmentajat, sekä heidän valitsemat pelaajat, mutta eipä juuri näy niitä viestejä jossa esitettäisiin konkreettisia toimia naiskiekon kehittämiseen. Valmentajien ja pelaajien vaihtaminen kun ei vielä muuta välttämättä mitään. Ai niin se kuortanekin on paska projekti ja niin edeleen......

Kuka täysjärkinen voi sitoutua "Sotsista kultaa" projektiin? "Sotsista pronssia" projekti olisi sentään tolkullinen tavoite, "Sotsista hopeaa" projektikin vaatisi että edes joskus maailmanajassa olisi edes kerran voitettu jommankumman mahtimaan varsinainen maajoukkue. Tuollainen tavoiteasetanta osoittaa ettei asiaa ymmärretä hiukkaakaan.

Tuossa edellä en edes yrittänyt kertoa mitään keinoja, koska se ei ollut sen postauksen tarkoitus.

Keinot haastaa jompikumpi parhaista ovat olemassa, mutta ne vaativat niin laajoja muutoksia ja niin laajan kentän tekijöitä, että niitä ei tehdä lyhyessä ajassa, Sotsi on jo aivan liian lähellä, kaksi olympiaadia eteenpäin on realistinen tavoite:

- nais/tyttökiekko seuroissa henkisesti ja toiminnallisesti samaan asemaan kuin miesten ja poikien (tiesitkö että USA:n yliopistokiekossa on naisjoukkueen budjetin oltava saman suuruinen kuin saman yliopiston miesjoukkueen?)
- julkisuutta tiedotusvälineissä peleille, tuloksille ja pelaajille
- nais/tyttökiekon aseman ja näkyvyyden avulla pelaajamäärien kasvaminen
- arvopelien pelaamisen lopettaminen peräkylissä, pelit maalikyliin suuren julkisuuden tukemana
- kaikki sm-sarjan pelit nettivideolähetyksiksi ja niiden sekä tulosten jatkuva esilläpito mediassa

Julkisuus ja medianäkyvyys on kaikki kaikessa, ne tuovat pelaajia, hyvien valmentajien arvostusta/heille meriittiä julkisuudessa(joskin myös jaskaa niskaan), rahaa ja resursseja sponsoreiden muodossa joilla se nousu on sitten mahdollinen.

Nykyisellä piilottelevalla linjalla ei saada mitään ja kaikki muutkin toimenpiteet kaatuvat siihen ettei ole hyviä ja ammattitaitoisia tekijöitä, rahaa ja muita resursseja. Nykyiset naiskiekon palkatut henkilötkin tuntuvat olevan aivan harrastelijoita työssään. Kaikki aukeaa julkisuuden kautta. Pelit ensin nettin, sitten televisioon, samalla uutisia lehtiin ja urheilukanaville jne. Julkisuuteen pitää sijoittaa ensin, sitten on varaa sijoittaa muuhinkin.

Se tarkoittaa myös että on nostettava esiin tähtiä, ja se taas tarkoittaa naisten ollessa kyseessä tolkutonta selkäänpuukotuksien sarjaa. Sellainen on unohdettava, täysin, koska ne tähdet palvelevat nimenomaan nais ja tyttökiekon etua. He saavat julkisuutta jota muuten ei saada.

Missään tapauksessa ei tuollaista paskaa "mutasarjoista" saa kukaan päästää suustaan tai siten asennoitua. Se tuhoaa kaiken, ihan kaiken. Me ollaan tällä tasolla, kolmanneksi parhaita, ja siitä on oltava ylpeä, ja samalla oltava nälkäisiä ja kunnianhimoisiaettei muut pääse menemään ohi ja että pystyisi haastamaan oikeasti joskus ne suuret maat. Se ei onnistu asettamalla idioottimaisia tavoitteita joista jokainen ymmärtää ettei sellainen ole mahdollista. Sellainen vain aiheuttaa masennusta ja myötähäpeää. Porras kerrallaan, mutta katse korkealla.

Kyllä joissain joukkueissa tehdään hyvää julkisuustyötä, vaikka seuroja ei asia oikein kiinnostakaan. Meitä lähimmässä naisjoukkueessa joukkueenjohtaja tekee aina pelin jälkeen lehdistötiedotteet, missä kerrotaan pelin kulku pääpiirteittäin ja mainitaan hyvin onnistuneet pelaajat. Paikallislehdet julkaisevat yleensä sellaisenaan, joskus kuvankin kanssa, maakuntalehtikin aina joskus.
Naisjääkiekko on pieni laji ja lajin suurentaminen lähtee aika pienistä asioista. Juniorityö on aina tärkein asia ja se tyttökiekkovalmennus pitää miettiä hyvin hyvin tarkkaan, koska tytöt ovat niin herkkiä vaihtamaan harrastusta pienenkin vastoinkäymisen kohdatessa.
Naispelaajat voivat itsekin jokainen suunnallaan toimia lajin hyväksi omalla esimerkillään.
Olen monta kertaa ollut ylpeä omista tyttäristäni, kun he lähtevät vääntämään pikkupoikien ja tyttöjen kanssa ulkojäälle. Hyvän esimerkin voima on suuri.

"Jokusieltä" : loistava kirjoitus! Kunpa sen päivän näkisi, että nuo mainitsemasi asiat olisivat naiskiekon pääsarjan tasolla totta.

Medialla tai julkisuudellla ei ratkaista ongelimia. Ratkaisu kaikkeen on, että meidänkin sarjassa sallittaisiin taklaaminen, ja sitä kautta kovuutta koko junnukehityksen ajan. Karvinen on hyvä esimerkki siitä.

Se on tietysti vähän, mitä halutaan. Itse en halua naisjääkiekkoa kehitettävän "äijäkiekoksi", koska se tulee pienentämään harrastajien määrää entisestään.
En pysty uskomaan, että kovakaan panostaminen huippukiekkoiluun tulee lisäämään harrastajien määrää paljoakaan. Naisjääkiekko on niin pieni laji, että se on silkan pienuutensakin takia henkitoreissaan.
Valitettavasti valtaosaa nuorista naisista ei kiinnosta mikään, missä voi kynsi lohjeta. Toivottavasti pohjoisessa on tervehenkisempää nuorisoa.

Hu Huu

Kyllä siellä kaukalossa muutkin taklaavat ja samanlaisia jäähyjä tulee jokaiselle joukkueelle jossakin vaiheessa kautta, ÄLÄ syytä vain yhtä joukkuetta, ennen pitkää kaikille tulee tahattomia jäähyjä taklausista. Sitä en allekirjoita että joku joukkue olisi väkivaltainen. Katsoppa ottelupöytäkirjoja ja kerro montako jäähyä on tullut esim suomi ja mestissarjassa koko kautena väkivaltaisuudesta???
Ennen kaikkea mille joukkueelle???

Taklaukset kuuluvat jääkiekkoon,muuten menköön pelaamaan ringetteä ?

Tytöt on varmaan sen verran huonompia, kuin pojat, että junnuissa ne ei opi taklauspelaamiseen?? Canukit ja Usa heidän yliopistosarjoissaan saa taklata. Mistä löytyy se pelin tarvitsema kovuus? Arvioidaan kilpailijat, ja heidän tämän hetkinen paremmuus, ja mennään valmennuksellisesti samoilla opeilla kohti parempaa tulevaisuutta. Miksi meidän pitää olla huonompia, kun mitä muut? Jos ne Rokki likat osaavat pelata riittävällä kovuudella, niin tehdään niistä seuraavan maajoukkueen runko, niin ei jää ainakaan kovuudesta kiinni tulevaisuuden menestys.

Taklaamisen ja kiilaamisen välinen ero on kuitenkin aika pieni, kyllä ne laidat kolisevat nykysäännöilläkin, jos pelata osataan.
Jos taklaaminen vielä sallittaisiin, niin tytöt eivät saisi sitä kiekkoa ikinä päästä päähän, peli hidastuisi entisestään.
Naiset ovat senverran hennompia, kuin miehet, että kolhuja ja aivotäräyksiä tulee ihan tarpeeksi nykyäänkin.
Muuten olen sitä mieltä, että tuomarit voisivat sallia hiukan enemmän kontaktia ja kolinaa, nykyään hipaisustakin pilli soi.

Mitä naiskiekko voittaisi jos taklaulset sallittaisiin? Tuskin mitään. Jos katsotte miesten huippukiekkoa (ei siis sm-liigaa) niin aika vähissä on "kunnon" vanhan ajan takalaukset jossa taklattu keräsi kamppeita. Tämä johtuu tietenkin siitä että nykyiset huippupelaajat ovat niin taitavia että taklaava pelaaja pelaa itsensä ulos jos ryntäileet takalailemaan miten sattuu. Kyllä nykyisessä huippukiekossa ohauspelaaminen on päivän sana eikä kunnon vanhan ajan pommit.

Kyllä tämänpäivän kiekko on ohjauspelaamista. Mutta kamppailupelaaminen pelin sisällä luo paikkoja kontaktiin, joka on taklauspelaamista. Kyllä ne tytöt kestää samanlalailla kuin pojat taklaamista. Se on vain kuvitelmaa, että tyttöjen peli on erillaista kuin poikien peli.

http://www.terve.fi/liikuntavammat/lisaa-nayttoa-kontaktilajien-aivohaitoista

Fuc...

Mitä V--- ohjaamista. peliä se on. juuri sitä pitää pelata- onko täällä taas pelto pellet kirjoittamassa. HÄh!
Sm liiga etelän joukkueiden heiniä.
mestis karsinnasta tulossa pari kovaa joukkuetta mestikseen. Toivottavasti molemmilla tavoitte parin vuoden sisällä sm liigaan. Roki pääsee jos haluaa pelilisesti on ainakin nyt niin vahva, että haastaisi suurimman osan sm liigan joukkueista. JA sitten se surullisen kuuluisa ROK tytöt: toivottavasti varmistavat nousun mestikseen ja haastavat oulun Kiekko oulun mestis peleissä. Vai haluaako noi nuoret tähdet yrittää saada peli aikaa kärpissä??? Täh...
Vai viekö jokin pohjoisen suuret lupaukset muualle. on vaan niin pirun nuoria, Miten on jäänyt kärpiltä huomaamatta??? vai eikö niitä haluta kärppiin syömään tuppea, vai eikö ne halunneet syömään sitä tuppea.
Voistko vastata kärppä kortinaattori??? Saadaanko metaruus toisen kerran ouluun. siirto ikkuna menee umpeen 31.1.2013. TÄH

Roki ei tällä hetkellä haasta ketään Sm liiga joukkuetta, ja se tosi !

Todellisuudessa valta alkaa vaihtua , etelä jää jalkoihin eikä pohjoosen tytöt lähde Kuortaneelle, Vuokattii tulee samantyylinen mutta edullisempi ja tämäkös liiton kavereita harmittaa. Kuortaneella on samat merkit ilmassa kuin aikanaan APV:llä
ja silloinkin oli peräsimessä F1 - mies. Sääliksi käy nuita tämän hetkisiä -94 pelaajia , ei tullu yliopistopaikkaa, ei tullut leirityksiä Kanadaan, naisten maajoukkueessa sai muutama palkinto matkan, tytöillä ura jatkuu missä??? Vuoden päästä -95 sama kohtalo. luulisi kohta vanhemmat peräävän vastauksia kysymykseen miksei kehitystä tullut niinkuin luvattiin? Sääli sääli toivottavasti nuo -94 ovat aktiivisia jo nyt ja hakevat ensi kaudelle pelipaikkaa nöyrästi ja alkavat tavallaan alusta, liitolta ei apua heru siellä painaa projekti päälle nimeltää "Sotsista Kultaa". Voi olla mahdollistakin Rädyn ympärille 5 muuri ja toivotaan että saadaan se ensimmäinen laukaus kohti maalia rankkareissa. Pelaajilla potentiaalia mutta opetettuvain puolustamaan, sääli sääli. Miehet vaihtoon, sori pieniniemi ilisit pitänyt sanasi.

Outo juttu. Tunnen yhden Kuortaneella pelaavan eikä ainakaan hänelle ole koskaan luvattu yliopistopaikkaa, Kanadan leirityksiä,eikä edes maajoukkuepaikkaa.Vai onko kielletty puhumasta?

Käykee joskus kuuntelemassa kahvitilaisuuksissa mitä vanhemmille puhutaan. Vanhemmat ne maksavat . On jopa youtube videoissa jos viitsitte hakea. Ei se puppua ole et on luvattu. Ja tottakai on kielletty pelaajien puhua asioista niinhän se on maajukkueen sisääläkin. Maajoukkue (naisten) on luvattu ja on käytetty jo viime kisoissa vai oliko tytöt ansainnut paikkansa naisten MM-kisoissa viimeksi? Eivät edes pärjänneet tytöissä.

Oletko itse käynyt niissä"kahvitilaisuuksissa"? Minäpä olen, eikä ole puhuttu mistään yliopistopaikoista eikä Kanadan leireistä.Maajoukkueista on tietenkin puhuttu mutta mitään ei ole kellekkään luvattu,että se siitä. Youtubea en jaksa penkoa.

Katsoin Siepin ja Toivolan videot you tubessa eikä niissä kyllä yhdessäkään luvattu paikaa maajoukkueessa, vaan niissä toki mainostettiin estoitta kuortanetta ja puhuttin tyttöjen leijonapolusta jonka viimeisenä askeleena ja varmaan suurimman osan kuortaneelle lähtevistä pelaajista oma henkilökohtainen tavoite on naisten maajoukkue. Ole myös ollut kuuntelemassa Toivolan mainospuhetta kuortaneesta, mutta ei hän kyllä silloinkaan luvannut mitään yliopisto tai maajoukkuepaikkaa. Olisikohan kuullun ymmärtämisessä tullut pieniä virheitä vai luuleeko joku että jos Toivola esittelee kuortanetta ja tyttöjen leijonapolkua samassa tilaisuudessa niis se tarkoittaa automaattisesti että kuortaneelle lähtemällä pääset naisten maajoukkueeseen?

Luvatut asiat ovat tulleet pelaajien suusta kun tuo ihmismieli on niin ihmeellinen kun sanotaan ettei saa kertoa kellekkään ja näinhän ne yleensä purkautuvat. Luakse muutama jääkiekkoaiheinen lehti jos sattuu olemaan tallella siellä on Kuortaneelle menneitä pelaajia joita on haastateltu jotka kertovat Kuortaneen satsaavan ja antavan mahdollisuuden menestyä ja jatkaa yliopistosarjoihin. Mainospuheet on viiden vuoden aikana muuttuneet aika lailla. Mitä mieltä olet Kuortaneen pelaajista jotka osallistuivat naisten MM-kisoihin oliko ansaittu pelillisesti vai oliko luvattu?? Kysy tytöiltä!!

Ei maajoukkuisiin oteta parhaita, sinne otetaan valmennukselle mieluisat pelaajat, niin naisissa kuin miehissä. Toki urheilullinen seikka otetasn huomioon. Sama koskee useita liigajoukkueita. Suomesta on löytynyt aina kovanluokan maalintekijöitä, miksi he eivät ole mahtuneet majuun? Silti Nhl paikka on löytynyt? Naisissa tosin ei hirveesti eroja ole kärjessä, mutta tytöissä on. Siellä pelaa aina yksi valmennuksen suosikki. Peliälyä ei ole, eikä maalintekotaitoa mutta juoksee yli 6k..... Miku on kiltti poika, ei hän ota agstaavaa maalintekijää vaan kiltin koulutytön. Niin se vain on

Pitäisikö maajoukkueeseen aina valita parhaat vai joukkueen kannalta sopivimmat pelaajat?
Joskus aikoinaan miesten puolella valittiin aina n 20 parasta pelaajaa, jotka oli tottunut isoihin peliminuutteihin omassa joukkueessa, mutta kun maajoukkeessa saattoi joutua 3 - 4 ketjuun ja jämäminuuteille ei homma oikein toiminutkaan.
Nykyään puhutaan paljon roolittamisesta ja itse uskon että se tuo myös paremman lopputuloksen, kuin valitsemalla 20 lajitaidoitaan parasta pelaajaa.

Mitä ihmeen roolia..naisten joukkueessa roolitus toimii tyyliin olet ollut ennenkin mukana nii viitsisitkö lähtee nytkin..pelataa ens vuonna olympia kiekko tuuthan sinäkin mukaan..jooko??