Radiossa oli hiljattain ohjelma jossa haastateltiin ateistia, tapaluterilaista ja kirkkoneuvosta. http://areena.yle.fi/radio/1804417
Ohjelmassa kirkkoneuvos Pekka Huokuna toteaa että kirkossa ei mitata kenenkään uskoa ja että saa kuulua vaikka ei uskoisikaan. Ennen oli niin että pelastua voi vain uskomalla Jeesukseen, nyt ei näemmä enään tarvitse uskoa. Luterilainen kirkko on maallistunut ja hylännyt alkuperäisen oppinsa. Tervetuloa kirkkoon ateistit.
Pitäisikö uskontonnustuksen kaava uusia?
Minä ehkä uskon Jumalaan,
kenties Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan, tai ehkä sittenkin evoluutioon...
Ohjelmassa kirkkoneuvos Pekka Huokuna toteaa että kirkossa ei mitata kenenkään uskoa ja että saa kuulua vaikka ei uskoisikaan. Ennen oli niin että pelastua voi vain uskomalla Jeesukseen, nyt ei näemmä enään tarvitse uskoa. Luterilainen kirkko on maallistunut ja hylännyt alkuperäisen oppinsa. Tervetuloa kirkkoon ateistit.
Pitäisikö uskontonnustuksen kaava uusia?
Minä ehkä uskon Jumalaan,
kenties Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan, tai ehkä sittenkin evoluutioon...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aloituksesta 1. ---> 19 3 1
Itse hyväksyn seuraavat rivit:
"kärsi Pontius Pilatuksen aikana
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin"
Riittää siis kirkolle jäsenyyden perusteeksi.
Mutta ei riitä itselleni perusteeksi maksaa kirkon jäsenmaksua.
Onhan kirkossa sylilapsiakin jäseninä. Milläs parikuukautisen vauvan uskoa voi edes mitata?
Ihmisellä on luontainen sydämen usko. Usko on ihmisen perustila.
Ateismi on ulkopuolelta ympäristöstä tuleva vaikute.
On vai? Mihin jumaliin vastasyntynyt uskoo?
Kirkko palvoo jumalanaan Suurta Mammonaa, siksi se hyväksyy jäsenikseen vaikka saatananpalvojat. Jos eläimiltä voitaisiin periä kirkollisveroa, nekin varmaan kelpuutettaisiin mukaan.
Pelastus on edelleen sidoksissa uskoon.
Ateisti voi kuulua kirkkoon ja maksaa kirkollisveroa. Mutta pelastusta hän ei näin saa. Jumala ehkä toteaa hänelle Tuomiopäivänä, että "Ihan kiva että tuit taloudellisesti kirkkoa, olen tosi kiitollinen ja silleen, mutta valitettavasti pelin säännöt on sellaiset, että mun täytyy nyt viskata sut Helvettiin, jossa on ikuinen tuska ja hampaiden kiristys."
Tosin jos Jumala on katolinen, niin sitten hän toteaa "Se että olit ateisti, loukkaa minua syvästi! Ja sitten menit vielä rahoittamaan harhaoppista luterilaista lahkoa! Siitä hyvästä survon sinut Helvetin alimpaan syöveriin. Saat ikuisesti turpaasi niin että tuntuu!"
No, mieluummin mä olen helvetin liekessä, siellä on sentään lämpöinen. Taivaassa tuulee oletettavasti tosi ikävästi.
Taivaassa on 50 astetta pakkasta.
Olin just ulkomaanmatkalla, ja lentokoneen lämpömittari näytti muistaakseni -55. Eli ei ole hääppöiset olot siellä "paratiisissa". Kaiken lisäksi siellä asuu ainakin kristittyjen tietojen mukaan ukkeli, joka on luonut maailmaan sodan, köyhyyden, sairaudet, pedofiilit, murhaajat, varkaat... Kuulostaa enemmän helvetiltä kuin taivaalta.
Vilpittömät kiitokseni, että sanoit tuon suoraan tavalla, jolla leipääntynyt kirkonmies ei varmasti olisi sanonut.
Vaikka ehkä ajattelisikin.
Kirkko on todellinen kyynikko salliessaan myös ateistien rahoittaa toimintaansa.
Siihen jopa rohkaisten.
Kertoo oivallisesti kirkon mieltämästä tärkeysjärjestyksestä. Ensin raha, sitten Jumala - jos sittenkään.