Täällä nämä "ilmari iloiset" jaksavat jankuttaa noista Norjan salakuvista, kuinka ne ovat väärennettyjä kun jossakin uutisessa luki jotain sellaista ja täten ottavat oikeudekseen yleistää että jokainen salakuva on väärennetty, Suomessa ja ihan missä tahansa. Tässäpä teille vähän päivitystä niihin kuviin:
Sekä kesällä 2008 että kesällä 2009 norjalainen ruohonjuuritason eläinoikeusliike Nettverk for Dyrs frihet kävi kuvaamassa yhteensä 144 norjalaista turkistilaa. Materiaalissa näkyy useita sairaita ja loukkaantuneita eläimiä, mikä sai sekä kansalaiset että viranomaiset järkyttymään korkeatasoisina pidettyjen norjalaisten turkistarhojen todellisesta tilanteesta. Turkistuottajat uutisoivat tiedotteessaan 07.09.2009, että Nettverk for Dyrs frihet -järjestön tuoreet kuvat ovat väärennöksiä.
Turkistuottajien väitettä voi pitää asiattomana, provosoivana ja epätarkkana tilanteessa, jossa asia on vasta poliisitutkinnassa ja TODISTEITA KUVAMATERIAALIN VIRHEELLISYYDESTÄ EI OLE LÖYTYNYT.
Väitteitä kuvamateriaalin virheellisyydestä on korjattu jo myös norjalaisessa mediassa. Paikallisen päivälehden, Dagbladetin, artikkelin voit lukea täältä:
http://www.dagbladet.no/a/7949105/
Vuoden 2008 kuvamateriaalin julkaisusta alkanut julkinen kohu Norjassa sai myös maan viranomaiset tutkimaan turkistarhojen tilannetta. Mattilsynet (paikallinen Eviraa vastaava taho) teki turkistarhojen tilanteesta keväällä 2009 raportin. Mattilsynetin raportissa todetaan, että suurimmalla osalla minkkitarhoista oli noudatettu säädöksiä, mutta kettutarhoilta löytyi huomautettavaa. Huomautettavaa löytyi esimerkiksi kettujen lepohyllyjen puutteesta.
Mattilsynet julkaisi heti kesällä 2008 Nettverk for Dyrs frihet julkaisemien kuvien jälkeen tiedotteen. Tiedotteessa kerrotaan Mattilsynetin vierailleen kuvatuilla tiloilla ja löytäneen yhdeltä tilalta todella ala-arvoisessa oloissa eläviä eläimiä, aivan kuten eläinaktivistien kuvamateriaalissa. Myös muilta tarhoilta löytyi huomautettavaa.
Norjan eläinlääkäriliitto lähetti syyskuussa julkisen tiedotteen, jossa se yksiselitteisesti toteaa, että turkistarhaus tulisi lopettaa eläinten hyvinvointisyistä.
"Pahinta tämän päivän turkistarhauksessa on, että kyse on kesyttämättömistä petoeläimistä joita pidetään häkeissä koko niiden elämän ajan. Eläimet eivät pääse tyydyttämään luonnollista vaellusviettiään."
Norjan eläinlääkäriliiton puheenjohtaja Marie Moland
Turkistarhaukseen liittyy useita eläinten hyvinvointiongelmia. Eläinsuojelulain minimivaatimusten mukaan aikuiselle ketulle riittää 0, 8 m2 tila ja minkille 0, 25 m2 tila.
Häkkikasvatuksessa eläimet eivät voi toteuttaa monia luonnollisia tarpeitaan: saalistaa, vaeltaa, rakentaa pesää, uida (minkit), pariutua tai hoitaa pentujaan. Pienen häkin virikkeettömyys aiheuttaa eläimille hyvinvointiongelmia, mitkä näkyvät usein stereotyyppisenä käyttäytymisenä.
Vastikään Suomen Eläinlääkäriliiton puheenjohtaja Sanna Hellström totesi Uutispäivä Demarin uutisessa, että olisi valmis lopettamaan turkistarhauksen Suomessa eläinten hyvinvointisyistä.
http://www.demari.fi/arkisto?id=7126
Myös Suomen Eläinlääkäriliitto on uutisessaan huomauttanut, että nykyinen eläinsuojelulaki ei vielä takaa eläinten hyvinvointia.
http://elaintenhyvinvointikeskus.edublogs.org/2009/09/11/suomen-elainlaakariliitto-nykyinen-elainsuojelulaki-ei-takaa-elainten-hyvinvointia/
Mutustelkaapa tätä hetki.
Ja sen jälkeen HYVÄT IHMISET lukekaa tämä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011022313244886_uu.shtml
Vieläkö jaksatte väittää että salakuvat Suomessa ovat väärennettyjä?
Koska aika turhaahan se on jos itse asianomaiset sen myöntävät!
Sekä kesällä 2008 että kesällä 2009 norjalainen ruohonjuuritason eläinoikeusliike Nettverk for Dyrs frihet kävi kuvaamassa yhteensä 144 norjalaista turkistilaa. Materiaalissa näkyy useita sairaita ja loukkaantuneita eläimiä, mikä sai sekä kansalaiset että viranomaiset järkyttymään korkeatasoisina pidettyjen norjalaisten turkistarhojen todellisesta tilanteesta. Turkistuottajat uutisoivat tiedotteessaan 07.09.2009, että Nettverk for Dyrs frihet -järjestön tuoreet kuvat ovat väärennöksiä.
Turkistuottajien väitettä voi pitää asiattomana, provosoivana ja epätarkkana tilanteessa, jossa asia on vasta poliisitutkinnassa ja TODISTEITA KUVAMATERIAALIN VIRHEELLISYYDESTÄ EI OLE LÖYTYNYT.
Väitteitä kuvamateriaalin virheellisyydestä on korjattu jo myös norjalaisessa mediassa. Paikallisen päivälehden, Dagbladetin, artikkelin voit lukea täältä:
http://www.dagbladet.no/a/7949105/
Vuoden 2008 kuvamateriaalin julkaisusta alkanut julkinen kohu Norjassa sai myös maan viranomaiset tutkimaan turkistarhojen tilannetta. Mattilsynet (paikallinen Eviraa vastaava taho) teki turkistarhojen tilanteesta keväällä 2009 raportin. Mattilsynetin raportissa todetaan, että suurimmalla osalla minkkitarhoista oli noudatettu säädöksiä, mutta kettutarhoilta löytyi huomautettavaa. Huomautettavaa löytyi esimerkiksi kettujen lepohyllyjen puutteesta.
Mattilsynet julkaisi heti kesällä 2008 Nettverk for Dyrs frihet julkaisemien kuvien jälkeen tiedotteen. Tiedotteessa kerrotaan Mattilsynetin vierailleen kuvatuilla tiloilla ja löytäneen yhdeltä tilalta todella ala-arvoisessa oloissa eläviä eläimiä, aivan kuten eläinaktivistien kuvamateriaalissa. Myös muilta tarhoilta löytyi huomautettavaa.
Norjan eläinlääkäriliitto lähetti syyskuussa julkisen tiedotteen, jossa se yksiselitteisesti toteaa, että turkistarhaus tulisi lopettaa eläinten hyvinvointisyistä.
"Pahinta tämän päivän turkistarhauksessa on, että kyse on kesyttämättömistä petoeläimistä joita pidetään häkeissä koko niiden elämän ajan. Eläimet eivät pääse tyydyttämään luonnollista vaellusviettiään."
Norjan eläinlääkäriliiton puheenjohtaja Marie Moland
Turkistarhaukseen liittyy useita eläinten hyvinvointiongelmia. Eläinsuojelulain minimivaatimusten mukaan aikuiselle ketulle riittää 0, 8 m2 tila ja minkille 0, 25 m2 tila.
Häkkikasvatuksessa eläimet eivät voi toteuttaa monia luonnollisia tarpeitaan: saalistaa, vaeltaa, rakentaa pesää, uida (minkit), pariutua tai hoitaa pentujaan. Pienen häkin virikkeettömyys aiheuttaa eläimille hyvinvointiongelmia, mitkä näkyvät usein stereotyyppisenä käyttäytymisenä.
Vastikään Suomen Eläinlääkäriliiton puheenjohtaja Sanna Hellström totesi Uutispäivä Demarin uutisessa, että olisi valmis lopettamaan turkistarhauksen Suomessa eläinten hyvinvointisyistä.
http://www.demari.fi/arkisto?id=7126
Myös Suomen Eläinlääkäriliitto on uutisessaan huomauttanut, että nykyinen eläinsuojelulaki ei vielä takaa eläinten hyvinvointia.
http://elaintenhyvinvointikeskus.edublogs.org/2009/09/11/suomen-elainlaakariliitto-nykyinen-elainsuojelulaki-ei-takaa-elainten-hyvinvointia/
Mutustelkaapa tätä hetki.
Ja sen jälkeen HYVÄT IHMISET lukekaa tämä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011022313244886_uu.shtml
Vieläkö jaksatte väittää että salakuvat Suomessa ovat väärennettyjä?
Koska aika turhaahan se on jos itse asianomaiset sen myöntävät!
Vastaukset 13
Vanhimmat
asianommaiset myöntävät että turkistiloilla on sairaita eläimiä,no ainahan tuo on tiedetty mutta vihernarsistit kuvailevat näitä sairaita eläimiä jotka ovat hoidossa jättäen kertomatta että ne ovat hoidossa niitä kuuluisia osatotuuksia joilla saadaan aikaan manipuloitua tietoa asioista sitä raflaavaa uutisointia jolla ei ole mitään tekemistä eläinsuojelun kanssa vaan se on pelkkää oman aatteen ajamista muiden kustannuksella.
"Kauppilan tilan videolla näkyy esimerkiksi tilanne, jossa kettujen vesilaite on rikkoutunut ja kastellut eläimet. Video kuvattiin kylmällä ilmalla marraskuussa.
Kauppila totesi ohjelmassa, että laite oli "hieman sumuttanut" vettä eläinten turkkeihin. Hän vakuutti, että rikkoutunut laite korjattiin heti, kun se havaittiin." näin.
ai nytk se tämä vihernarsismi on sitten jo yllättäen muuttunut kansainväliseksi joko kohta on lihantuottajat kieltokohteena liian pienten karsinoiden ja parsien takia?
vihernarsistit eivät näe metsää puilta vaan on vain yksi ja ainoa totuus kaikki ihmisten hoidossa olevat eläimet on saatava kiellettyä sa moin kuin kaikki eläinperäiset tuotteet.
Onko sinulla suomenkieli ihan hanskassa?
Sillä vaan kun tuossa sivulla lukee:
Turkisalan johtohenkilöt myöntävät hoitaneensa eläimiään huolimattomasti
Siinä EI lue: turkisalan johtohenkilöt myöntävät sairaat eläimet.
Ja nämä kaksi lausetta ovat kyllä kaksi hyvin eri asiaa!
"Rantakangas myönsi Kauppilan kanssa yhteistiedotteessa jo iltapäivällä, että he ovat tehneet virheitä. "
Tehneet virheitä! TEHNEET VIRHEITÄ! Siinä ei lue "he ovat hoitaneet sairaita eläimiä sairasosastolla".
Joten anna olla jo! He ovat myöntäneet virheensä, turhaa sinä heitä enää puolustat! Eiköhän se maito ole kaatunut jo! Ja hyvä että tunnustivatkin loppujen lopuksi suoraan, se vaatii kuitenkin jo miestä eikä siihen kaikista ole.
Nyt on Suomeen palkattu v alvontaeläinlääkäreitä, jotka kiertävät tiloilla. Salakuvaaminenhan on laitonta, joten laiton toiminta jää pois.
niin no he ovat varmaan myös korjanneet virheensä ja todenneet asian myös viranomaisten kanssa?
eikö vihernarsistinen hehkutus nyt saanut tuulta alleen ja sillä moinen kiihkoilu?
etkö sinä tee koskaan virheitä?
eikö vihernarsistit tee koskaan virheitä kuten yritä vaikka polttaa kokonaista kerrostalollista ihmisiä?
edelleenkään ne rikollisin keinoin otetut kuvat eivät todista mitään kun ei tiedä mitä kuvailijat ovat tehneet saadakseen aatteeseen sopivaa raflaavaa aineistoa.
Yli 30v. kokemuksen perusteella uskallan sanoa, ettei minkään alan "valvonta"viranomainen EI tule yllätyksenä "tarkastamaan" yhtään mitään.
Aina näistä valvontakäynneistä on jonkinlainen ennakkotieto, oli kyseessä sitten paloviranomainen, rakennutarkastaja tai vaikkapa valvontaeläinlääkäri.
Tällä systeemillä mahdollistetaan "hienot tilastot", koska on aikaa korjata pahimmat puutteet.
On siinä ulkomaanpelleillä ihmettelemistä kuinka Suomessa on asiat hyvin!
On se vaan kumma, että maailmassa ei ole muita kuin sairaita eläimiä. Missä ne terveet eläimet on?. Muistaakseni en ole nähnyt salakuvaajien kuvissa terveitä,normaaleita eläimiä. Pitäisikö eläntensuojelian kuvata minun sairaita koirIa, mutta löytyy minulta terveitä koirikian. Niitä ei salakuvaajaa kiinnosta ollenkaan.
ainahan niitä muutama sairas on jopa takrastajan nähtävillä moisessa määrässä,se on ihn normaalia ajataellaanpa mitä lajia tahansa josta on otettu sama määrä eläimiä.myös vihernarsisteista löytryy sairaita seasta vaikka niitä ei näy olevankaan kuin noin prosentti väestöstä niin silti ovat kerinneet ylimielisesti tekemään rikoksia huomattavan paljon määräänsä ja normaaliin käytökseen nähden(sairaita)
Ei ole rehelliselläkään mitään sanomista itse asiaan, "Elänlääkäriliiton puheenjohtaja laittaisi pisteen turkistarhaukselle"
Uusi eläinsuolulaki voikin asiaan vielä vaikuttaa.
ei se yksi eläinlääkäri muiden elämää hallitse.
voi se olla vaikuttamattakin
voi käydä näin
"Animalia on oikeassa siinä, että Ruotsin eläinsuojelulaki on maailman tiukin, mutta väärässä siinä, että laki pitäisi oikopäätä kopioida tänne.
- Animalia jättää kertomatta seuraukset. Sianlihan kulutus on pysynyt Ruotsissa ennallaan, kun taas tuotanto on romahtanut kiristyneiden määräysten vuoksi. Siksipä 50 prosenttia tarpeesta katetaan tuontisianlihalla, Haarahiltunen sanoo."
http://www.turkistieto.fi/etusivu/ajankohtaista/turkistarhauskieltoa-kampanjoidaan-vaarin-tiedoin
Minä en koskaan usko yhden ihmisen sanomisiin. Totuudenmukaisen kuvan saa, kun kuuntelee monen samanalan ihmisen sanomisia. Tässä tapauksessa siis eläinlääkäreiden ja valvontaelänlääkäreiden, jotka kulkevat tiloilla tarkastamassa tiloja.
totta,muistaakseni evirakaan ei löytänyt mitään turkistiloilta kun tarkasti ne kuvausten jälkeen.
tässä vielä mukava linkki jakoon kaikille taapuolisesti.
http://yle.fi/uutiset/suomalaisille_ei_kotimainen_liha_riita/6468483?origin=rss
jälkikysymyksenä esitänkin että millaisissa oloissa se sianliha nyt sitten kasvatetaan?
"TODISTEITA KUVAMATERIAALIN VIRHEELLISYYDESTÄ EI OLE LÖYTYNYT."
ENTÄ MISSÄ OVAT TODISTEET KUVAMATERIAALIN OIKEELLISUUDESTA?
ONKO OLEMASSA JOTAKIN MUITA TODISTEITA, KUIN AKTIVISTIN VÄITTEET?