Ei näköjään ratkea vaikka samaa jauhetaan kohta 200 kommentin verran.
Toisaalta se on helposti ymmärrettävissä kun puhutaan olemattomasta, miten siitä voisi päästä yhteisymmärrykseen? Se on kuin uskonto joka on jonkun nupissa eikä pyyhkiydy vaikka mitä tehdään.
Lisäarvo lisäkkeineen on vain Marxin selitys sille ettei hänestä ollut elättämään itseään vaan appi sai sen kunnian ollessaan varakas henkilö.
Ottakaa mieluummin oppinne vanhasta stalinistista "Nallesta" niin opit kolahtavat myös tähän päivään.
Toisaalta se on helposti ymmärrettävissä kun puhutaan olemattomasta, miten siitä voisi päästä yhteisymmärrykseen? Se on kuin uskonto joka on jonkun nupissa eikä pyyhkiydy vaikka mitä tehdään.
Lisäarvo lisäkkeineen on vain Marxin selitys sille ettei hänestä ollut elättämään itseään vaan appi sai sen kunnian ollessaan varakas henkilö.
Ottakaa mieluummin oppinne vanhasta stalinistista "Nallesta" niin opit kolahtavat myös tähän päivään.
Vastaukset 36
Vanhimmat
"Ei näköjään ratkea vaikka samaa jauhetaan kohta 200 kommentin verran."
Siellä hölistään jo kaikesta muusta, mutta aloituksen alussa suutari loviisasta jo kertoo mitä on ylimääräinen lisäarvo:
"Ylimääräinen lisäarvo tarkoittaa jonkun kapitalistin uusien tuotantomenetelmien myötä tapahtuvaa tuotannollista irtiottoa muista alan kapitalisteista. Kyseisen kapitalistin tuottama tavara on tällöin markkinoilla kilpailijoita nopeammin ja halvemmin, jolloin siitä saatu lisäarvo nousee selvästi kyseisen tavaran keskimääräisen lisäarvotason yläpuolelle. Kyse on yleensä hetkellisestä ilmiöstä, koska toiset kapitalistit ottavat myös nopeaan käyttöön uudet tuotantomenetelmät, jolloin saavuttavat irtioton ja saadun edun lisäarvosta. Ylimääräisessä lisäarvontuotannossa lisätyöaika kasvaa hieman välttämättömän työajan kustannuksella, koska ylimääräinen lisäarvo edellyttää suhteellisen lisäarvon suhdeluvun ja paljouden kasvua. Toisin sanoen tällöin työläisten riisto lisäntyy. Ylimääräisessä lisäarvossa on kysymys siitä, että suhteellinen lisäarvontuotanto saa ylimääräisen lisäarvon muodon. "
Se on vain marxilaissuutarin mielipide, ei siihen tarvitse takertua. Olen seurannut osin aikoinaan omistamani firman tilinpäätöksiä noin 30 vuotta eikä siellä ole lisäarvoa missään mainittu.
Koko lisäarvokeskustelu kuuluu marxilaisyhteiskuntaan ei tänne, ainakaan toistaiseksi.
Lisäarvokäsite on, kuten olen monesti maininnut, marxialiskateuden ilmentymä kun muutoin ei osata ymmärtää omaa kurjuutta vaikka jo myönteinen suhtautuminen työhön olkisi avain menestykseen.
Jo pelkkä samapalkkaisuus aikaan sidotussa palkanmaksussa on latistavaa koska moni tekisi enemmänkin jos siitä hyötyisi. Tulokseen perustuva palkka on todella parempi vaihtoehto ja se pitäisi pystyä mittaamaan henkilökohtaisesti. Yrittäjäthän joutuvat pakosta tämän kaltaisen palkanmaksun piiriin. Tärkeintä se kuitenkin olisi verorahoista maksettavien palkkojen piirissä.
"Se on vain marxilaissuutarin mielipide, ei siihen tarvitse takertua. Olen seurannut osin aikoinaan omistamani firman tilinpäätöksiä noin 30 vuotta eikä siellä ole lisäarvoa missään mainittu."
Niinpä se on vain marxilaisuuden mielipide, mutta niistä mielipiteistä tällä keskustellaan, koska ollaan kom puolueen sivulla. Jos ei lähtökohta miellytä, siirry kokoomuksen sivulle.
"Koko lisäarvokeskustelu kuuluu marxilaisyhteiskuntaan ei tänne, ainakaan toistaiseksi."
Kyllä kuuluu, koska marxilaisuus lisäarvoineen lähtee kapitalismin analyyseistä liikkeelle. Joten koita tottua ajatukseen.
"Lisäarvokäsite on, kuten olen monesti maininnut, marxialiskateuden ilmentymä kun muutoin ei osata ymmärtää omaa kurjuutta vaikka jo myönteinen suhtautuminen työhön olkisi avain menestykseen."
Lisäarvo ilmentää kapitalismin riistoa. Koita kumota, jos pystyt.
"Jo pelkkä samapalkkaisuus aikaan sidotussa palkanmaksussa on latistavaa koska moni tekisi enemmänkin jos siitä hyötyisi. Tulokseen perustuva palkka on todella parempi vaihtoehto ja se pitäisi pystyä mittaamaan henkilökohtaisesti. Yrittäjäthän joutuvat pakosta tämän kaltaisen palkanmaksun piiriin. Tärkeintä se kuitenkin olisi verorahoista maksettavien palkkojen piirissä. "
Sosialismi ei perustu samapalkkaisuuteen.
Tarkoitan saman nimisestä tehtävästä maksettavaa saman suuruista palkkaa esim. linja-auton kuljettaja vaikka toinen voi olla paljon parempi vaikkapa asiakaspalvelussa kuin toinen.
Lisäarvo voi olla riistoa mutta sitä ei meillä esiinny. Jos firma saa katetta eli voittoa niin tuskin se on paljoakaan kiinni siitä mitä joku tyäläinen tekee, enemmän se riippuu töiden suunnittelusta ja järjestelystä.
Siinä ei ole maksamattomia palkkoja vaan pääoman osuus tuloksesta. Pääoma vaatii omansa jotta se saa olla firman ja sen työläisten käytössä.
"Olen seurannut osin aikoinaan omistamani firman tilinpäätöksiä noin 30 vuotta eikä siellä ole lisäarvoa missään mainittu.
Eipä varmaan olekaan. Mutta voitto/tappio eli tulos lukee. Voitto ilmentää lisäarvoa. Sanalla ei ole merkitystä. Sisällöllä on.
Jo sellainen kansalainen, joka pystyy lukemaan itsenkannattavan asunto-osakeyhtiön tilinpäätöksen, pystyy lukemaan yksittäisen yrityksen tilinpäätöksen ja löytämään lisäarvon ja voiton määrät ja suhdeluvun ja jota yritystaloudessa sanotaan kannattavuudeksi.
Koko lisäarvokeskustelu kuuluu marxilaisyhteiskuntaan ei tänne, ainakaan toistaiseksi."
Tavaran arvon ja tuotannon kannattavuuden määrittely kuuluu tavaratuotannon piriin. Tavaratuotannon piirissä on lähes koko maailma lukuunottamatta pieniä alkueperäisheimoja, joissa vaihto ei ole kehittynyt tai on vasta itumuodossa
Eurokriisin lähempi tarkastelu osoittaa, että lisäarvoista (voitoista) muodostuneista rahapääomista ei ole puutetta. Päinvastoin, niitä makaa biljoonittain toimettomana. Ja koko ajan Aasiaan ja muualle sijoitetut pääomat tuovat lisäarvoja Euroopan suuryrityksille.
Kreikassa kreikkalaisella pääomalla on moninkertainen määrä toimettomia pääomia valtionvelkaan nähden ja vielä heille ollaan ehkä tunkemassa lisää.
Työläisille on ehdottoman tärkeä tuntea tavaratuotannon lainalaisuudet siksi, etteivät hyväksyisi itseään yritysrahoittajien loisiksi mutta tuntisivat työnsä tuottavan heille kaikki.
Todelliset yritysjohtajat ja sijoittajat tarvitsevat tietoa siksi, että pärjäisivät kilpailussa muita yrityksiä vastaan.
Kuten tuossa edellä jo kirjoitin, voitto ei ole lisäarvoa vaan pääoman osuus liikevaihdosta. Jos sitä ei ole niin päöäoma vetäytyy muualle. Lisäarvoa se ei missään tapauksessa ole koska sellaista ei ole kuin marxilaisissa yhteiskunnissa! Jos ei mene kalloon niin olkoon!
Pääomaa ei kannata sijoittaa muuhun kuin katteelliseen toimintaan ja jos talous on alhaalla eikä kannattavaa sijoituskohdetta löydy sitä pitää odottaa. Jos sen pistää matalaksi eli tuhlaa niin mistä uutta kun talous taas elpyy?
Ei löydy selitystä teridänkään puoleltanne mutta käsitteitä te kyllä kunnon komun tavoin sotkette.
Työkkäri ryhtyy rähjäämään kun huomaa joutuneensa ulalle. Oliskohan puoluekamut huomauttanu jotta voittoa pitää tulla tai muuten pihalle. Firma kaatuu, ellei voitttoo tule.
Eli tuottoa ei jaeta kaikkien tuottajien kesken.
Minähän tassä en ulalla ole vaan koko wanna be porukka joka on jäänyt lisäarvoansaansa. En myöskään koskaan rähjää koska siitä ei ole hyötyä, parhaiten pärjää kylmän viileänä. Mahdatko itse olla kuuma-Kalle?
Toisekseen "paxu" minua eivät puoluekamut tule neuvomaan, hoidan itse omat asiani.
On tosiaan varmaa jotta jos firma ei tuota positiivista tulosta se syö pääomansa ja häipyy firmojen taivaaseen/helvettiin.
Mitä loppulauseellasi tarkoitat ei selvinnyt.
Eipä ole se salaisuus paljastunut vaan jutut tarpovat samassa umpihangessa päätymättä mihinkään todelliseen. Samaa tarinaa vaan pukkaa eikä todellista selvitystä ilman Marx humpuukia löydy.
Jos Marx ei olisi humpuukia niin olisihan meillä menestyviä marxikaisia talouksia näivettyneiden ja peruutettujen sijaan.
Omiasi.Tämä lisäarvoasiahan on selitetty sinulle jo ainakin tuhat kertaa.Mutta laitetaan vielä kerran,jos se vihdoin menisi jakluun myös siellä suunnassa.
Eli.
Lisäarvohan on aina jonkin yrityksen se taloudellisen suorituskyvyn mittari. Se perustuu aina vain pelkkään tulokseen, joka jää jäljelle vähennettäessä yrityksen liikevoitosta pääomakustannukset (oikaistu kassaperusteisesti verotusta varten). Sitä lisäarvoa voi kutsua myös vaikkapa taloudelliseksi tuotoksi.
Lisäarvohan muuten lasketaan seuraavanlaisella kaavalla: EVA = Nettotulos verojen jälkeen (NOPAT) – (pääoma × pääomakustannukset).
Jäikö sinulle nyt vielä jotain epäselvää kyseisen asian suhteen?
Vai ymmärsitkö sinä nyt vihdoinkin mistä tässä nyt onkaan oikein kysymys?
Sinä höpöttelet jos kuvittelet yhtiön tuloksen olevan jotain lisäarvoa, sitä se nimittäin ei ole vaan johdon ja suunnittelun työn tulos. Sitä tulosta kun ei ole jos hommaa ei hoideta oikein. Lisäarvo kun jo sanasta päätellen on jotain ansiotonta lisää johonkin arvoon jota ei ole sitäkään määrätty/määritelty.
Kun puhutaan tämän päivän liiketaloudesta niin Marx kannattaa jättää hautaansa, hänestä ei enää ole tulkiksi jos on koskaan ollut.
Ota mieluummin kantaa edellisen kommenttiini viimeiseen lauseeseen niin alkaa sinullekin selvitä mihin Marxin seuraaminen johtaa, turmioon!
Pekästään höpöttelet ihan omiasi.
Lisäarvoksihan nimenomaan kutsutaan sitä jonkin yrityksen saavutetun voiton ja asetetun voittovaatimuksen erotusta. Lisäarvo siis mittaa pelkästään sitä, kuinka paljon jokin yritys pystyy tekemään voittoa omistajien tuottovaatimuksia enemmän.
Jäikö sinulle nyt vielä jotain epäselvää kyseisen asian suhteen?
Vai ymmärsitkö sinä nyt vihdoinkin mistä tässä nyt onkaan oikein kysymys?
Voitto ei ole lisäarvoa vaan palkkio hyvin tehdystä työstä. Miksi ihmeessä pitää sotkea asioita?
Minulle asia on selvä vaan sinulla näyttää vielä tökkivän.
Työeläkeläinen:
"Kuten tuossa edellä jo kirjoitin, voitto ei ole lisäarvoa vaan pääoman osuus ..."
Ensteks. Voitto ja lisäarvo ovat olemukseltaan sama käsite. Liike-elämässä voitto on tunnetumpi sanaksite.
Toisteks. Nykyiset pääomat ovat jo kauan olleet annastettua työvoimatavaran arvoa.
Kolmanneks. Marx kaiveli esiin tavaratuotannon lainalaisuudet. Kukaan tällä palstalla ei ole vielä kyennyt kumoamaan Marxia.
Voiotto ja lisäarvo eivät ole sama asia, voitto on ansaittua tuloa sillä strategialla jonka yhtiön johto on valinnut kun taas lisäarvo on joku lisä jostain jota kukaan ei ole selittänyt eli ansaitsemattomaksihan tekin sitä väitätte.
Keskustelu jostain olemattomasta lisäarvosta on kuitenkin varsin hedelmätöntä ja kehotankin kiinnittämään huomiota ajankohtaisiin asioihin kuten siihen miten saisimme aikaan sellaisen kilpailukyvyn jolla noita ansaittuja voittoja ja niiden myötä veroja saataisiin lisää plakkariin.
"kun taas lisäarvo on joku lisä jostain jota kukaan ei ole selittänyt eli ansaitsemattomaksihan tekin sitä väitätte."
kerrohan nyt hiukan lisää tuosta pelkästään sinun mainitsemastasi asiasta.
Sillä ammattimaiset taloustieteilijäthän ovat täysin uskottavasti kertoneet ja myös todistaneet pelkästään faktatietoon nojautuen että lisäarvoksihan nimenomaan kutsutaan sitä jonkin yrityksen saavutetun voiton ja asetetun voittovaatimuksen erotusta. Lisäarvo siis mittaa pelkästään sitä, kuinka paljon jokin yritys pystyy tekemään voittoa omistajien tuottovaatimuksia enemmän.
Tässä tuli nyt sinulle sitä silkkaa faktaa asiasta nimeltä lisäarvo.
Mutta palataan nyt sitten tuohon sinun väittämäsi tuosta lisäarvosta.
"kun taas lisäarvo on joku lisä jostain jota kukaan ei ole selittänyt eli ansaitsemattomaksihan tekin sitä väitätte."
Minä ainakin nyt luen tuosta asiasta ihan ensimmäista kertaa sinun kirjoittamanasi.
Voitko nyt esittää tuon pelkän väitteesi tueksi jotain faktaa?
Ja linkitäppä sitten se faktasi jos sitä vain löytyy jostain lainauksineen palstalle näkyville meille kaikille nähtäväksi.
Niin palataan sitten sen jälkeen taas asiaan jos olet pystynyt suoriutumaan edes jotenkin uskottavasti tuosta sinulle annetusta tehtävästä..
Olet todella väärässä firman tulos eli voitto ei ole mikään lisäarvo. M.O.T.
Et sitten näköjään pystynyt yhtään mitenkään suoriutumaan tuosta sinulle annetusta tehtävästä.
Tiesin tosin sen faktan jo täysin etukäteen.:))
Joten nyt sitten voidaankin täysin rehellisesti ja ihan hyvillä mielin todeta että pelkkää huuhaata ja valheellista höpötystä ovat nuo sinun suoltamasi höpötykset lisäarvosta tälle keskustelupalstalle.Valitettavasti.Otan osaa.
Ainoastaan muija antaa minulle tehtäviä kuten roskien viennin laatikkoon tien varteen, sinä tai joku muu täällä ei niitä anna kuin unissaan.
Kun sanan edessä on lisä- kuten lisäarvossa niin se on jotain ylimääräistä ilman ansiota siihen ilmestynyttä. Firman tuloksessa oleva voitto ei ole mitään itsestään ilmestynyttä vaan yhteistyön tulos johon osallistuu koko johto ja muu henkilökunta. Se on pääoman osuus liikevaihdosta eikä se ole mikään lisä. Jos firman rahoilla lotottaisiin ja saataisiin suuri miljoona potti niin sitä voisi sanoa lisäksi.
Se ymmärryksen puute ei ole minulla vaan se on sillä puolen aitaa jossa sinä seisot.
Koska mitään selitystä joka kolahtaisi oikeasti ei näköjään synny tai edes ole noiden jaaritusten sijaan joita wanna be porukka levittelee niin antaa olla.
Tiesin tosin sen faktan jo täysin etukäteenkin!
Eipä näytä löytyvän sieltä suunnasta nyt minkäänlaista faktaa yhtään mistään.
Joten yritähä nyt uudestaan hiukan paremmin tiedoin.
Et sitten näköjään pystynyt yhtään mitenkään suoriutumaan tuosta sinulle annetusta tehtävästä.
Tiesin tosin sen faktan jo täysin etukäteen.:))
Joten nyt sitten voidaankin täysin rehellisesti ja ihan hyvillä mielin todeta että pelkkää huuhaata ja valheellista höpötystä ovat nuo sinun suoltamasi höpötykset lisäarvosta tälle keskustelupalstalle.Valitettavasti.Otan osaa.
Onks se sitten loiseläjien osuus firmassa, joita omistajat joutuvat elättämään?
Tarkoitin omistajilla todellisia tuottajia, työntekijöitä ja loiseläjillä jotka vuolevat päältä kerman loismaiseen kulutukseensa.
Ei vaan ole tullut muutamaan päivään selvitystä miksi tulos olisi jotain lisäarvoa eikä hyvällä yhteistyöllä ansaittua. Lisäarvohan jo kuulostaa ylimääräiseltä lisältä johonkin määrittelemättömään arvoon ja siitä on tullut luusereiden selitys sille, että he ovat luusereita.
Ammattimaiset taloustieteilijäthän ovat täysin uskottavasti kertoneet ja myös todistaneet pelkästään faktatietoon nojautuen että lisäarvoksihan nimenomaan kutsutaan sitä jonkin yrityksen saavutetun voiton ja asetetun voittovaatimuksen erotusta. Lisäarvo siis mittaa pelkästään sitä, kuinka paljon jokin yritys pystyy tekemään voittoa omistajien tuottovaatimuksia enemmän.
Tässä tuli nyt sinulle sitä silkkaa faktaa asiasta nimeltä lisäarvo.
Selvitäpä muutama kohta kommentissasi.
Missä yrityksessä ja miten ilmoitetaan "voittovaatimuksesta? Mihin se perustuu jos sellaista esitetään. Arvioita voidaan nykyisessä kvartaalitaloudessa esittää tulosvaroituksen muodossa joka voi olla positiivinen tai negatiivinen mutta voittovaatimuksesta en ainakaan usein ole kuullut.
Laita linkin edes kahden yrityksen vuosikertomuksiin joissa tuo kertomasi on luettavissa.
Entä jos voittovaatimuksesi onkin suurempi kuin voitto niin onko lisäarvo muuttunut vähäarvoksi vai miksi?
Keitä ovat nuo ammattimaiset taloustieteilijät joihin viittaat? kerro nyt ainakin kolme koska puhut monikossa ja laita viite heidän kyseisiin lausumiinsa.
Missä se fakta on tuossa kommentissasi, minä näen siinä ainoastaan pelkkää sitä mitä keväällä palloille levitellään.
Tietämättömälle porvarintollikalle.
Vai on sana voittovaatimus sinulle nyt täysin outo ja uusi asia.
No,en kyllä ihmettele tuota asiaa yhtään mitenkään.Sillä eihän sinulla ole olemassa nyt minkäänlaista käytännön komeusta yhtään mistään.Saatikka sitten jostain jonkun yrityksen tai firman pyörittämisestä.
Joten ei nyt tässä sinun tapauksessasi nyt voi kauhalla vaatia jos on vain lusikalla annettu.
Mutta pyysit linkittämään tietoa tuosta voittovattimuksesta.
Joten saamasi pitää.Tässä se tulee.Ja nythän sitten kyseessä on pelkkää faktaa.
http://www.salkunrakentaja.com/2012/08/osakkeen-arvonmaaritys-taloudellinen-lisaarvon-eva-avulla/
Kysy nyt vain jatkossakin neuvoa viisaammiltasi kun olet taas seuraavan kerraan "ihan pihalla" siitä että mistä asiasta tässä nyt oikein keskustellaankaan.
Niin kyllä me sinua viisaammat sitten neuvomme taas sinua siellä todella kivikkoisella ja synkällä tielläsi.
Älä laita huuhattelijoiden teksteihin linkkejä vaan yritysten vuosikertomuksiin! Sellaisiin joissa sanotaan tuo asia jota väität.
Muutoinhan kuka tahansa voi lasketella mitä tahansa mutta vuosikertomukset kertovat realistisen totuuden!
Vai on faktatieto sinun mielestäsi vain jotain huuhaata.
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/63938/nbnfi-fe201009222496.pdf?sequence=3
Kumohan sitten tämä faktatieto jos se sinun mielestäsi on vain jotain pelkkää huuhaata.
Jään nyt hiukan huvittuneena lievä hymynkare huulillani odottelemaan yritystäsi kumota oikeaksi todisteuua faktatietoa.::))
Vuosikertomus! Kiitos!
Kovin vähiin sieltä suunnasta näyttävät käyvän nuo vasta-argumentit kun sinulle esitetään tutkittua faktatietoa aiheesta nimeltä lisäarvo.
Nyt sinulle on täysin uskottavasti persuteltu ja todistettu aihen nimeltä lisäavo johon kuuluu myös aina voittovaatimus.
Joten otit nyt sitten turpaasi oikein kunnolla taas kerran.:))
Mutta olehan nyt seuraavalla kerralla hiukan tarkempi siitä mitä oikein kirjoitteletkaan yleisille nettipalstoille.
Pelkkiä mottipäisiä valheellisia jorinoitasi suoltamalla palstalle saat itsellesi aivan suotta vain sen tyhmän idiootin maineen.TSEMPPIÄ.::)))))
Olen pyytänyt esittämään kovaa faktaa eli vuosikertomuksia joissa todella on kovaa faktaa yhtiön taloudesta. Sitä vaan ei ole näkynyt vaan on esitelty erilaista mielipidekirjoittelua. Mielipiteitähän on laidasta laitaan eikä niiden mukaan tarvitse muiden mennä.
Ovatko jorinani valheellisia? Todista edes yksi valhe! Älä sitten sorru mielipiteisiin!
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/63938/nbnfi-fe201009222496.pdf?sequence=3
Tuossa nyt sinulle sitä oikeaksi todistettua ja tutkittua faktatietoa aiheesta nimeltä lisäarvo johon kuuluu myös aina voittovaatimus.
Sinä olet nyt kaikki näyttösi antanut.Ja ne on sitten vain todella heppoisiksi todettu.
Joten takkiin tuli taas sinne suuntaan.Valitettavasti.Otan osaa.
Älä jauha joutavia. Et kuiteskaan ole niin yksinkertainen.
Tajuat varmasti, että tuotannon kehittymisen ehto on lisätuote.
Mikä ihmeen lisätuote? Onko se sama kuin kylkiäinen eli osta soffa niin saat kinkun? Vai mikä on lisätuote?
Linkissä oli asiaa.
Tosin kakkostyöeläkeläisenä olen sitä mieltä, että yksikään suomalainen suomalaisten voimin rakennettu yritys ei pyri voittoon. Sille on se ja sama, tuottaako se voittoa vai ei. Me "työeläkeläiset" emme tunne lisätuotetta emmekä voittoa kunhan vain omistamme yritys tahkoaa meille miljoonia.
Linkin tiedostossa oli tutkittavana yrityksessä erityisesti sijoitetun pääoman tuottoprosentti (ROI), jäännöskate (RI) ja taloudellinen lisäarvo (EVA).
Jäännöskatteeseen kuuluu verot. Taloudellisessa lisäarvossa verot on poistettu
tuloksesta.
Mallilla yritykset seuraavat yrityksen ja sen osastojen taloudellista tuottavuutta ja myös suhteessa sijoittajien odotuksiin.
Ohessa tuloslaskelman standardimalli:
" LIIKEVAIHTO
Valmiiden ja keskeneräisten tuotteiden varastojen muutos
Valmistus omaan käyttöön
Liiketoiminnan muut tuotot
Materiaalit ja palvelut
Henkilöstökulut
Poistot ja arvonalentumiset
Liiketoiminnan muut kulut
LIIKEVOITTO
Rahoitustuotot ja –kulut
VOITTO ENNEN SATUNNAISIA ERIÄ
Satunnaiset erät
VOITTO ENNEN TILINPÄÄTÖSSIIRTOJA JA VEROJA
Tilinpäätössiirrot
Tuloverot
Muut välittömät verot
TILIKAUDEN VOITTO "
Tämä talouden seurantamalli on kehitetty 1.900 luvun alussa (luultavasti Marxin "käsi" on ollut inspiroijana) ja on suuressa maailmassa kuin Suomessakin käytössä.
Yritykset laskevat vapaa-ehtoisesti voiton ja lisäarvon suhdelukua, tekevät lukujen pohjalla sijoituksia, antavat tietoja sijoittajille tai tiedot ovat saatavissa.
Kiinteä ja liikkuva pääoma löytyvät.
Yritykset tutkivat sisällään ja kirjaavat kaikkea sitä olennaista mitä Marx on kirjoittanut.
Miksi? Koska se on yksinkertaisin tapa saada selville yrityksen taloustilanne.
Tuloslaskelma ja tase voidaan kirjata muunnellen mutta laki sanelee pääkohdat. Varsinainen veronkierto kätketään siirroilla ja varauksilla, varsinkin keinotekoisten sisaryritysten välisillä siirroilla.
"Työeläkeläinen" osoittautui suurlööperiukoksi. Marx sentään hengittää täysin rinnoin.