Mitä mieltä on abortinvastustaja tästä:
"Isillä ja äidillä on pientä kova ikävä :(, liian raakaa vaan nykyinen lastensuojelu, joten miehen entisen päihdetaustan vuoksi tämä oli ainoa vaihtoehto."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11196883
Pidättäydyn itse kommentoimasta, sillä vastasin sinne ketjuun ja raivostuttaa liikaa. Sopisi pohdittavaksi tälle palstalle, eikö??
"Isillä ja äidillä on pientä kova ikävä :(, liian raakaa vaan nykyinen lastensuojelu, joten miehen entisen päihdetaustan vuoksi tämä oli ainoa vaihtoehto."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11196883
Pidättäydyn itse kommentoimasta, sillä vastasin sinne ketjuun ja raivostuttaa liikaa. Sopisi pohdittavaksi tälle palstalle, eikö??
Vastaukset 7
Vanhimmat
Saako vastata vaikken ole abortin vastustaja? En minä oikein nyt tajunnut tuota juttua. Ihmettelen, että miksi aloittaja lastensuojelua syyttää abortistaan, vaikka eihän häntä millään huostaanotoilla edes uhkailtu ilmeisesti. Ihmettelen syvästi kyllä sitäkin, jos neuviolantädit alkavat jotain ensikotijuttuja edes puhumaan niin aikaisessa raskauden vaiheessa että aborttikin vielä on mahdollinen ja lapsen vanhemmilla ei nykyisin päihdeongelmia ole. Jotenkin tuntuu, että mahtaako tässä nyt olla koko totuus, vai mahtoikohan ap jättää jotain kertomatta...?
No samaa pohjatonta ITSEKKYYTTÄHÄN se sitten on kun 97%sesti muutenkin aborteissa. Siis jos toi alotus nyt edes ois todellinen tilanne..
Odotellaan yhä missä olikaan julistettu "perusoikeus" tappaa.
"Abortti=perusoikeus
22.1.2013 23:30
Ai mielipiteetkö onkin valhetta?"
No kyllähän se nyt tässä tapauksessa on :)
sille löytyy faktallista todistetta ihan sanakirjasta :) toisin kun sun "abortti on perusoikeus" -hölinälles ei vaan näytä löytyvän mistään :)
Mikään sanakirja ei määritä aborttia murhaksi. Tai jos olet tällaisen sanakirjan löytänyt, niin linkkaa toki. Mutta niin kauan, kun termin murha/surma/tappo alla ei selvästi lue abortti, niin pelkkää vastustajien toiveharhaa se silloin on :)
niitä vakuuttavia todisteita että
a) abortin uhri ei ole ihminen,
b) abortissa ei tapeta ketään/mitään,
ja c) se ei ole suunnitelmallista toimintaa.
Ja kerro toki miks siellä murhan määritelmässä pitäs joka ikinen mahdollinen murhakeino luetellakaan :)) väitätkö ehkä että esim. hirttäminenkään ei voi olla murhaamista koska eihän sitäkään lue siellä? :D
Niin kauan kun todisteita ei tule, aborttikin sisältyy siihen määritelmään kaikilta osin, ja muu on suosijoiden toivemutuhätäharhaa :)