Joskus harvoin esim. TV:ssä nähdyt kuvat turkistarhausta on pelkkä välähdys ja kaukaa otettuna. Tarhaajat sanovat, "ettei eläimet häiriinny", tarhaaja lakaisee julmuudet maton alle tuolla lauseella.
Samme olla kiitollisia aktivisteille. Heiltä olemme saaneet todellista tietoa, siitä mitä tuo arveluttava elinkeino oikeasti on. Aktivistit ovat hienoja ihmisiä, jotka eivät pelkää puolustaa totuutta silloinkaan, kun se ei ole suosiossa. Aktivistit uskaltavat sanoa " EI ", vaikka muu maailma sanoisi "kyllä".
TARVITAAN LISÄÄ ELÄINAKTIVISTEJA !
Samme olla kiitollisia aktivisteille. Heiltä olemme saaneet todellista tietoa, siitä mitä tuo arveluttava elinkeino oikeasti on. Aktivistit ovat hienoja ihmisiä, jotka eivät pelkää puolustaa totuutta silloinkaan, kun se ei ole suosiossa. Aktivistit uskaltavat sanoa " EI ", vaikka muu maailma sanoisi "kyllä".
TARVITAAN LISÄÄ ELÄINAKTIVISTEJA !
Vastaukset 41
Vanhimmat
Sinäkö olet kiitollinen, kun salakuvaajat harrastavat laitonta toimintaa? Entäpä viranomaiset ?
täällä nämä samat trollit pyörii jauhamassa samaa aktivistihömppää kun vanhempien silmä välttää,tälle palstalle pitäisi olla kirjautuminen ja ikäraja.
Minun vanhempani ovat jo kuolleet. Voit siitä päätellä tarvitsenko vanhempien luvan. Ettet vain itse ole trolli pahemmasta päästä?
Elämme tätä päivää, ei kaikkien tarvitse olla nuoria, vai luuletko, ettei vanhat osaa ajatella ekologisesti. Aktivistit tekevät kiitettävää työtä, ei eläimiä suojella koskaan liikaa.
Ai, sekö on kiitettävää työtä, kun sotketaan turkiseläinten turkit? Minusta se on aivan törkeätä, kuinka ihmiset voivat turmella toisten omaisuutta. Minulle tällainen ajatusmaailma on outoa enkä vastusta tarhausta. Entäpä muut tihutyöt, joita ne tekevät.
Ihan sama mitä sinä ajattelet, se ei ketään kiinnosta.
Rehellisyys ennenkaikkea. Salakuvaaminen on laitonta.
Sairaiden eläimien pitäminen on ennenkaikkea eläinsuojelurikos.
Olet siis sitä mieltä ettemme tarvitse eläinlääkäreitä. Ihmisiä saadaan pitää sairaaloissa, mutta eläimiä ei saa eläinlääkärit hoitaa. Olet julma!
Tietoa suorastaan tulvii eri ammateista ja elinkeinoista, kouluttautumisesta, mutta ei mitään turkistarhauksesta.
Kullä siihen liittyy jotain todella outoa. Herää kysymys...MIKSI ???
Samaa mieltä. Hyvä, että on olemassa paljon ihmisiä, jotka jaksavat taistella eläinten puolesta. Eläimet eivät itse itseään pysty puolustamaan. Nyt nähdään työn tulokset, kun Suomen lakiakin ollaan muuttamassa eläinten hyvinvoinnin edistämiseksi. :)
HÖPÖHÖPÖ!
Ei laki mihinkään muutu, jos muutoksen takana on vaivaiset 69000 kansalaista 4,3 miljoonasta.
Pöljä!
Kokeilkaapa joku muu puhua tälle järkeä. Minä en siinä onnistunut.. Ehkä joku muu osaisi selittää miksi allekirjoitusten määrä ei kerro tarhauksen vastaisten kokonaismäärää, minä en sitä ilmeisesti osannut tehdä tarpeeksi hyvin.
Kerrohan, oletko kysynyt kaikilta yli 4 miljoonalta suomalaiselta, jotka eivät (syystä tai toisesta) allekirjoittaneet Turkistarhaton Suomi-adressia, puolustavatko he turkistarhausta? Ei se, ettei ihminen ole edes kuullut koko Turkistarhaton Suomi -adressista/ihmisellä ei ole mielipidettä asiasta ja jättää sen takia allekirjoittamatta, tarkoita että ihminen puolustaisi turkistarhausta.
Ja kansalaisaloitetta vartenhan tarvittiin vain 50 000 nimeä, ja sehän riittää. Eduskunta tekeelopullisen päätöksen.
Minkeille uima-altaat, ketuille maata jalkojen alle, isot tilat ja virikkeitä. Siinä olisi jotain järkeä eläinten pitoon.
Suomi tarvitsee lisää eläinaktivisteja !
Kuitenkaan ihmiset eivät saa tunkeutua toisten tiloille - se on laitonta.
No miksei rotille ja hiirille laiteta kodeissa häkkeihin multaa, jotta rotat ja hiiret saisivat kaivaa käytäviä niinkuin vapaudessa tekevät.....
http://www.turkistieto.fi/turkistarha/tervetuloatilalle
Tuolta linkistä löytyy kaksi oikein loistavaa esimerkkiä propaganda videosta. Suomalaista turkistallisen arkea kuvaava video kertoo juurikin vain turkistilallisen arjesta, hienoa materiaalia kaikesta muusta kuin turkiseläimistä joiden kuitenkin kuuluisi olla se pääasia koko hommassa. Paikkakunnan maisemia kuvattiin enemmän kuin itse eläimiä ja nekin eläimet joita kuvattiin, olivat emoja ja poikasia. Mistä johtuu että tavallisesta tarhaeläimestä ei löytynyt kuuden minuutin videopätkässä materiaalia kuin pari sekuntia? Luulisi että eläin joka antaa tälle urhealle yrittäjälle rahansa, ansaitsisi vähän enemmän aikaa ruudussa.. Ja ihan turhaa yrittää selittää mitään eläinten häiriintymisestä, emo ja poikaset ovat sellaisia joita ei saisi häiritä mutta niitä kyllä käytiin sörkkimässä ja kuvailemassa ilman mitään ongelmia, miksi ei sitten tavallista nuorta tarhaeläintä?? Pistää miettimään..
Toinen video belgialaisesta pikkutähtösessä keikistelemässä turkistarhan käytävillä on niin puhdasta propagandaa kuin vain voi olla! Hän sanoo videon lopuksi "kuten näimme, eläimet täällä voivat hyvin ja ovat terveitä" no ei me kyllä itseasiassa nähty kun tähtösen ajelua traktorilla kuvattiin kauemmin kuin turkiseläimiä!
Kyllä tällainen herättää aina epäilyksiä. Miksi yleensäkään turkitieto,fi sivulla ei ole yhtään kuvia eläimistä häkeissä? Kuvia eläimistä löytyy kyllä mutta ei sellaisia kuvia joista utelias pääsisi näkemään esimerkiksi häkin koon. Sivun nimi on TURKISTIETO mutta missä se tieto on? Miksi on niin vaikea näyttää havainnollistavaa kuvamateriaalia?
Niin todellakin, tarhauksesta ei tavallinen kadunmies tiedä mitään, on se niin salamyhkäistä. Silti kaikki eduskunnan "ahneiden puolueen" jäsenet kannattavat turkistarhausta välittämättä/tietämättä, miten villieläin kärsii pienen ikänsä vankeudesta.
Päättäjien tuleekin ottaa selvää asioista ja onhan päättäjistä käyneetkin paikan päällä tutustumassa tarhoihin. TV:stä olemme saaneet nähdä vierailuja turkistarhoilla. Ei siellä minustakaan ole mitään väärää. Eläimet olivat hyvännäköisiä ja näytettiin erikseen sairasosastoltakin eläimiä. Se oli siis verrattavissa ihmisten ensiapuasemaan.
Olen kuullut, että tuottajilta vaaditaan tarkkaa toimintaa tiloillaan. He tekevät kaikkensa, jotta eläimillä on hyvä olla ja että eläimet pysyisivät terveinä eikä tauteja pääsisi tiloille. Sitten jotkut röyhkeät tunkeutuvat ja voivat tuoda tullessaan jotain pöpöjä. Sitten meneekin tuottajien tautienvastainen työ hukkaan. Kuinka on mahdollista, ettei tuottajilla ole minkäänlaista turvaa suojella eläimiään?
Soita tarhaajalle ja kysy voiku tulla käväisemään. Vastaus saattaa jopa yllättää. Älä kuitenkaan soita penikointiaikaan...
Näin tavan kadumiehenä voin sanoa tietäväni kaiken tarvittavan asiasta. Minua ei juuri kiinnosta toisten tekemiset ja tarhaus näkyy olevan elinkeinona hyvä. Vientipainotteinen ala on juuri sitä mitä täällä tarvitaan. Suomi elää viennistä, ei se keskenään toisiamme palveleminen tuota maahan euron euroa, joten tuollaiset vientiyritykset ansaitsevat meidän kunnioituksen.
Mitäs katselette noita salakuvattuja propaganda filmejä, jos kerran pahaa tekee ?
Tyhmimmät ja tietämättömimmät haluavat ummistaa silmänsä TOTUUDELTA.
Eläinten kasvatus on ammattimiesten ja -naisten työtä. Kyllä ihmiset voivat syödä lihaa, käyttää nahkakenkiä ja -vöitä samoin kuin ihanan lämpimiä turkiksia. Totuushan on että tuotantoeläimiä hoidetaan yleensä hyvin. Sen sijaan lemmikeillä ei sitten olekaan niin hyvä olla mitä uskotaan olevan. Myyjän tulisikin ilmoittaa myymänsä lemmikin tiedot uuden omistajan kera rekisteriin. Silloin olisi helppo tehdä yllätystarkastuksia katsomaan lemmikkien kotioloja.
Ei ole pitkääkään aikaa, kun MTK.n puheenjohtaja Aarno Puttonen näännytti karjansa nälkään. Moni sikakasvattaja on rahapulassa riuduttanut siat lopetuskuntoon. Jopa Sirkka-Liisa Anttilan sikalassa ei kaikki ollut ihan ok.
Älä vertaile muutamaa lemmikkiä, kun koko ajan tulee tuotantoeläinten joukkokuolemia. Voisit mieluimmin käydä navetoissa kuntelemassa eläinten nälkähuutoa, kuin pohdiskella mitättömyyksia.
Lemmiit harvemmin myös kahlaavat paskassa.
Olenkin vastustanut suuria tiloja koska ihmiset palavat loppuun. Itse en jaksaisi yksin hoitaa niinkin suurta karjaa kuin Aarno Puttosella oli. Tuottajille pitäisi maksaa sellainen kilohnta myymisttän teuraseläimistä, että kulujen jälkeen jäisi vielä itsellekin leipärahat.
Lemmikit rekisteriin, niin voitaisiin seurata niiden oloja.
Totuudelta jota tarkoitushakuiset propagandavideot levittää?
Et sinä paljoakaan näytä tietävän, kuin "vientituloista" ja sekö on hyvä, että eläimet kituvat 0,8 neliön elinolissa. Se on kuule ihan faktaa.
Ja sekin on totta, että tarhaeläimet syövät paskalta haisevaa ja myös paskan näköistä ruokaa. Ja miltei kaikilla on silmäsairauksia, joita ei kukaan hoida. Edellä mainittuhan ei sinua kiinnosta, vaan se raha. Toivottavasti synnyt seuraavaan elämääsi tarhakettuna!
Aivan hyviltä tarhaeläimet näyttivät toimittajan vieraillessa tarhalla. Sairasosastolla oliivat sairaat eläimet.
... Mä ainakin osan tehä eron paskan ja ketunrehun välillä, ei oo mun vika ettet sä osaa :P Ja eipä oo tällä tarhalla näkyny yhtään silmätulehdusta ny kahteen vuoteen.
Sairasosasto on pelkkää SANANHELINÄÄ. Kun kävin tarhalla ja kysyin nähdä kyseistä osastoa, ei sitä olut OLEMASSAKAAN.
Tietenkin tarhaaja erottelee sairaat eläimet terveiden joukosta, jos tehdään TV-ohjelmaa.
ALÄ KIRJOITA ASIOISTA, JOITA ET TIEDÄ!
Itse en nyt välttämättä haluaiisinkaan nähdä, koska tiedän olevan huononnäköisiä sairasosastolla. Kysynpä näin, että jos sinulla olisi tuotantoeläimiä vaikkapa turkiseläimiä, kohtelisitko niitä huonosti ja siten saisit huonon hinnan nahasta. Itse ainakin pitäisin hyvin, jotta nahoista saataisiin mahdollisimman hyvä hinta.
eihän niitä sairaita kukaan terveiden joukossa pidä jos tauti on tarttuvaa tai jos eläimellä on haavaumia.
sinä kun et tiedä asiasta mitään kuin mitä itse luulet tietäväsi niin voisitko olla hiljaa?
Viimenen lauseesi aiheutti melkoisen naurahduksen XD Kyllä ne haavautuneet kuule erotetaan muista että se jäi henkiin ja jos on pieni niin sille otetaan yks kaveri mukaan.
Eihän vinot jalat ja vuotavat silmät vaikuta sitten yhtään turkin kuntoon. Niin, että älkää taas jauhako pelkkää paskaa.
Ihmettelen suuresti, miksi Animalia rajoittaisi Suomen sikojen olojen tutkimustulosten uutisointia. Salakuvaukset suomalaisilta tiloilta ovat siis mustamaalamista. Suomen sikojen olot ovat nimittäin Euroopan huipputasoa. Turkistarhoilla eläimiä hoidetaan myös hyvin ja nahkojen laatu kertoo myös paljon eläinten hoidosta.
Höpö Höpö
Jälleen kerran asioihin suhtaudutaan mustavalkoisen suoraviivaisesti. On varmaan niin että vähän kaikilla on syynsä vallitseviin oloihin, toisilla tietysti enemmän kuin toisilla. Jos kaikkea halutaan halvalla niin ei tarvitse ihmetellä miksi nämä hyötyeläimet ei voi kaikkialla todellakaan hyvin, TUOTTEIDEN KULUTTAJAT,LIHATALOT,KAUPPA. Myös TUOTANTOELÄINYRITTÄJÄN ammattitaito,motivaatio , henkilökohtainen suhtautuminen eläimiinsä, oma elämäntilanne jne. näyttelee isoa osaa. LAKIEN JA ASETUSTEN SÄÄTÄJÄT tuntuvat välillä olevan suht. kaukana todellisuudesta ja käytännöistä pykäliensä kanssa. Paljon puhuttu vapaa kauppa ja globalisaatio tietysti taas kiertyy ensisijaisesti kuluttajiin (hinta, hinta ja hinta).Kauppahan tarjoaa sitä mitä halutaan jos hinta " on kohdallaan ". Ja kaikkea muuta mitä tässä ei jaksa selvittää, ajatelkaa asioita laajalti. Turkistarhauksesta oma mielipiteeni on: sitä ei nykypäivänä tarvittaisi lainkaan mutta sata kertaa parempi että sitä on esim.suomessa tai norjassa kuin jossain missä eläinten kohtelu on jotain aivan muuta. Ja tässäkin pitäisi saada se kysyntä alenemaan, ei vain ulvoa lakkauttamisen puolesta jne...
Empiirisiä kokemuksia omaavana voin sanoa että tehtävää olisi tuotantoeläin puolella.On onneksi myös aidosti eläimistä välittäviä toimijoita eri portaissa.
Parempaa Tulevaa Vuotta Kaikenlaisille Karvapäille!
Kysyntä on kasvussa ja itsekin hankin turkistuotteita. Turkistuotteet ovat tosi lämpimiä ja helppohoitoisia sekä kestäviä. Ompelijat ovat ammattitaitoisia ja voivat tarvittaessa suurentaa tai pienentää turkiksia.
Uutiset kyllä kertoivat, ettei turkishuutokaupassa päästy edes viime vuoden tasolle. Hyvä niin !
Jopa vanempi väestö on jo niin valveutunutta, ettei laita turkista päälle, vaikka sellaisen omistavat.
Kysyntä ei todellakaan ole kasvussa.
ei se yksi huutokauppa vielä mitään meinaa maaliskuussa vasta nähdään suunta.
Turkisten kysyntä kasvaa tulevina vuosina ja nyt kannattaa suomalaisten tarhaajien laajentaa tuotantoaan.