PAHVIT!!! HERÄTKÄÄ!!

Mikä teitä autoilijoita vaivaa?? Kun on teidän etuajo-oikeus niin annetaan pyöräilijälle tilaa ja kun pyöräilijän vuoro mennä niin ajetaan vaan päälle...
13199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Onneks jalankulkijat on niiiin johdonmukasia.

Äänestä

Tärkeä huomio kevyestä liikenteestä !

Olet oikeassa, kun pyöräilijällä on etuajo-oikeus niin muun liikenteen on syytä väistää, näin se vain on.
Ongelma tuollaisessa tilanteessa syntyy KUN pyöräilijää ei näe. On hämärää/pimeää niin on pyöräilijän tehtävä TULLA nähdyksi, ei vain edestä ja takaa VAAN myös sivulta.
Pyöräilijäin on myös syytä muistaa että vaikka on oikeassa, laillisestikin oikeassa, niin sairaalan sängystä ei kukaan halua huutaa: "Minä olin oikeassa".

Äänestä
  • Tuo on totta että monet pyöräilijät tulevat täysillä kulman takaa ja olettavat että autot väistää vaikkei pyöräilijöitä ehdi mitenkään nähdä. Pimeällä tietenkin vielä pahempi.

    t. itsekin pyöräilijä

    Äänestä

  • 53yh5h3 kirjoitti:

    Tuo on totta että monet pyöräilijät tulevat täysillä kulman takaa ja olettavat että autot väistää vaikkei pyöräilijöitä ehdi mitenkään nähdä. Pimeällä tietenkin vielä pahempi.

    t. itsekin pyöräilijä

    Vai tuleeko silloin autoilija liian kovaa nurkan takaa olettaen että hänet nähdään ja väistetään, vaikka olisi itse väistämisvelvollinen.

    Äänestä

  • kumpi tulee? kirjoitti:

    Vai tuleeko silloin autoilija liian kovaa nurkan takaa olettaen että hänet nähdään ja väistetään, vaikka olisi itse väistämisvelvollinen.

    Eiköhön tilanne ole usein miten se, että pyöräilijä näkee suoran ylityspaikan, muttei pensaan takana olevaa autoa. Autoilija näkee suoran tien, muttei pensaan takaa tulevaa pyöräilijää. Puutarhuri näkee komean pensaan, jota ei poisteta risteyksestä maisemallisista syistä. Suunnittelija näkee risteyksen ylhäältä paperilta, muttei ketään liikkumassa.

    Sano sitten näistä, kuka on se suurin syyllinen? No se tietysti, joka en ole minä.

    Äänestä

  • kumpi kampi kirjoitti:

    Eiköhön tilanne ole usein miten se, että pyöräilijä näkee suoran ylityspaikan, muttei pensaan takana olevaa autoa. Autoilija näkee suoran tien, muttei pensaan takaa tulevaa pyöräilijää. Puutarhuri näkee komean pensaan, jota ei poisteta risteyksestä maisemallisista syistä. Suunnittelija näkee risteyksen ylhäältä paperilta, muttei ketään liikkumassa.

    Sano sitten näistä, kuka on se suurin syyllinen? No se tietysti, joka en ole minä.

    Jos ei osaa ajaa autolla niin sitten siirtyy pyöräilemään.

    Äänestä

"Sano sitten näistä, kuka on se suurin syyllinen?"
Väistämisvelvollisuutta rikkova.

Äänestä

"15 §
Väistämisen osoittaminen. Ajo risteykseen

Kuljettajan, joka liikennesääntöjen tai liikennemerkin mukaan on väistämisvelvollinen, on hyvissä ajoin nopeutta vähentämällä tai pysähtymällä selvästi osoitettava, että hän aikoo noudattaa velvollisuuttaan. "


Tuo tieliikennelain pykälä velvoittaa käytännössä autoilijoita aina hidastamaan risteyksiin tultaessa.

Äänestä
  • Eikö pyöräilijöitä?

    Äänestä

  • vcgfytyr kirjoitti:

    Eikö pyöräilijöitä?

    Tieliikennelaki velvoittaa tietenkin myös pyöräiiijöitä.

    Keskustelun avauksessa puhuttiin kuitenkin siitä etteivät autoilijat anna pyöräilijöille tietä kun auto on samassa kohtaa väistämisvelvollinen. Luulevat kai että pyöräilijät ovat aina autoon nähden väistämisvelvollisia.

    Äänestä

Liikenteessä ei ole mitään OIKEUKSIA vaan ainoastaan VELVOLLISUUKSIA!

Äänestä

Parempi, että ajat metsässä. Sinulla ei ole tietoa liikennesäännöistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pyöräilijä 16v kirjoitti:

Mikä teitä autoilijoita vaivaa?? Kun on teidän etuajo-oikeus niin annetaan pyöräilijälle tilaa ja kun pyöräilijän vuoro mennä niin ajetaan vaan päälle...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu