http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa.shtml/18_57?2004/08/309349
Rikostaan pakkolaitoksessa suorittaneet uusivat rikoksensa tavallisessa vankilassa olleita useammin. Uutisen mukaan pakkolaitoksesta vapautunut on voinut uusia rikoksensa joitakin tunteja kotiutumisen jälkeen.
Ylilääkäri kannattaa kovempaa linjaa pakkolaitoksessa, jotta pakkolaitosjärjestelmä toimisi. Ylilääkärin mielestä rikollisuutta pitäisi ehkäistä siten, että ihmistä pidetään laitoksessa pidempään, jotta rikoksentekijä ei kykenisi uusimaan rikostaan. Ylilääkärin mielestä poliisille pitäisi myös mm. välittää tieto siitä, että vaarallinen ihminen on vapaalla.
Monella on käsitys siitä, että ihmiset tekevät rikoksia ja käyttäytyy väkivaltaisesti siksi, että he ovat sairaita. Ihmisiä pidetään väkipakolla laitoksissa siksi, että heidän heidän fyysiset taikka psyykkiset sairaudet hoidetaan ja kotiutuessaan kaikki pitäisi siis olla kunnossa.
Tutkimus on osittanut aivan muuta. Pakkolaitoksesta kotiutuva on pahempi uhka yhteiskunnalle kuin ilman hoitoa jääneet. Mikäli laitoshoidolla olisi edes vähäpätöinen vaikutus, rikoksia ei uusittaisi tunteja kotiutumisen jälkeen. Tällä palstalla on kirjoiteltu myös siitä, että lääkkeitään laiminlyövä olisi alttiimpi ongelmiin. Laitoksesta kotiutuvalla on taatusti mömmöjä veressä, joten eivät he sairauttaan rikoksiaan tee.
Tutkimus vahvistaa käsitystäni siitä, että esim. mielenterveydenhoidossa toimenpiteet pikemminkin aiheuttavat oireilua kuin vähentävät. Mielestäni on myös omituinen ajatus vaatia pidempää hoitoaikaa siksi, että hoito ei toimi. Vika on laitoksessa ja toimenpiteissä.
Rikostaan pakkolaitoksessa suorittaneet uusivat rikoksensa tavallisessa vankilassa olleita useammin. Uutisen mukaan pakkolaitoksesta vapautunut on voinut uusia rikoksensa joitakin tunteja kotiutumisen jälkeen.
Ylilääkäri kannattaa kovempaa linjaa pakkolaitoksessa, jotta pakkolaitosjärjestelmä toimisi. Ylilääkärin mielestä rikollisuutta pitäisi ehkäistä siten, että ihmistä pidetään laitoksessa pidempään, jotta rikoksentekijä ei kykenisi uusimaan rikostaan. Ylilääkärin mielestä poliisille pitäisi myös mm. välittää tieto siitä, että vaarallinen ihminen on vapaalla.
Monella on käsitys siitä, että ihmiset tekevät rikoksia ja käyttäytyy väkivaltaisesti siksi, että he ovat sairaita. Ihmisiä pidetään väkipakolla laitoksissa siksi, että heidän heidän fyysiset taikka psyykkiset sairaudet hoidetaan ja kotiutuessaan kaikki pitäisi siis olla kunnossa.
Tutkimus on osittanut aivan muuta. Pakkolaitoksesta kotiutuva on pahempi uhka yhteiskunnalle kuin ilman hoitoa jääneet. Mikäli laitoshoidolla olisi edes vähäpätöinen vaikutus, rikoksia ei uusittaisi tunteja kotiutumisen jälkeen. Tällä palstalla on kirjoiteltu myös siitä, että lääkkeitään laiminlyövä olisi alttiimpi ongelmiin. Laitoksesta kotiutuvalla on taatusti mömmöjä veressä, joten eivät he sairauttaan rikoksiaan tee.
Tutkimus vahvistaa käsitystäni siitä, että esim. mielenterveydenhoidossa toimenpiteet pikemminkin aiheuttavat oireilua kuin vähentävät. Mielestäni on myös omituinen ajatus vaatia pidempää hoitoaikaa siksi, että hoito ei toimi. Vika on laitoksessa ja toimenpiteissä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mietipä miksi pakkolaitosvangit suorittavat tuomionsa pakkolaitoksessa, eivätkä esim.
avovankilassa.
Valtaosa näistä sairastaa vaikeimmin hoidettavia mielenterveyden häiriöitä (antisosiaalinen persoonallisuushäriö, paranoidinen skitsofrenia) vaikeat päihdeongelmat ja laitostausta, joihin ei juuri hoidolla ole valitettavasti paljoakaan voitu vaikuttaa, varsinkin kun heillä itsellään ei liene mitään motiivia hoitoon.
Tuota ryhmää ihmisiä ei kyllä voi verrata juuri mihinkään muuhun psykiatrisesti sairaaseen porukkaan ja hoidon vaikuttavuuteen noin yleensä.
Tuo logiikkasi keikkaa ympäri niin, että tulet tehneeksi kehäpäätelmän, huomaatko itse?. Entäpä jos heidät jätettäisiin kokonaan vaille hoitoa ja päästettäisiin yhteiskuntaan hoidon sijasta. Olisiko heistä siis vähemmän vaaraa muille kansalaisille? Ongelma poistettaisiin sillä ettei heitä hoidettaisikaan. Mutta kun he ovat jo aiheuttaneet vaaraa yhteiskunnalle tekemällä niin vakavia rikoksia, että seuraamus olisi vankilatuomio, elleivät he olisi syyntakeettomia (psykiatrisesti niin häiriintyneitä, että vankilan sijasta on seuraamus pakkolaitos!!!)
Lisäksi sekoitat toisiinsa mielenterveyden hoidon ja rikosseuraamukset.
Osasit siihen vielä tuon lääkityksen kytkeä niin asiantuntevalla tavalla että....
Tuo johtopäätösosio kaipaisi kyllä myös hieman noiden hypoteesien verifioimista, läihnnä ne ovat niin sanotusti hatusta vedettyjä, minkä varmaan tiesit jo kirjoittaessasi. Lähinnä sinulla vaikuttaa olevan teoria, johon etsit epätoivoisesti sopivaa aineistoa. Tuon teorian nimi on ennakkoluulo...
25 vuoden aikana pakkolaitoksesta vapautui siis 10/ 42 pakkolaitosvangista ja tavallisesta vankilasta 50 kuudestakymmenestä, siis vajaa 1/4 v.s. 5/6. Pakkolaitokseen jäi siis 32 vankia, joita ei voitu päästää pois... olikohan näin. Näistä 10:stä kaikki tekivät uuden rikoksen, mutta myös tavallisista vangeista 4/5.
Tulemme hämmästyttävän tiedon eteen... eikö siis myöskään vankila auta tuota paremmin. Siis vankilat pitää lopettaa..... vankilat eivät toimi. Tämän me olemme toki tienneet jo vuosikymmeniä, mutta silti vankiloita on.
Oletko tullut ajatelleeksi mistä tämä kertoo, onkohan logiikka ihan aukotonta?
Voisihan ihmistä pitämään vankilassakin siihenasti, että hänet uskallettaisiin kotiuttaa.
Murhaajan taikka tappajan osalta vaaditaan jatkuvasti kovempia tuomioita ja joillakin on myös käsitys siitä, että jopa kuolemantuomio olisi asiallinen vaihtoehto.
Laitostapauksen osalta rikos on katsottu sairauden aiheuttamaksi. Luultavammin siis psyykesairaudeksi jota ei voi todeta kuin höpöjä puhumalla. Sairautta hoidetaan ja voisimme oletaa hoidon tervehdyttävän, mutta pitkään hoidettujen osalta tuloksia ei ole havaittavissa, hoito kestää ehkä pidempään kuin vastaavan rikoksen vankeustuomio, hoito tulee kalliiksi ja kaikesta huolimatta potilas uusii rikoksen. Asioiden näin ollessa on siis samantekevää laittaakko ihminen vankilaan vai laitokseen. Vankeinhoidolla on vain paremmat tulokset kuin pakkolaitokoksilla.
Jaa, mitenkähän tuo logiikka olisi ymmärrettävissä. Vielä kerran vakavasti psyykkisesti sairaat eivät joudu vankilaan. Koeta nyt tämä ymmärtää. Et voi verrata heitä niihin konniin, joilla ei ole mielenterveyden vakavaa häiriötä. Tuo on ryhmä ihimisiä, jotka ovat hoidon kannalta jokseenkin toivottomia, valitettavasti.
Mikäli vankilaan tuomittujen osalta tilanne on niin toivoton, että hoito ei heillä auta, miksi sitten vankilasta vapautuva uusii rikoksensa harvemmin kuin pakkolaitoksesta vapautuva? Sama käänteisesti. Miksi pakkolaitoksesta vapautuvan hoito ei ole siinämäärin tehonnut, että hän jättäisi uusimatta rikoksensa? Kysymys ei tässä viestiketjussa ole poliittisesta päätöksestä jonka mukaan vankeus voidaan korvata pakkolaitoksella.
Ymmärsit viittausketjuni väärinpäin.
Pakkolaitos on valtion vankimielisairaala, jonne
riittävän vakavan rikoksen tehneet tomitetaan hoitoon vankeusseuraamuksen sijasta. Heidän osaltaan kirjoitin psykiatrisen hoitamisen olevan vaikeata, koska he sairastavat sairauksia, joihin ei juuri psykiatrisella hoidolla paljoa saada aikaan (vaikeat psykopatiat päihdeongelma laitostausta vaikeat traumaattiset laiminlyönnit varhaislapsuudessa, paranoidinen skitsofrenia, johon liittyy väkivaltainen puolustautumisyllyke). Heillä väkivaltaista historiaa ja päihde ongelmaa on pitkälti jo ennen tappoa ja se malli jatkuu todennäköisesti niin kauan kuin elävät. Useinhan he kuolevat väkivaltaisesti, joko toisen tappamana tai itsemurhaan.
Vankilaan tuomitut ovat sitten oma ryhmänsä. Kyllähän heidänkin taustaa luonnehtii samanlaiset ongelmat, mutta psyykkinen häiriintyneisyys ei yleensä ole yhtä vaikeata (kts. esim. kriminaalipsykologi Jaana Haapasalon väikkäri muita tutkimuksia aiheesta)
Pakkolaitoksessa olijat ovat yksinkertaisesti vaikeasti sairaita rikoksen tekijöitä, tvan vangit eivät ole. Tässä se pointti.
Googlettaessa eksyin tähän keskusteluun...
Pakkolaitos ei siis suinkaan ole mikään vankimielisairaala. Pakkolaitos on tavallisen vankilan yhteydessä toimiva eristysosasto, jolla rangaistustaan suorittavat niin sanotut vaaralliset rikoksenuusijat. Osastolla suoritetaan vankeusrangaistus kokonaisuudessaan (yleensähän vangit kärsivät vain osan rangaistuksesta vankilassa ja loput ehdonalaisessa), ja lisäksi vankia voidaan pitää vankilassa vielä tuomioistuimen määräämän rangaistuksen päättymisen jälkeenkin, jos tarve vaatii. Pakkolaitosvangit eivät ole (välttämättä) mitenkään sairaita, vaan heidät on syyllisinä ja syyntakeisina tuomittu normaalisti rangaistukseen.
Jos tekijä on sairas, hänet todetaan mielentilatutkimuksessa joko syyntakeettomaksi tai alentuneesti syyntakeiseksi. Syyntakeeton määrätään tahdosta riippumattomaan hoitoon ja alentuneesti syyntakeeton suorittaa vankeudestaan vain osan samalla tavoin kuin nuoret rikoksentekijät.