Suomenruotsalainen historian kiintiöprofessori Henrik Meinander sai lausua ääneen, että suomalaisten kriittisyys tv-sarjaa kohtaan johtuu suurelta osin pikkuvelikompleksista Ruotsia kohtaan. Ihan aluksi ohjelman suomalainen tekijä Antti Seppänen kertoi, että kysykää M.A Nummiselta millaiselta Suomi näyttäisi ellei olisi ollut osa Ruotsia 600 vuoden ajan, menkää ja katsokaa Itä-rajan takaa niin näette?
Ruotsissa valtiollisessa SVT:ssä; Suomi on ruotsalainen!
-ahaa-
68975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Ei normaalielämässä mitään erikoista kriittisyyttä eikä kompleksia ole näkyvissä. Täällä netissä eletään ihan omassa maailmassa, joka on kummallisesti vääristynyt. Voitaisiinko me nyt vaan olla suomalaisia eikä rypeä jossain ihmeellisessä identiteettikriisissä jonkun vtun tv-ohjelman takia?
Nämä vtun vajakit ja palikat eivät ymmärrä, että Suomi OLI osa Venäjää yli sata vuotta. Ja että Suomi SAI itsenäisyyden Venäjän vallankumouksen yhteydessä. Hurreilla ei ole pienintäkään tekemistä Suomen itsenäistymisen kanssa. Ilman Venäjän vallankumousta ei olisi luultavasti itsenäistä Suomea.
Fennulin jumaloima Venäjä horjui savijaloilla jo kauan ennen lokakuuta 1917.
"Suomi OLI osa Venäjää yli sata vuotta"
Ruotsi soti vimmatusti valloittajia vastaan, mutta Venäjää voitti. Vasten tahtoaan pohjanlahden itäpuoleisen alueen väestö liitettiin Venäjään, mutta taistelimme rajusti autonomisesta stauksestaan puolesta, eli oikeudesta elää likipitäen osana Ruotsia kehitämänsä paljon paremman yhteikuntamallin mukaisesti. Tämä taistelu käytiin pääosin ruotsisksi.
Maata kehitettiin muiltakin osin ruotsinkielellä sellaiseen kuntoon että itsenäisyys oli mahdollinen. Myös toimiva suomenkielisyys kehitettiin maahamme ruotsiksi. Ja ruotsiksi suomenkieli nostettiin maan toiseksi viralliseksi kielieksi, Venäjän välillä hyvinkin rajusta vastustuksesta piittaamatta.
"Ilman Venäjän vallankumousta ei olisi luultavasti itsenäistä Suomea. "
Ehkä. Ja ilman Ruotsin vallan perintöä ja ruotsinkielisiä ei suomenkieli olisi maassamme elävä ja virallinen pääkieli.
ilman bolsu-kapinaa oltais pahemmassa jamassa kuin ikinä Viro on ollut !!! Ruotsi-Venäjä sodan rauhanneuvotteluissa Ruotsi MENETTI "Suomen" mikä oli alueen kutsumanimi ryssänvallan alla,ja "Ruotsi-Suomea" ei ole ikinä ollutkaan,oli vain Ruotsi! nykyaikana vain puhuttu "kun oltiin Ruotsin vallan alla.." ja oneksi 1100-luvulla Ruotsin itäraja oli Suomen "vanha raja".
Niin.
rautaako? varmaan tarkoittaa Ruotsin vallan perinnöksi jäänyttä ja joka paikassa pyörivää ruotsinkieltä.
Suomeahan me osataan jok`ikinen-tai melkein.
Valitettavasti venäläiset pystyivät vaikuttamaan hieman tapoihimme - onneksi eivät lakeihimme, jotka ovat 99% samat kuin Ruotsin.
Jos ihannoit paskaa seinille levittäviä musikoita, niin muuta ihmeessä sinne ilmaa pilaamasta.
Kulttuurimme on ( ja pysyy ) onneksi länsimaalaisena vaikka kaltaisesi poliittisesti epäluotettavat tyypit yrittävät vetää meitä samaan mutasarjaan kuin missä itäiset barbaarit ovat.
Häpeä !
Suomi on ollut osa Venäjän imperiumia, mutta ei koskaan osa Venäjää. Venäjän hallinto oli erillinen Suomen hallinnosta 1800-luvun. Suomi oli Suomen Suuriruhtinaskunta.
Suomi ei saanut itsenäisyyttä van julistautui itsenäiseksi. Suomessa niinkuin muuallakin tuo itsenäisyys tunnustettiin, mutta yritettiin pian poistaa puna-armeijan tukeman kommunistisen vallankaappauksen avulla. Moni alue ja maa liitettiinkin tällä konstilla takaisin jättiläisvaltioon mm. Georgia, Armenia, Azerbaistan, Ukraina, siperiassakin oli jossainvaiheessa n. 50 itsenäistä hallitusta. Suomessa tämä kuitenkin estettiin.
Mikä nyt sitten on länsimaista tai itämaista sopii kysyä.
Eikös meillä nyt jotkut piirit aivan erityisesti ihaile keskiaikaista
idän uskontoa vai liitätkö islamin länsimaiseen kulttuuriin.
Siitähän on taas saatu pieni näyttö länsimaalaisille.
Suomi oli osa venäjää yli sata vuotta, mutta suomen suuriruhtinaskunnalla oli sisäinen
itsenäisyys, siis autonomia. Suomen rajoilla venäjään päin oli tulliraja.
Suomella oli siis enemmän itsenäisyyttä kuin nyt. Jopa oma raha vuodesta 1863.
Venäläisiä täällä on aina ollut vähän - ennen nykyaikaa. Esim. vuonna 1914
suomessa asui n. 7000 venäjänkielistä siviiliä, asukkaita oli suomessa tuolloin
3 000 000.
.
Tiettävästi Venäjän vallan aikana yhdestäkään suomalaisesta ei tullut maaorjaa vaikka meille tuputetaan toisenlaisia skenaarioita sarjassa Suomi on Pakkoruotsalainen
.
Näytti olevan aloitukseni siellä svt.se:ssä, eli Sveriges televisionissa eli Ruotsin valtion TV 1:ssä näytillä, osin käännettynä ja merkkaustussilla merkattuna.
"Salattu totuus Suomi on ruotsalainen... aloitukseni 13.1.2013.
svt haastatteli Rkp:n maksaman Tv.-sarja tiimoilta Henrik Meinanderia, Forumin yläpuolella istui ja selvitti väsyneesti svt:n nais ja mies-ankkureille jotain.
Hän joutui myöntämään SVT:n uutisankkureille, että Suomessa on käynnissä pakollisen kouluruotsin vastustus ja että keskustelua on käyty jo jonkin aikaan kiivaana. ja käydään koko ajan.
Uutisankkurit arvelivat, että "ohjelma esittää ruotsalaisuuden ajan myönteisenä." Ihan oikein sekin.
Alussa näytettiin Seppäsen takana venäläistä lähiötä. (joka muistutti tosin ihan Rinkebytä)
Meinander manitsi "pikkuvelikomplekstsin", mutta sanoi, että sehän on kaikilla Ruotsin naapureilla.
Kysymykseen siitä, mikä on suomenruotsalaisten tulevaisuus Suomessa, ei Meinander vastannut, vaan alkoi puhua Ruotsin ja Suomen taloudellisista suhteista. Meinander osaa tulkita vain historiaa, ei tulevaisuutta.
Toisin sanoen Meinander paljasti "kuin vahingossa" todellisen syyn kyseisten propagandaohjelmien näyttämiselle eli pakollisen ruotsin kielen vastustus.
Ohjelmia on siis mietitty ainakin lähes parin vuoden ajan kun keskustelu on samaan aikaan käynyt todella kiivaana pakollista ruotsia kohtaan.
Ymmärrän sinänsä miksi keskustelu käy kiivaana, koska muissa Pohjoismaissa on aivan erilainen malli kuin Suomessa ja jopa Suomessakin on alettu vaatia monipuolisempaa kieliosaamista.
Toisaalta vieläkään ei ole ainakaan poliittiset tahot uskaltaneet puuttua erikoisiin "ruotsin kieli lisiin" esim. kuntalisä pelkästään ruotsin kielen nojalla (vaikka puhutaan kahdesta tasa-arvoisesta kielestä?). Sekä juuri mainittu pakkoruotsi eli virkamiesruotsi, joka tietenkin edesauttaa työpaikkojen saamisessa.
Vielä on se kolmas juttu eli kiintiöopiskelupaikat pelkästään kielen perusteella. Voidaanko jonkun koulutuksen koko maan paikoista antaa 20+++% pelkästään kielen perusteella? (muistetaan että ruotsin kieltä on vain 5%:a Suomessa joten suhteellisesti ottaen tuo paikkamäärä on jopa nelinkertainen joillakin aloilla kuten kauppakorkean kohdalla).
Johtuuko tämä kenties siitä että muut ymmärtävät toisiaan ja muilla on samanlainen kieli ja erilainen historia.
Entäs Viro sitten....tuntuu hyvin pärjäävän yksikielisenä
Pitää lähteä pois p. aska viiteryhmästä jossa ei meidän äidinkieltä arvosteta.
No on erilainen historia mutta miksi sitten Norjakin halusi eroon Ruotsista.
Suomen historia on ollut olla kahden vallanhaluisen välissä ja tuntuu
että vieläkin osa kansasta vetää toiseen suuntaan.
Suurin osa kuitenkin on suomenkielistä väestöä joka haluaa itse
määrätä omassa maassaan.
Meinander valehteli että Lehdet eivät kirjoita asiasta mitään!? Höblässä on aina puolet lehdestä kielipolitiikkaa http://www.svt.se/nyheter/ meinanderin osuus alkaa noin 34 minuutin kohdalla
aktuellt 21
Kyseinen ohjelma on erittäin huonosti ja typerästi tehty kuten tuo aloituskin sen osoittaa.
Jos Suomi olisi edelleen Ruotsin hallinnon alaisena, niin Suomi näyttäisi todennäköisesti samalta kuin Venäjän alainenkin alue, koska on vaikeaa uskoa että Ruotsi olisi hirveästi panostanut resurssejaan tälle alueelle, joka olisi tuhoutunut Venäjän hyökkäyksen jälkeen. Olisikohan puolustustahtokaan ollut samaa luokkaa?
Todennäköisesti ilman Venäjän vallan aikaa Suomi ei olisi nykyisin itsenäinen vaan joko Ruotsin tai Venäjän vallan alla ja ns. "köyhälistö"-aluetta.
Tuo "pikkuvelisyndrooma" on varsin yksinkertainen selitys. Kuten jo ohjelmassa itsessäänkin siihen viitattiin kun ruotsalaisista kerrottiin "ikäviä vitsejä". Eivätpä osanneet ymmärtää että ne vitsit voisivat juontaa juurensa jostakin "kaukaisemmista ajoista" kuten juuri noista sortohallinnoista.
Mutta tuskin sellaista kriittisyyttä voi odottaa yhden asian puolesta ajavalta propagandaohjelmalta.
Nils Meinanderin velipoika se vaan jaksaa uhota. Nooh onhan suvulla yhteyttä riikkeihin. Ei enemmistö riikeistäkään ollut Syvärillä tai Väinäjoella.
Aloitetaan pakkoruotsikeskustelu myös ruotsalaisilla palstoilla, vedetään matto rkp:n alta !
Ruotsalaiset eivät nimittäin kannata pakkoruotsia koska se on vastoin heidän omia kielilakejaan ja periaatteitaan !
Seppänen tekee historiaohjelmia, mutta ei itse näköjään tunne historiaa!
Nimittäin viimeksihän Suomi oli Venäjän vallan alaisuudessa yli 100 vuotta ja koskaan suomalaislla ei ollut mennyt yhtä hyvin.
Venäjän vallan aika oli kuin paratiisi verrattuna Ruotsin vallan aikaan.
Suomi olisi todella Karjalan mallinen kielitilanteeltaan, jos Venäjä ei olisi Suomea vallannut.
Ai kirjoitettas kyrillisin kirjaimin kuten karjalaiset.
Jaahas..tässä toinen historiantuntija.
Kyllä Suomalaisten menestys on ihan omasta takaa eikä Venäjän ansiota (Venäjä kun katosi paremmaksi antaa homman olla kuin jatkuvasti olla tilanteessa jossa suomalaiset voisivat kapinoida eli oli parempi antaa periksi).
"Venäjän vallan aika oli kuin paratiisi verrattuna Ruotsin vallan aikaan"... voi itku mitä pas..k...aa, et näköjään tunne historiaa yhtään.
ja lopussa "jos Venäjä ei olisi Suomea vallannut" anteeksi kuinka.. milloinka Venäjä on oikeasti valannu Suomen? vastaus on ei koskaan, Suomihan itsenäistyi 1917, jonka jälkeen olemme olleet Suomi valtiona ja tänä aikana Venäjä tai ent. NL ei ole kertaakaan Suomea vallannut.
Joten ehkä ei kannattaisi tänne tulla esiintymään ns. "Historian asiantuntijana" ja kommentoida Seppäsen juttuja ollenkaan.
Hyvin on mennyt ruotsalaisten propaganda läpi.
Venäläiset 1809 valtasivat ruotsilta alueen joka oli nimeltään suomi.
Tämä, pääasiassa suomenkielisen kansan asuttama alue sai nimen
Suomen suuriruhtinaskunta ja myöhemmin itsenäistyessään - suomen tasavalta.
"Suomi" ei siis syntynyt käsitteenä vasta 1917 kuten monesti jotkut väärin luulevat !
Ja tietöökö fenno miks. Jotta se erotettaisiin ruottista. Mitään parlamentaarista demokratiaahan eivät venäläiset synnyttäneet vuonna 1809. Se syntyi todellakin vasta 1917. Fennon idolit oli niin tyhmiä että ne hädin tuskin osasi kelloa katsoa lokakuussa 1917.
Yle on ruotsalainen, sen pääjohtaja on ruotsalainen kaikki ylen toimittajat on ruotsalaisia. Ylen pitäisi tehda ohjelmia suomenkielellä joopa, joo hätäset uutiset, mutta ruotsiksi ohjelmaa tulee 24 h vuorokaudessa. Malsamme edelleen orjakansana
ruotsista kalliin hinnan veroina. Ylessä kukkii myös sukulaisuus, ystävyys, jos
sitä löytyy duunia on aina, mutta ei suomalaiselle. Kyllä täytyy olla röyhkeä piittaamaton, ruotsalainen joka tollasen ohjelman tekee, halveksii suomalaisia todella vahvasti. Miten tämä orjuus syntyi sitä ei käsitellä? Suomi tulee olemaan aina resukka
niin kauan kun se on ruotsalainen.
Mikä ihmeen pikkuvelikompleksi?
Lisäksi aika oletusta on, että Suomi näyttäisi Itä-rajan takaiselta jos emme olisi olleet osa Ruotsia.
Hei ihan oikeasti, tuntuu vähän siltä, että sillä niin kutsutulla "isoveljellä" on jokin ihme ja kumma kompleksi kun pitää välistä heittää piikittelynä tai muuten vaan tälläistä sontaa kehiin.
Suomessa on ollut suomlaisia, ihan sama oltiinko me Ruotsin vaiko Venäjän vallan alla, kun emme enää olleet kummankaan vallan alla niin olemme siitä lähtien olleet Suomalaisia, mutta ehkäpä tämä on vain niin kova pala joillekin länsi-naapurissa tai itä-naapurissa, että pitää jatkuvasti sopivin väliajoin heittää kaikenlaista paskaa niskaan kuten nyt, että Suomi näyttää tältä ja on kehittynyt kun olemme saaneet vaikutteet Ruotsista ja Ruotsi on se hyvä josta Suomen nykyaikainen kehittynyt valtio on peräisin..
On se Svea-Mamman pojilla aika itserakas käsitys mutta näinhän se on aina ollut.
Ei voi kun nauraa tällä "pikkuvelikompleksi" ym. jutuille.
Mutta ymmärtäähän sen, että Sveduja voi veetuttaa jos tälläinen pieni naapuri ja pikkuveli voitti lätkässäkin kultaa tokan kerran niin sitäkin piti vähätellä :D
SÄÄLITTÄVÄÄ TOUHUA SVEDUT
Suomi on ruotsalainen, jos se olisi Ruotsin alla sata vuotta sitten ei ikinä saanut itsenäisyyttä itelle.
Vaan ku se ei ollu. Svedut sai turpaansa. Ei se tarkoita sitä että vihollinen numero kaksi eli iivana olisi sen parempi ollut.
Itse asiassa Meinanderin kommentit olivat hyvinkin asiallisia, Meinander toi esille Suomen ja Ruotsin samanaikaisen kehittymisen, eikä puhunut ns. pikkuvelikompleksista pelkästään Ruotsin, vaan myös muiden Ruotsin naapureiden suhteen- tosiasiahan on, että Ruotsin suurvalta-aika on jättänyt jälkensä moneen suuntaan, hyvässä ja pahassa. Aivan asiallisesti Meinander myös otti esille poliittisen keskustelun, eli pakollisen ruotsin opiskelun herättämän turhautumisen. Pohjoismailla on valtavan paljon yhteistä, jota on syytä vaalia. Hyvä että Meinander tasapainotti käsityksiä, jotka helposti voisivat, kiitos Ylen harvinaisen provosoidusti tehdyn ohjelman, syntyä täkäläisestä keskustelusta myös Ruotsissa. Yksi syyllinen tähän 'myrskyyn vesilasissa' onkin Ylen uusi, mainostelkkarilta matkittu tiedotuslinja.
Jos ei isovelikompleksia tai suomenruotsalaiskompleksia olisi, olisi tämä palsta aika hiljainen...
Minua ei ainakaan liikuta pätkän vertaa, mitä joku jossain TV-ohjelmassa yhdellä kymmenistä TV-kanavista sanoo.
Ei kaikessa ole kysymys SINIUSTA, senkin pikku svekko narsisti.
Suomi on ruotsalainen-ohjelmasarja piinaa lähinnä Itämeren rantavaltiossa Sveitsissä syntyneitä Talan jälkeläisiä. Heitä itkettävät kaikki missä mainitaan ruotsi.
Ollaanhan me osittain hurrien vasalleja ja venäläisten orjia, mutta sitähän suomalaisuus on: osia muista kehittyneemmistä kulttuureista ja aina Saksan bebua nuolemassa, kun voi.
Voi voi; Belgiaakin kurjempi maa? Kyllä; jengi on ohan puissa ja kymmenestä yksilöstä yxi (jos käy tuurit) puhuu ääneen-kin. Vau.
Meidän suku (josta en tunne ketään) esmes joutui 1500 -luvulla valitsemaan Savonlinna tai giljotiini? Eli hurrirottia, saksalaisia kauppapösöjä ja pottunokkaisia epäluuloisia kusetettavia. Hauska paletti!
Fennolla näkyy aina votkaa maistuvan. Petroskoin eli Paskoskoi yliopiston kanttiinistako ostit.
Ja nie lubllui alcohol. luze dryga!
Belgiassa oli samannäköisiä taloja kuin ne Seppäsen näyttämät.
Kuuluisin kyllä edelleen mieluummin Ruotsiin kuin Venäjään. Olisimme osa kuningaskuntaa eikä tarvitsisi haikailla oman kuninkaan eprään.
Sankarisi HÄVISIVÄT. Ymmärrätkö. Sinun toiveunesi ei siinä hevosnaama paljoa paina.
Persut opettelisivat mieluummin pakkovenäjää kuin pakkoruotsia, noista vikinöistä päätellen.
Kieltä. Nehän löi Ruotsin 1809 niin että vieläki sua itkettää hevosnaama.
"Suomenruotsalainen historian kiintiöprofessori"
Näin siis nettifenno häikäilemättömästi mollaa Helsingin Yliopiston akateemista riippumattomuutta ja viranhaun puoluematoomuutta ja objektiivisuutta. Ja miksi?
Jotta valehtelisi vielä yhden syyn vihapropagandaansa.
Että sellaista isäm maallisuutta tälläkin kertaa.
Ylopapillista mahtavaa valtiaskansalais sukua neljännestä polvesta Freudenthalin ja Siemens Niels Meinanderiin. Pyhitetty olkoon nisse nysä. Se on viisautta.
Suomessa on varsin paljon sellaisia akateemisia henkilöitä jotka ovat täysin asenteellisia ruotsalaismielisyydessään.
Luultavasti asennekasvatus on tullut jo kotoa tai sitten myöhempää perua vrt. Lipponen.
Objektiivisuutta näiltä henkilöiltä harvoin löytää.
Svekot ovat tahallaan ymmärtämättä seuraavien eron:
"Suomi oli ruotsalainen." Tämä on historiaa.
"Suomi on ruotsalainen." Tämä on propagandaa.
"Suomi on suomalainen." Tämä on kylmää faktaa.
Uutta Jytkyä ootellessa...Eiköhän siten pikkuhiljaa päästä eroon kalliista pakkoruotsipelleilystä.
Alkuperäinen teksti:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/pakkovenaja-olisi-arveluttava-juttu-1.1324195
johon voi kirjoittaa vastineen kuka haluaa:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/jätä-mielipide
Edellinen tuli väärään ketjuun mutta ei se mitään.
Suomalaiset ovat sinisilmäisiä hölmöjä joita pitää aina jonkun holhota ylhäältä päin, oli se sitten Ruotsi, Venäjä tai EU. Israel olisi jo Suomena rakentanut Ahvenanmaan täyteen siirtokuntia. Kohta Venäjä toimittaa meille sivistystä, kun emme jätä heidän lapsiaan rauhaan.
"Suomenruotsalainen historian kiintiöprofessori"
"Näin siis nettifenno häikäilemättömästi mollaa Helsingin Yliopiston akateemista riippumattomuutta ja viranhaun puoluematoomuutta ja objektiivisuutta. Ja miksi?"
Harvinaisen oikeaan osunut analyysi Meinanderista. Eikös se ole niitä rauhanopposition jälkikasvua, soutuväen hengenheimolaisia?
Huvittavaa, miten raiskaavan Lundin klovinin ruotsalainen nationalismi on vain tosiasioiden tunnustamista, mutta kun suomalaiset arvostelevat tätä ruotsalaisten kuolaava omakehua ja kunnian ottamista kaikesta, suomalaiset ovatkin kauheita, ilkeitä nationalisteja.
minä olen ylpeä rasisti ja vihaan ruotsi vittumaista paska läjää ku tulee tänne sönkkää jtn svärkee ja mejän täytyy pakollisesti opiskella sitä shaibaa ja niiden ei tarvii sit ollenkaan .....
Hieno tv-sarja - sitä on kiva muistella kun kesällä menee vierailulle Sveaborgiin joita jotkut kutsuvat myös Suomenlinnaksi.
Jos joku ulkomaalainen vaikka kysyy että paljonko suomalaisista puhuu ruotsia äidinkielenään, ja vastaat 5% (mikä on totuus), niin saat reaktioksi lähinnä hämmästelyä siitä miksi ruotsi on ylipäätään toinen virallinen kieli Suomessa, kun 95% *ei* puhu sitä äidinkielenään.
Yritä siinä sitten selitellä ja selvitellä, mikä hyvin alhaisessa prosentissa oikeuttaa ruotsin osaamisen kutsumiseksi "yleissivistykseksi" Suomessa. Jotkut pitäisivät tätä yhä valloittajan mentaliteettina.
Oliko se Liettua joka poisti venäjän toisen virallisen kielen asemasta ja oppivelvollisuudesta ja sanoi, että maassa maan tavalla? Mitäköhän siellä ajatellaan ruotsin asemasta Suomessa? Pitäisikö Liettuasta ottaa mallia?
"Jos joku ulkomaalainen vaikka kysyy että paljonko suomalaisista puhuu ruotsia äidinkielenään, ja vastaat 5% (mikä on totuus), niin saat reaktioksi lähinnä hämmästelyä siitä miksi ruotsi on ylipäätään toinen virallinen kieli Suomessa, kun 95% *ei* puhu sitä äidinkielenään."
Tuttu juttu. On häpeällistä kun joutuu selittämään ulkomaalaisille, että Suomi ei ole länsimainen demokratia ja että 4%:n kannatuksen omaava puolue on aina hallituksessa ja sanelee maamme kielipolitiikan.
Häpeä! Shame!
Miksi edes valkoiset eivät poistuneet Venäjän tsaarin 2 patsasta...? ( Senaatintori ja kauppatori). SIKSI kun Venäjän tsaari virallisti suomen kielen, ennen sitä opiskelu yliopistossa oli mahdollista vain ruotsinkielellä. Sekä tsaari että vuosi 1918 antoi mahdollisuuden Suomelle kehittyä kielellisesti, itsenäisesti, jne. Miksi suomalainen älymystö ei koskaan ota esiin totuutta..? Faktat ovat faktoja. Salailu ei auta. Valitettavasti monet eivät haluaa tietää totuuden, on helpompi vain haukkua , se mahdollistaa tuntea itseään herraksi ja paremmaksi.
Marski oli bolsuja vastaan, ei tsaaria. Onhan se herneaivoilla tätä vaikea ymmärtää.
Venäjä on ystävämaamme nykyisin, Tsaari Suomen itsenäisyyden mahdollistaja, ja Ruotsin kavala vihollinen jonka agentteja on jopa ministereinämme..
Eikö tuohon alkuperäiseen ohjelmaan ole enää linkkiä?
"Suomi on ruotsalainen" ohjelmassa ei ole ainakaan vielä tähän mennessä käsitelty, siitä kaikkein eniten vielä tänäänkin suomalaisiin vaikuttavasta ruotsalaisesta tuontitavarasta.
Ruotsalaisten Suomeen tuomasta väkivaltakulttuurista ei ole sanottu halaistua sanaa koko ohjelmassa. Vaikka tutkimustulokset vastaansanomattomasti osoittavat, että suurin osa Suomessa väkivaltarikoksiin syyllistyneistä ovat ruotsalaisen geeniperimän runtelemia Suomen kansalaisia.
Pakkoruotsi on tulonhankinta välinen RKP:lle ja Ruotsalaisillekkin.
Jottei suorastaan tulonsiirto-automaatti.
Ainakin virat joihin joku ruotsalainen hakee pitää ehdottomasti antaa
sille äidinkielenään ruotsia puhuvalle.
Ei siinä pätevyyttä kysytä ja paras ja räikein esimerkki syrjinnästä,josta aina
suomenkielisiä syytettään on vähemmistövaltuutettu Biaudet.
Suomi on jäämässä hurrien ja YLEn jalkoihin. Se mitä näitten kiihkoilijoide piti tehdä näkyvästi on tänäpäivänä piilossa ja suljettu Suomen kansalta. Vain 4% väestöstä käyttää hyväkseen 96%n valtaväestön kuuluvaa demokratiaa. Ennenkuulumatonta ja tämä kaikki YLEn johdolla. Esimerkiksi YLE kielipolitiikka on : Jos osaat ruotsia pääset töihin! Suomi ja Englanti on sivuseikka jota voimme parantaa YLEn kielikursseilla!
Katsokaa hyvät ihmiset keitä istuu YLEn hallituksessa ja ketkä määräävät eduskunnan valiokunnissa.. Vertaa keitä he ovat! Takaan että yllätyt!
Kannattaa myöskin lähettää postia Ylen hallintoneuvostossa istuville perussuomalaisille joita siellä istuu neljä kappaletta.
Älä peittele tosihistriaa ruotsin negatiivisistä vaikutuksista suomeen ja suomalaisiin.
Suomeen tuotiin suomalaisilta miekalla ryöstämän alueen ryöstäjien rikollinen kristinuskon sivitys tappamalla, raiskaamalla, ryöstämällä jne miekka toisessa ja raakalaisten raamattu toisessa kädessä ja se tuoja opetti suomalaisille, että "me olemme syntisiä ja perisyntisiä usko tai kuolet." Tiedämme totuuden, sen että kun he ovat rikollisia, syntisiä ja perisyntisiä niin esi-isämme eivät sellaisia olleet ennen kuin siihen sivistykseen pakotettiin!
Ja kun tutkii historian myöhempiä vaiheita, niin suomalaiset ovat pakotettuna joutuneet taistelemaan ruotsille puoli eurooppaa sotimalla!
Ja tutkippa kuka/ketkä ovat suomen poliittiset murhat tehneet! Ja sellaiselle kuin Nikolai Ivanovitš Bobrikov murhasi ruotsalainen ja sellainen on muka suomen sankari! Siis rikollinen se on ruotsalainenkin murhaaja rikollinen.
Eikä tuo ollut ainoa suomessa ruotsalaisten toimesta vehty poliittinen murha. Ilmeisesti ruotsalaisilla ja kristinuskolla on tapana ratkoa ongemia murhaamisilla kuten Palmen jne tappamiset...
Ja tutki 1917-18 tapahtumia! Mikä velvollisuus suomalaisilla oli olla luterilaisuuden "lähetystyö rikollisuuden" taistelu tanner! Suomessa sanottiin olevan silloin sisällissota! Missään sisällissodassa ei ole 4-5 erimaan kansalaisia sotimassa! Siis kyseessä oli suomen kirkon sa goottilaisten yritys saada aikaan luterilaisuuden maa ja kirkolle valtakunta! Sitä todistaa samaan aikaan Pietarin tapahtumat jossa tapettiin myös paljon ihmisiä vaikka siitä ei kerrota pohjoismaiden historiassa. Ja uhreina oli muitakin kuin Tsaarin perhe.
Se, ruotsalaisen luterilais / goottilais murhaaja rikollisuus tulee tänäänkin esiin rikollisuudelle tyypillisellä tavalla ilman että asioita tarvii kaunistella, viime vuoden maailman aseiden myynnin tilasto valmistaja maan asukas luvun suhteen on kaikista korkein ruosissa. Siis myyvät muutakin kuin pakolla JAS hävittäjiä etelä afrikkaan joka tarvitsee paremmin sairaaloita, kouluja jne!!!
jne...
Joten se ruotsalainen syvistys on ilmeisesti itkeytynyt monen suomalaisen uskoon, suomalaisiin jotka aikoinaan heimona pakenivat vuosi satoja, ellei vuosi tuhansia sotia ja rikollisuutta. Goottilaiset toimivat eurooppaa tuhoten ja ovat vaihtaneet heimonsa nimeä useaan kertaan, nyt ruotsalaisia mutta aikaisemmin ainakin 9 muuta nimeä kätkeäkseen menneisyydensä.
Eniten ruotsissa asuvia asioita tuntevia naurattaa se, kun ruotsalaiset ovat pilkanneet suomalaisia (suomalaisia sotalapsiakin) mongooleiksi ja volgan mutkassa asuviksi jne ja muutama vuosi sitten joutuivat tunnustamaan itsensä olleen mongooliasta ja asuneet (itä gootit) volgan mutkassa! Historian totuudet joskus paljastuu vielä tarkemmilla faktoilla.
"Ruotsalaisia emme ole ja venäläisiksi emme tahdo tulla joten olkaamme suomalaisia."
Miksi vaihtaa, todennäköisesti kymmeniä tuhansia vanha suomenkieli pakko ruotsiin joka on noin 700-800 vuotta vanha. Sen myötä tuli suomalaistenkin käyttöön skandinaaviset ääkköse tai öökköset joita ilman olisimme myös pärjänneet!
tuo kannattaisi lähettää psykiatrille. Mielenkiintoista kamaa.
Eläkää hyvät immeiset tässä hetkessä. Pois..pois..pois.
Suomihan maksaa edeleen ruotsille siirtomaalaisuudestaan. Ei se siirtolaisuus ole mihinkään kadonnut, rahat kulkevat vaan eri teitä. Mutta Ruotsiin ne päätyy.
Suomi on ollut itsenäinen jo melko pitkään. AIka hyvät eväät on saatu, vaikka oltiin pitkään naapurimaiden osana.
Historian muisteleminen ei vie meiltä olemassaolon oikeutta eikä identiteettiä, joten turhan panikoinnin ja vouhkaamisen voisi lopettaa.