loppujen lopuksi julma paikka elää, tämä suomen maa. Olemme puhtaasti orjia, jos haluaa irtautua tästä systeemistä niin ei mitään mahdollisuutta, aina tulee eteen raha. Raha on orjuuttamisen väline. Vain Itsemurhan tekemällä pääsee irti tästä oravanpyörästä. Kansalaispalkka olis paikallaan niin ei tartte olla kenellekkään tilivelvollinen. Ne jotka haluaa voisivat siirtyä kansalaispalkalle ja ne jotka haluavat jäädä työkkärin listoille niin voisivat jäädä. Eikö oliskin hyvä, sais valita. Mutta kansalaispalkan jälkeen ei olisi enää työnantajille halpaa työvoimaa. Kansa täytyy pitää nöyränä ja köyhänä. Nyt on 41 vuotta täynnä ja olen havainnut että on se tuo ihminen julma ja häikäilemätön.
on tämä
6*7+89
14101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja kuka sen kansalaispalkan maksaa? Jos sinulla on oikeus saada, jollain on velvollisuus maksaa. Jos kaikki irtaannutaan työstä ja rahasta, mistä sammosta kansalaispalkka taiotaan lompakkoosi?
Sekö ei ole orjuutta jos teet töitä mutta suurin osa palkastasi ryöstetään ja annetaan muille kansalaispalkkana? Orjuuden määritelmähän on TYÖ josta palkan kerää joku muu.
Kansalaispalkka ja kansalaistyö ovat ainoita mahdollisuuksia saada ihmisille heidän tarvitsemansa toimeentulo. Eiväthän ne työt kovin monta tuntia kestäviä saa olla. Mutta kyllä ihmisellä on oltava oikeus saada tehdä työtä saamaansa rahaa vastaan.
En voi ymmärtää nykymallin puolustajia. Että kunnat ja valtio ovat velkaiset ja niiden pitäisi vielä ottaa sitä lisää. Eikö parempi ole, että sekin raha käytetään siihen, että sillä maksetaan siitä, että jokainen tekee, kuin siitä, että jotkut ei saa tehdä?
Vastiiketon raha aiheuttaa vain pahaa oloa. Työnteko pitää ihmisen virkeänä ja tarmokkaana. Mielenterveyskin paranee kun on tarpeellinen ja osa yhteiskuntaa.
Ehdoton EI tuille ja kansalaispalkalle. Minipalkat ylös ja työpaikkoja ihmisille tukemalla yritysten työllistämistä karsimalla turhia työllistämiskuluja.
Miksi kannatat nykymenoa, jossa ihmisille maksetaan siitä, että he eivät saa tehdä mitään?
Eikö parempi olisi, että maksua vastaan voisi/pitäisi/saisi/täytyisi tehdä jotain kansalaistyötä? Ja tätä rahaa vastaan ihmiset tekisivät töitä kansalaistyötä ravintonsa maksamiseksi?
Kyllä sen on jo poliitikot tv:ssäkin myöntänyt, että nykymeno ei toimi. Oleillahan voi myös työpaikallakin.
Kyllähän työmarkkinatukea nauttiville tarjotaan kursseja ja työharjoittelua eli heitä yritetään aktivoida, mutta ei sekään tunnu kaikille kelpaavan.
Miksi sellaista sitten on olemassa, joka ei ihmisille kelpaa? Eikö parempi olisi, että tehtäisiin oikeaa työtä? Miksi jonkun alan ammattilaisen pitäisi mitään enää harjoitella?
Kyseessä on vain se, että kaikesta hyötyy joku. Kuka se nykymenosta on, on vaikeaa sanoa, mutta ainakaan valtio se ei ole, kun sillä on varaa pitää ihmisten käsiä taskussa.
En noista tuista osaa sanoa, mielestäni ne kuuluvat sellaisille, joiden elämäntilanne on sellainen, että heidän on vaikea tehdä töitä. Mutta muille sopii varmaan paremmin se, että saadaan kansalaispalkkaa työstä työpaikoilla. Ja, jos siellä työpaikalla ei sitten osata teettää ihmisillä asioita, niin se työpaikan ongelma, että ei osata ajatella kuinka ihmisten tekemistä voidaan hyödyntää.
Pitäisi vaan velvoittaa olemassa olevat yritykset ottamaan kansalaipalkkalaiset ihmiset töihin.
Kenenkään etu ei ole se, että ihminen on poissa tuotannon parista.
Osittain ainakin siksi, että joillekin ihmisille ei kelpaa mikään työ.
Työtehtävät muuttuvat ja ammattitaito vanhenee. Myös työssä käyvä joutuu koko ajan päivittämään osaamistaan, miksei sitten kuukausia, jopa vuosia työelämästä poissa ollut?
Tuet kuuluvat niille, jotka eivät työhön kykene. Muut on pyrittävä työllistämään, ja työharjoittelu ja kurssit ovat askeleita siihen suuntaan.
Kansalaispalkan maksaisi ne samat ihmiset jotka maksavat kaikki tuet nykyään. Erotuksena olisi se että sitä saisi itsekin. Kansalaispalkan myötä isompi osa työttömistä saataisi tuottamaan, koska pätkä- ja matalapalkkaiset työt ovat kannattavampia, kun ei tule kannustinloukkua. Ajanmyötä nnimenomaan ne pienituloiset maksaisivat itse sen kansalaispalkkansa.
kyllä toimii... ensin tehdään töitä 16v alkaen koko ajan ilman mitään 'välivuosia' ja työttömyyksiä, sitten kun tulee ikää 57 jäädään 'oleilemaan'.... ei siinä enää mitään 'muutaman tunnin' hommia kukaan ikänsä töitä raskaassametallissa painanut kaipaa.Työkuntokin on jo mitä on...on kädet rikki jo olkapäistä lopullisesti.Voi sitä jo huilatakin ne jotka on töitä tehneet, eri juttu on kuka vain nimeksi on joskus käynyt jossain työmaalla.
Mitäs vikaa rahssa on, en muuta kuin aloittajakin ansaitsemaan omaa, työllään hankkimaa rahaa...
Rahalla saa ja hevosella pääsee, sanotaan jo vanhastaan....Turha muuta narista, kansalaispalkkaa ei ikinä tule, ei Suomeen eikä muuallekaan.
VAI NIIN
Rahaahan se kansalaispalkkakin on. J ethän sinä sitäkään halua. Hassua kun silti haluat rahaa vaikka sitä vasrustatkin. Pysy periaatteistasi kiinni ja ole ilman rahaa...
raha ei ole rahaa jos se on ilman saatua....mikä laulaen tulee se viheltäen menee.... on juuri näin, ne joille sitä sossusta lapioidaan, niillä ei ole mitään, mutta jotka sen itse tienaa, niillä on lähes kaikilla se mitä he haluavat.,vaikkei menojen jälkeen jää niinkään paljon 'käteen' kuin näille jotka sitä ilmaista rahaa saa.
Itseasiassa Suomessa jos jossain on erittäin hyvät mahdollisuudet irtautua systeemistä. Kuka tahansa saa niin paljon rahaa valtiolta, että voi ostaa mukana kuljetettavan asumuksen, ongen, makuupussin ja riittävän eristeen. Jokamiehen oikeus sallii kalastuksen, keräilyn ja leiriytymisen. Siitä vaan irtautumaan oravanpyörästä ja elämään vapaana. Se johtaa yhteen kolmesta vaihtoehdosta.
1. Opit olemaan kiitollinen siitä elintasosta mikä Suomessa on tarjolla työttömällekin
2. Opit elämään täysin omin ehdoin ja löydät onnesi villiydestä
3. Kuolet viluun ja nälkään.
Jokatapauksessa väitteesi osottautuu vääräksi.