Laitoin tuosta uutisesta kommenttia kys. lehden kommenttipastalle useamman kerran, että tuon ikäiset naiset ovat suomessa ihan yhtä vastaavan näkösiä, eipä kys. kommenttia julkaistu. Tästäkin voi päätellä paljon toimittajan motiiveista.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288534367356.html
Voisin laittaa lukuisia esimerkkejä joissa tuo ip-lehti ei julkaise kommenttejani jos ne loukkaavat vähänkään suomalaista tai suomalaisen naisen ulkonäköä jotenkin ja vastaavasti esimerkkejä jossa jonkin uutisen kommenteissa on jopa törkeästi haukuttu jotain ulkomaalaista EI suomalaisen naisen näköisiä naisia todella epäasiallisesti varsinkin jos kyseessä tumma tai etnistä taustaa oleva.
Kertoo paljon toimittajan raistisesta taustasta ja ehkäpä jopa omista henkilökohtaisista vaikutteista. Uutisten lopussa pitäisi näkyä aina toimittajan nimi, mutta eipä näy koskaan, ei.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288534367356.html
Voisin laittaa lukuisia esimerkkejä joissa tuo ip-lehti ei julkaise kommenttejani jos ne loukkaavat vähänkään suomalaista tai suomalaisen naisen ulkonäköä jotenkin ja vastaavasti esimerkkejä jossa jonkin uutisen kommenteissa on jopa törkeästi haukuttu jotain ulkomaalaista EI suomalaisen naisen näköisiä naisia todella epäasiallisesti varsinkin jos kyseessä tumma tai etnistä taustaa oleva.
Kertoo paljon toimittajan raistisesta taustasta ja ehkäpä jopa omista henkilökohtaisista vaikutteista. Uutisten lopussa pitäisi näkyä aina toimittajan nimi, mutta eipä näy koskaan, ei.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siihen saattaa vaikuttaa ehkä myyvyys. Ei kai kukaan suomalainen enää lukis ja tilais kys. lehteä jos se ei olisi suomalaisia tai suomalaisen näköisiä puoltava.
Kyllä niitä ulkomaalaisiakin naisia puolletaan jos ne vaan muistuttaa suomlaista naista varskinkin väritykseltään.
Samaa oon kans huomannu jo pidemmän aikaa. Oisko yks ja sama toimittaja vai useampi eri ja tuleeko määräykset jostai korkeammalta mitä kommentteja saa ja ei saa julkaista.
Kannattaa muidenki havannoida ton lehden komenttipalstan eriarvoiset julkaisutapaukset.
Iltasanomat on jättänyt julkaisematta lukemattomia kemmenttejani,olen kysellyt syytä ja vastaus:Käymme läpi kaikki kommentit ja se vie aikaa, ok, olen odotellut puolivuotta eikä vaan näy!
En käytä sopimatonta kieltä,kirjoitan ihan asiallisesti,mutta ei auta.
Lehdenhän pitäisi olla puolueeton uutisten jakaja, näin ainakin pitäsi,mutta eipä vaan ole!
Tuntuu aika turhauttavalta,kun haluaa mielipidettään julki niin sitä ei salita, ja vain siksi, kun se ei mielyttä sitä henkilöä lehdessä, joka lukee kommentit ennen julkaisua
Aika yleistävä kommentti, samaan nippuun niputat liikaa. Iho vanhenee osalla jos aletaan olla lähempänä 50, koska naisilla on OHUEMPI iho kuin miehillä. Kyllä miehetkin joskus vanhenevat. Tuo kuvan nainen polttaa tupakkaa joka vanhentaa ihoa yms.
Jep,ei mene viestit läpi,syy tähän on varmasti se kun kerran kommentoin että nyt on tullu virhe uutisoimisessa ja tätä yritin kommentissa korjata niin ip bännithän sieltä tuli,ei auta sähköpostin vaihdot mutta proxy avulla menee.no anyway.lta-Sanomat aika rankasta sensuroi mielipiteitä,eikä näin ollen edusta vapaata sosiaalista mediaa,
"lta-Sanomat aika rankasta sensuroi mielipiteitä,eikä näin ollen edusta vapaata sosiaalista mediaa,"
No missäs niin on väitetty?
Sensuurista ei kuitenkaan ole kysymys, vaan lehdellä on täysi oikeus valita, mitä se julkaisee, kunhan julkaistava aineisto ei ole vastoin lakia.
Suomi24,IL foorumi,jne,on vapaa sosiaalinen media, Ilta-Sanomat ei ole
Olet väärässä, myös S24 ja IL valitsee mitä julkaisee, ja omaa vapauden poistaa kaikki kommentit haluamassaan järjestyksessä ilman että syyllistyy juridisesti sensuuriin.
Et todellakaan ole lukenut mitään käyttöehtoja ennenkuin kirjoitat?
Huom, en ota kantaa onko viestien poisto oikein vai väärin; tuon ilmi ainoastaan palveluntarjoajien käyttöehdoissa mainitun asian.
Sensuuri on sitä kun yksilön oikeus esittää laillisen mielipiteensä julkisessa paikassa estyy. Netti-forum ei ole julkinen paikka, se on tuotettu palvelu joita koskee täysin erilainen lainsäädäntö.
Voin olla väärässä, mutta tietoni mukaan Suomessa ei ole yhtään julkista absoluuttisesti riippumatonta nettiforumia. Ja mikäli muistan EU lakia yhtään, tällaista ei saa edes tarjota; moderointia on suoritettava vähintään laittomuuksien julkituonnin estämiseksi.
Noh,täysin vapaata www. sivua on vaikea löytää mutta kuten,täällä viestit tulevat heti,lähetä painiketta painamalla ja eikä esty moderaattorin remove klikkaukseen.
Sensuuri pykäliä löytyy,esim.internet sensuuri
Mikä ongelma tässä on?
Lehdet saavat valita kommenttinsa täsmälleen kuten haluavat; se todetaan ehdoissa jotka lienette lukeneet läpi ennen kommentoitia?
Kyseessä EI ole sensuuri; sensuuria olisi se jos järjestätte kadulla mielenosoituksen ja siitä ei ole uutisen puolikasta. Tai vaihtoehtoisesti, mikäli maksatte ilmoituksen lehteen mutta sitä ei julkaista.
Minun kommentteja julkaistiin niin kauan kunnes erehdyin moittimaan lehteä tavasta jolla he uutisoivat lastenklinikan rahan keruuta. Kirjoitin, että minusta on kovin sensaatiohakuista julkaista inhimillisiä tarinoita esim. syöpälapsista. Sitä ei julkaistu ja sen jälkeen en ole saanut yhtään palautetta vaikka olen pyytänyt ja mitkään kommentit eivät enää mene läpi. Eli toisinsanoen IS:lla on oikeus kirjoittaa tosi ikäviä asioita esim. julkkiksista, mutta heihin kohdistuva kritiikki ei mene läpi kommenttien bloggaajilta.