Soini ongelmissa

Kovasti sekavaa porukassa on ollut.

Euroedustaja Sampo Terho edustaa oikeistolaista liikemiessiipeä ja on haastanut Kokoomuksesta oikealle menevällä ohjelmalla puoluejohdon

Hajoaakohan persut yhtö komeasti kuin komulipuolue aikoinaan? Komuleitahan ei enää edes ole, kamalaa, eikö totta?

Näyttääpä noita vielä olevan. Kommunisteja meinaan.

A-studiossa perusuomalaiset Sampo Terho ja puoluetyöntekijä Matti Putkonen selittelivät ohjelmaansa parhain päin. Pari juttua tuli esille.
Miksi ohjelmaa, sillä Sampo Terhon ohjelma se selvästi oli, ei tehdä puolueen nimissä! Soini ja muutama muu puoluejohdosta ovat tuominneet ohjelman.
Puolueessa kyti syksystä lähtien liikemiessiiven kapina. Onko tämä seurannainen siitä. Puolue, vaikka on selvästi oikealla, on ilmeisesti liikemiessiiven mukaan liian vähän oikealla.

Persuissa on monenlaista väkeä. Erilaiset ryhmät ja yksilöt haluavat myös valtaa.

Soinin eurokritiikki, maailman historia suomen talvisotana ja sotaveteraaneina ja muukalaispelkoisena elivät aikansa.
Soini esiintyi mielellään työväenpuolueena mutta ilman sosialismia.

Puolue joutuu pakosta ottamaan osaa maalliseen oikeaan elämään ja määrittelemään kantojaan.
Äänessä on ollut lähinnä liikemiessiipi. Aatteellisesti suurin ryhmä lienee nationalistit euro- ja muukalaisvihassa.

Pakko tässä on meidän SDP:läisten toivoa persujen hajoamista. Muuten ollaan kohta viidenneksi suurin puolue jos persujen nousua ei saada pysähtymään. Kyproksen oligarkkien tukeminenkin alkaa jos ku… kintuille.

Perussuomalaiset on porvarillinen puolue. Puolue ajattelee porvarillisen maailmankatsomuksen mukaisesti riippumatta eurokritiikistä.
Puolueen nousun mukana sinne nousi paljon sellaista väkeä, jotka näkevät puolueen kautta pääsevänsä korkeammalle yhteiskunnassa tai liiketoimiensa edistyvän.

Näillä lähtökohdilla ei ole suurtakaan merkitystä yhteiskunnallisten epäkohtien ruotimisella muussa kuin vaalimenestyksen merkeissä.
Puolueessa nähdäkseni törmää vastakkain 2 liikemiessiipeä; Soinin johtama ja toisten johtama. Toisten johtama porukka on pitänyt Soinia viime viikkoina lähinnä pilkkanaan. Viimeisin todiste tästä oli toissapäiväinen A-studio, jossa Terho ja Putkonen esiintyivät.

Kyllä jokainen järkevä KOMMUNISTIKIN tajuaa, että perussuomalaiset ovat ainoa puolue joka ajaa köyhien asiaa ja jota kannattaa äänestää.

Vai mitkä muka ovat vaihtoehdot?

Vasemmistoliitto?
Leikkivät hallituksessa tärkeää mielipidevaikuttajaa vaikka ovat täysin kokoomuksen talutusnuorassa. Ei ole liikkumavaraa mihinkään suuntaan. Pelkkiä kauniita sanoja syrjäytyneiden puolesta, mutta teot ovat tasan nolla.

Demarit?
Just joo...

Vihreät?
Leipääntyneempiä ja virkamiesmäisempiä kuin kokoomus. Täysin aatteettomia ja taas mukana hallituksessa vain tasapainon vuoksi.

"rötösherrat kuriin" on edelleen ajankohtainen asia kuten viime aikojen tuomiot osoittavat.

Soinilla on ongelma toisesta liikemiessiivestä. Sen ympärille ovat todennäköisesti ryhmittyneet äärioikeistolaiset voimat ja jotka eivät tyydy muodolliseen nationalismiin ts. eurotuen sanalliseen kritiikkiin.
Tämä siipi haluaa julistaa avoimen sodan työväenliikettä vastaan. Osana tätä ovat avoimet väkivallanteot ja samassa yhteydessä täällä netissäkin niiden puolustelu.

Nationalismin aate ei koskaan ole kansallisten etujen puolustamista. Se johtaa, on mahdollista johtaa, kovaan porvarivaltaan ja työväenliikkeen tukahduttamista.

Ilmeisesti oikeistolainen liikemiessiipi on aloittanut Soinin vastaisen lokakampanjan perussuomalaisten nimellä kulkevalla keskustelupalstalla.
"Mössö-Soini" tarkoittanee sitä, että hän ei salli oikeistosiiven ryhtyvän sanalliseen ja tekoihin perustuviin väkivaltaisuuksiin. Hänhän löi jo aiemmin suitsia toiskansallisuuksien alarvoiseen nimittelyyn.

Purussuomalaiset saavat todella paljon ääniä ja ovat reservissä, kun muut porvaripuolueet katsovat tarvitsevansa apua.

Mielenkiintoista nähdä Perussuomalaisten tulevaisuus. Soinia oikeistolaisemmat voimat ovat asettaneet Soinille lähtöpassit.
Joko toteutuu puoluekokouksessa!