Karhun lempinimi otso

Ei, vaan löylykauha. Isommanpuoleinen sellainen.

http://3.bp.blogspot.com/-cBA6gnymACI/UKalWJ3Ou_I/AAAAAAAAACU/2mp2ZI8lFh4/s1600/big_dipper_big.jpg

Lisää löylyä kirjoitti:

Ei, vaan löylykauha. Isommanpuoleinen sellainen.

http://3.bp.blogspot.com/-cBA6gnymACI/UKalWJ3Ou_I/AAAAAAAAACU/2mp2ZI8lFh4/s1600/big_dipper_big.jpg

Lue lisää

No jos Wikipedia on väärässä niin sitten.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_perinteisistä_suomalaisista_vesiliikennesanoista

ugyk kirjoitti:

No jos Wikipedia on väärässä niin sitten.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_perinteisistä_suomalaisista_vesiliikennesanoista

Lue lisää

Kas vain! Tuo on minulle ihan uutta!

Otava - ottava - miten tuonkin nyt ottaa? Taannoin nautti TV-julkisuutta typykkä tumma sellainen kuin Minna Ottavainen. En vain muista nähneeni häntä koskaan verkkosukissa à la Jutta Urpilainen.

Lukijalle siirtää vastuun myös suomenkielinen Wikipedia, ollen siten oikeastaan savonkielinen.

Sääli. Suomi on pieni maa ja verkkodemokratiasta on sisäistetty ainoastaan sen pimeä puoli.

Kollimaattori kirjoitti:

Lukijalle siirtää vastuun myös suomenkielinen Wikipedia, ollen siten oikeastaan savonkielinen.

Sääli. Suomi on pieni maa ja verkkodemokratiasta on sisäistetty ainoastaan sen pimeä puoli.

Lue lisää

Aivan samaa mieltä.

Yritin jossain vaiheessa avustaa Wikipediaa, mutta kun sivustoa hallinnoiva ilmiselvästi nuori juippi väitti tietävänsä minun ammattialani terminologian paremmin kuin minä, päätin lopettaa siihen.

Tosin löysin hienosti kirjoitettua tekstiä AutoWiki-sivustolta. Sinne nimittäin oli häpeämättömästi kopioitu sanasta sanaan minun kirjoituksiani. Tietenkin ilman lähdemainintaa.

Meni vähän sivuun aiheesta, anteeksi. Mutta sainpahan sanotuksi.

Kollimaattori kirjoitti:

Lukijalle siirtää vastuun myös suomenkielinen Wikipedia, ollen siten oikeastaan savonkielinen.

Sääli. Suomi on pieni maa ja verkkodemokratiasta on sisäistetty ainoastaan sen pimeä puoli.

Lue lisää

Eipä siellä savonkieltä näy. Yrität nyt siirtää vastuun Wikipedian puutteista savonkielisille. Pimeää, eikö?

itseäsi skeida-sanan käytöstä vai onko se joku perinnesana? Etymologiallekin olisi suomen kielinen vastine, sananselitys.

Tämä ei ole v-ttuilua, mietin vaan kun kirjoitit, että "...anglismit ja svetisismit kilpistyvät korvistani aiheuttamatta muuta kuin inhon väristyksiä".

Minä en näe suomisanakirja.fi:n otso-sivulla viittausta otavaan. Ehkä joku on ehtinyt moisen poskettomuuden pyyhkiä pois. Kyseisessä ”sanakirjassa” oudointa on, että sen ilmeisiin tekijänoikeusrikoksiin ei ole puututtu laajemmin. Sinnehän on kaiken maailman soopan lisäksi kopioitu (toki kopiointivirheitä tehden) sisältöä tekijänoikeuden alaisista suomen kielen sanakirjoista.

”Nykysuomen etymologisen sanakirjan” mukaan ”otso” on kirjakielistetty muunnos sanasta ”ohto”, joka on johdos karhun vanhasta omaperäisestä nimestä, jonka alkumuodoksi on rekonstruoitu ”oksi” (joka tunnetaan mm. eräistä paikannimistä). Tällöin tarkoitettaneen, että ”oksi” on jossain kielen vaiheessa esiintynyt muoto. Äännesuhteet ym. tuntuvat edellyttävän, että s johtuu aiemmasta t:stä.

”Otava” taas on johdos sanasta ”ota”, jonka alkuperäisin merkitys lienee ’pato’ tai ’aitaus’, myöhempi mm. ’verkko’.

Verbi ”ottaa” on näistä riippumaton.

Yucca kirjoitti:

Minä en näe suomisanakirja.fi:n otso-sivulla viittausta otavaan. Ehkä joku on ehtinyt moisen poskettomuuden pyyhkiä pois. Kyseisessä ”sanakirjassa” oudointa on, että sen ilmeisiin tekijänoikeusrikoksiin ei ole puututtu laajemmin. Sinnehän on kaiken maailman soopan lisäksi kopioitu (toki kopiointivirheitä tehden) sisältöä tekijänoikeuden alaisista suomen kielen sanakirjoista.

”Nykysuomen etymologisen sanakirjan” mukaan ”otso” on kirjakielistetty muunnos sanasta ”ohto”, joka on johdos karhun vanhasta omaperäisestä nimestä, jonka alkumuodoksi on rekonstruoitu ”oksi” (joka tunnetaan mm. eräistä paikannimistä). Tällöin tarkoitettaneen, että ”oksi” on jossain kielen vaiheessa esiintynyt muoto. Äännesuhteet ym. tuntuvat edellyttävän, että s johtuu aiemmasta t:stä.

”Otava” taas on johdos sanasta ”ota”, jonka alkuperäisin merkitys lienee ’pato’ tai ’aitaus’, myöhempi mm. ’verkko’.

Verbi ”ottaa” on näistä riippumaton.

Lue lisää

>> Minä en näe suomisanakirja.fi:n otso-sivulla viittausta otavaan.

Rankaisetko kirjoitti:

itseäsi skeida-sanan käytöstä vai onko se joku perinnesana? Etymologiallekin olisi suomen kielinen vastine, sananselitys.

Tämä ei ole v-ttuilua, mietin vaan kun kirjoitit, että "...anglismit ja svetisismit kilpistyvät korvistani aiheuttamatta muuta kuin inhon väristyksiä".

Lue lisää

Skeida on slangisana, ei svetisismi, vaikka taustalla onkin ruotsin sana skit.

Etymologian suomenkielinen vastine on sananselitysoppi.

Yucca kirjoitti:

Minä en näe suomisanakirja.fi:n otso-sivulla viittausta otavaan. Ehkä joku on ehtinyt moisen poskettomuuden pyyhkiä pois. Kyseisessä ”sanakirjassa” oudointa on, että sen ilmeisiin tekijänoikeusrikoksiin ei ole puututtu laajemmin. Sinnehän on kaiken maailman soopan lisäksi kopioitu (toki kopiointivirheitä tehden) sisältöä tekijänoikeuden alaisista suomen kielen sanakirjoista.

”Nykysuomen etymologisen sanakirjan” mukaan ”otso” on kirjakielistetty muunnos sanasta ”ohto”, joka on johdos karhun vanhasta omaperäisestä nimestä, jonka alkumuodoksi on rekonstruoitu ”oksi” (joka tunnetaan mm. eräistä paikannimistä). Tällöin tarkoitettaneen, että ”oksi” on jossain kielen vaiheessa esiintynyt muoto. Äännesuhteet ym. tuntuvat edellyttävän, että s johtuu aiemmasta t:stä.

”Otava” taas on johdos sanasta ”ota”, jonka alkuperäisin merkitys lienee ’pato’ tai ’aitaus’, myöhempi mm. ’verkko’.

Verbi ”ottaa” on näistä riippumaton.

Lue lisää

Otalle (suokaa anteeksi kaikki 100-v joiden kielikorvan tämä mahdollisesti väärä taivutus särki) olen kuullut myös annettavan merkityksen piikki. Liekö sitten muodostaan vai aitausten taikka patojen suuresta määrästä nimensä saanut eräskin niemi...

Kalaverkonhan voi ajatella olevan kaloille tarkoitettu aitaus, liekö siitä tullut merkitys verkko?

Hakro kirjoitti:

>> Minä en näe suomisanakirja.fi:n otso-sivulla viittausta otavaan.

No niinpä onkin; en huomannut, kun se ei ole linkki. Suomisanakirja.fi:n otava-sivu onkin sitten sellaista puppua, että sitä harvemmin näkee – olisikohan Hikipediasta kopioitu?

Hakro kirjoitti:

Skeida on slangisana, ei svetisismi, vaikka taustalla onkin ruotsin sana skit.

Etymologian suomenkielinen vastine on sananselitysoppi.

Siis vierasperäinen slangisana ja sivistyssana suomen kielen seassa hyväksytympää kuin tavallinen vierasperäinen lainasana. Mikä logiikka?

Eipä tuota "oppi"-sanaa tuossa tarvita sen enempää kuin muissakaan opeissa missä sitä ei käytetä, eikä aina tuossakaan.

Selitysoppia kirjoitti:

Siis vierasperäinen slangisana ja sivistyssana suomen kielen seassa hyväksytympää kuin tavallinen vierasperäinen lainasana. Mikä logiikka?

Eipä tuota "oppi"-sanaa tuossa tarvita sen enempää kuin muissakaan opeissa missä sitä ei käytetä, eikä aina tuossakaan.

Lue lisää

Svetisismi ei tietenkään tarkoita ruotsalaisperäistä lainasanaa (joita meillä on lukemattomia) vaan "ruotsin kielelle ominaista sanaa t. sanontatapaa..." (lähde: Nykysuomen sanakirja).

Jälkimmäisen huomautuksen kohteena ei tietenkään ollut oppi-sana vaan yhdyssana "suomen kielinen".

Hakro kirjoitti:

Svetisismi ei tietenkään tarkoita ruotsalaisperäistä lainasanaa (joita meillä on lukemattomia) vaan "ruotsin kielelle ominaista sanaa t. sanontatapaa..." (lähde: Nykysuomen sanakirja).

Jälkimmäisen huomautuksen kohteena ei tietenkään ollut oppi-sana vaan yhdyssana "suomen kielinen".

Lue lisää

Eivätkö anglismi ja svetisismi tarkoita mielestäsi samankaltaista asiaa? Ilmankos meni sukset ristiin Wikipedian ylläpitäjien kanssa, siellä kun kerrotaan näin: "Anglismi (joskus myös anglisismi < lat. anglicismus) on kielitieteen käsite, jolla tarkoitetaan yleensä englannin kielestä lainattua sanaa, sanontaa, muuta kielellistä rakennetta tai koko lainautumisprosessia."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anglismi

Et kylläkään huomauttanut yhdyssanavirheestä (tahallista ja huolimattomuutta minulta), vaan kerroit, että "...suomenkielinen vastine on sananselitysoppi."

Vieläkin jäi epäselväksi, miksi vierasperäinen slangisana ja sivistyssana suomen kielen seassa on hyväksytympää kuin anglismi tai svetisismi. Mikä logiikka?

Tiedät paljon enemmän kielistä ja arvostan mielipiteitäsi vaikka tässä taitaa ollakin pieni näkemysero ja minusta helsingin slangi on hirveää.

Ai jaa kirjoitti:

Eivätkö anglismi ja svetisismi tarkoita mielestäsi samankaltaista asiaa? Ilmankos meni sukset ristiin Wikipedian ylläpitäjien kanssa, siellä kun kerrotaan näin: "Anglismi (joskus myös anglisismi < lat. anglicismus) on kielitieteen käsite, jolla tarkoitetaan yleensä englannin kielestä lainattua sanaa, sanontaa, muuta kielellistä rakennetta tai koko lainautumisprosessia."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anglismi

Et kylläkään huomauttanut yhdyssanavirheestä (tahallista ja huolimattomuutta minulta), vaan kerroit, että "...suomenkielinen vastine on sananselitysoppi."

Vieläkin jäi epäselväksi, miksi vierasperäinen slangisana ja sivistyssana suomen kielen seassa on hyväksytympää kuin anglismi tai svetisismi. Mikä logiikka?

Tiedät paljon enemmän kielistä ja arvostan mielipiteitäsi vaikka tässä taitaa ollakin pieni näkemysero ja minusta helsingin slangi on hirveää.

Lue lisää

Luotatko enemmän Wikipediaan kuin Nykysuomen sanakirjaan?

Slangisanoja ja sivityssanoja voi käyttää tehokeinona. Anglismien ja svetisismien käyttäminen on pelkkää osaamattomuutta.

Ai jaa kirjoitti:

Eivätkö anglismi ja svetisismi tarkoita mielestäsi samankaltaista asiaa? Ilmankos meni sukset ristiin Wikipedian ylläpitäjien kanssa, siellä kun kerrotaan näin: "Anglismi (joskus myös anglisismi < lat. anglicismus) on kielitieteen käsite, jolla tarkoitetaan yleensä englannin kielestä lainattua sanaa, sanontaa, muuta kielellistä rakennetta tai koko lainautumisprosessia."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anglismi

Et kylläkään huomauttanut yhdyssanavirheestä (tahallista ja huolimattomuutta minulta), vaan kerroit, että "...suomenkielinen vastine on sananselitysoppi."

Vieläkin jäi epäselväksi, miksi vierasperäinen slangisana ja sivistyssana suomen kielen seassa on hyväksytympää kuin anglismi tai svetisismi. Mikä logiikka?

Tiedät paljon enemmän kielistä ja arvostan mielipiteitäsi vaikka tässä taitaa ollakin pieni näkemysero ja minusta helsingin slangi on hirveää.

Lue lisää

Piti vielä sanomani että myös murresanoja voi käyttää tehokeinona.

Ja piti sanomani kiitokset arvostuksesta.

Näkemyseroja saa olla ja pitääkin olla. Kieli ei ole matematiikkaa.

Mä taas diggaan stadin slangii mut joskus on kiva bamlaa vaik savvoo tai Rauman giält. Mulle käy kaikki.

Eikä tarvitse olla ammattilainenkaan, että tympiintyy edellä nähtävän kaltaisiin pimeisiin veijareihin, jotka noin vain ohimennen levittelelevät omituisia ennakkoluulojaan eri ihmisryhmistä ...

hra X kirjoitti:

Eikä tarvitse olla ammattilainenkaan, että tympiintyy edellä nähtävän kaltaisiin pimeisiin veijareihin, jotka noin vain ohimennen levittelelevät omituisia ennakkoluulojaan eri ihmisryhmistä ...

Lue lisää

Ei tarvinne olla savolainenkaan ollakseen kaltaisesi tosikko.

Ystävämme Kollimaattorin viittaus savolaisuuteen tarkoittaa käsitykseni pelkästään sitä, että Wikipedia sysää luetun paremmin tietämisen vastuun lukijalle ja savolainen kuullun oikein ymmärtämisen vastuun kuulijalle – Wikipedia ehkä asiantuntemattomuuttaan, savolainen salaviisauttaan.

Pikkukieroilu nyt vain on erottamaton osa savolaista sanataidetta – halusitpa myöntää tämän tai et!

Näin minä ymmärsin kirjoitti:

Ei tarvinne olla savolainenkaan ollakseen kaltaisesi tosikko.

Ystävämme Kollimaattorin viittaus savolaisuuteen tarkoittaa käsitykseni pelkästään sitä, että Wikipedia sysää luetun paremmin tietämisen vastuun lukijalle ja savolainen kuullun oikein ymmärtämisen vastuun kuulijalle – Wikipedia ehkä asiantuntemattomuuttaan, savolainen salaviisauttaan.

Pikkukieroilu nyt vain on erottamaton osa savolaista sanataidetta – halusitpa myöntää tämän tai et!

Lue lisää

Noinhan ennakkoluulojen levittäminen parhaiten käykin, huumorin varjolla.

"...savolainen kuullun oikein ymmärtämisen vastuun kuulijalle". Esität tuon nähdäkseni totena ja annat ymmärtää asianomaisen ajattelevan samoin. Juuri tuo itsestäänselvyys on salakavalaa. Tuollaisille käsityksille ei useinkaan ole asiallista perustaa, ei tässäkään tapauksessa. Siis asiatonta käytöstä.

Sitten voisin uskoa jotakin, jos esittäisitte myös omista piireistänne samanlaisia vihjauksia, vaikka huumorin muodossa. Muuten on pakko ajatella, että tarkoitusperänne ovat hämäriä - tai sitten olette kovin ymmärtämättömiä ja ajattelemattomia.

hra X kirjoitti:

Noinhan ennakkoluulojen levittäminen parhaiten käykin, huumorin varjolla.

"...savolainen kuullun oikein ymmärtämisen vastuun kuulijalle". Esität tuon nähdäkseni totena ja annat ymmärtää asianomaisen ajattelevan samoin. Juuri tuo itsestäänselvyys on salakavalaa. Tuollaisille käsityksille ei useinkaan ole asiallista perustaa, ei tässäkään tapauksessa. Siis asiatonta käytöstä.

Sitten voisin uskoa jotakin, jos esittäisitte myös omista piireistänne samanlaisia vihjauksia, vaikka huumorin muodossa. Muuten on pakko ajatella, että tarkoitusperänne ovat hämäriä - tai sitten olette kovin ymmärtämättömiä ja ajattelemattomia.

Lue lisää

>Sitten voisin uskoa jotakin, jos esittäisitte myös omista piireistänne
>samanlaisia vihjauksia, vaikka huumorin muodossa.

Huumorintajusi olet onnistunut varsin hyvin pitämään piilossa tällä palstalla.

Näin minä ymmärsin kirjoitti:

>Sitten voisin uskoa jotakin, jos esittäisitte myös omista piireistänne
>samanlaisia vihjauksia, vaikka huumorin muodossa.

Huumorintajusi olet onnistunut varsin hyvin pitämään piilossa tällä palstalla.

Lue lisää

Sitä enemmän odotankin itsehuumoria niiltä, jotka mielellään humorisoivat (siis tarkoituksellisesti?) toisten kustannuksella.
Itse en ymmärtääkseni ole sellaiseen pahemmin sortunut, lausumastasikin päätellen.