Vaihtoehtona perinteiselle hehkulampulle ovat yleisesti loisteputket ja ledit, jotka tuottavat saman määrän valoa kuin perinteiset lamput, mutta pienemmällä energiamäärällä. Seuraava vaihtoehto voi olla nimeltään Fipel.
"Tämä on ensimmäinen täysin uusi lamppu noin kolmeenkymmeneen vuoteen", sanoo kyseisen valonlähteen kehittänyt professori David Carroll Wake Forest University -korkeakoulusta.
Carroll työryhmineen kehitti muovin, joka joutuessaan kosketuksiin sähkövirran kanssa saa aikaan sähkövirtaa. Kosketuksessa syntyy kuitenkin valoa, ei lämpöä.
Uusi lamppu on valmistettu useista kerroksista hyvin ohutta muovia. Jokainen kerros on noin 100 000 kertaa hiusta ohuempi. Muovi asennetaan alumiinisen elektrodin ja läpinäkuultavan johtavan elektrodin väliin. Virran kulkiessa laitteen läpi muoviin syttyy valo.
Fipel on vain aavistuksen tehokkaampi kuin loisteputki ja yhtä tehokas kuin led, mutta joitakin muita etuja sillä on. Toisin kuin loisteputket, Fipel ei sisällä haitallisia kemikaaleja ja se voidaan kierrättää helposti.
Uusi lamppu ei kuitenkaan ole perinteisen lampun muotoinen vaan pikemminkin paneeli. Se on kuitenkin muotoitavissa, jolloin se voidaan sovittaa myös tavallisiin valaisinsokkeleihin.
http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/teknologia/seuraava_lamppusi_ledin_jalkeen_voi_olla_fipel
Faippeli tulloo, oot sie valmis?
"Tämä on ensimmäinen täysin uusi lamppu noin kolmeenkymmeneen vuoteen", sanoo kyseisen valonlähteen kehittänyt professori David Carroll Wake Forest University -korkeakoulusta.
Carroll työryhmineen kehitti muovin, joka joutuessaan kosketuksiin sähkövirran kanssa saa aikaan sähkövirtaa. Kosketuksessa syntyy kuitenkin valoa, ei lämpöä.
Uusi lamppu on valmistettu useista kerroksista hyvin ohutta muovia. Jokainen kerros on noin 100 000 kertaa hiusta ohuempi. Muovi asennetaan alumiinisen elektrodin ja läpinäkuultavan johtavan elektrodin väliin. Virran kulkiessa laitteen läpi muoviin syttyy valo.
Fipel on vain aavistuksen tehokkaampi kuin loisteputki ja yhtä tehokas kuin led, mutta joitakin muita etuja sillä on. Toisin kuin loisteputket, Fipel ei sisällä haitallisia kemikaaleja ja se voidaan kierrättää helposti.
Uusi lamppu ei kuitenkaan ole perinteisen lampun muotoinen vaan pikemminkin paneeli. Se on kuitenkin muotoitavissa, jolloin se voidaan sovittaa myös tavallisiin valaisinsokkeleihin.
http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/teknologia/seuraava_lamppusi_ledin_jalkeen_voi_olla_fipel
Faippeli tulloo, oot sie valmis?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä mie mutta kun ei nuo muut.
Sano kavereilleis, jot viskajaat LEDinsä vällee roskiksee ko Faippelit tullee myyntii loppuvuuvest!
Mitä vaan kunhan siinä on öljyä tai sen valmistus vaatii sitä?
Onneksi edes niistä energiasyöpöistä ja lyhytikäisistä hehkulampuista on jo päästy eroon.
saa vieläkin ostaa rautakaupoista. Pitää vaan osata kysyä "vasaralamppua" tai "saunalamppua"... Ne on samoja hehkulamppuja ku ennenkin mutta vähän kestävämpiä vaan, ja ne EU sallii! :D
kaikista energiajärkevimpiä lamppuja. syttyi heti. nytkin on ulkoeteisessä es-lamppu päällä 24/7 kun eivät kylmässä syty. 40w hehkulamppu oli päällä ehkä varttin päivässä. sen sai päälle ja pois aina kun halusi.
Tuo ns, Energiansäästölamppu tulee kohtuuttoman kalliiksi .
Ei nämä paskat kestä edes neljännestä siitä mitä kunnon hehkulamppu kesti .
Mie muistan ko miun lapsuuvessain meil ol ulkolamppu talon seinäs. Sellane ympyrjäisel kuvul varustettu. Se hehkulamppu ol siel jo kuuskytluvul ko siihe talloo muutettii, ja viel se sama lamppu ol käytös ko kahekskytluvul se talo myytii.
eihän "saunalamppu" eikä "vasaralamppu" ole kumpikaan mikään energiansäästölamppu! Kumpikin on perinteinen, uannahan ajan hehkulamppu, vain eri nimellä myytävä, ja sellaisena EU-direktiivien puitteissa sallittu! :) Kysy paikallisesta K-raudastasi!
Saattapi olla että ledinkin tunnit tulee loppuun enenkun tuota vipeltäjää saa kaupasta.
Hää tulleep myyntii jo tän vuuven lopus. Sillo saap Faippelii kaupoist!
Vanhat led ja muut "energiansäästö" lamput voi kärrätä vihreiden puoluetoimistoon!
Pitäkööt pas'kansa!
100 000 kertaa hiusta ohuempi...- parempi sanoa 1/100 000 hiuksen paksuudesta.
Kirkkaudessa on vielä melko paljon toivomisen varaa joten ei ainakaan ihan heti korvaa tavallisia lamppuja.
"Though the researchers were coy, the paper itself does provide some clues about FIPEL's performance: "A maximum luminance close to 20 cd/m2 was achieved for Device A without MWNTs in the PVK:Ir(ppy)3 emissive layer. The addition of MWNTs, however, greatly enhanced the luminance of Device A. A maximum luminance of approximately 100 cd/m2 was obtained in the AC FIPEL device with 0.04 wt% MWNTs in the PVK:Ir(ppy)3 emisive layer."
"A modern, narrow fluorescent tube has a brightness of around 27,000 cd/m2, a 60W light bulb (frosted, at that) 120,000. Even the moon, when full, can boast about 2500 cd/m2"
http://arstechnica.com/science/2012/12/fipel-wonder-light-where-are-the-numbers/
Muovi=öljyä. Ihan varmasti sen voisi korvata jollain luonnonmateriaalillakin, mutta täytyyhän teollisuuden ja sodan jostain elää.
Muovi on hyvä asia. Ilman muovia moderni elämäntapa ei olisi edes mahdollista. Turha väittää ettet itse käytä mitään muovituotteita
Älä jauha paskaa sätkynukke... Tai ehkä vain toit ilmi oman tietämyksesi, kun et yksinkertaisesti vain tiedä paremmasta.
Luonnonmateriaalista?!? Teepä hampusta lamppu, viherpipertäjä!
HEHKULAMPPU on edelleen energia tehokkain...tuottaa myös lämpöä...nostakaa te vain lämmityskustannuksianne....v tu mitä spedeilyä
Lampun on tarkoitus valaista eikä lämmittää ja hehkulampun energiatehokkuus eli hyötysuhde on aivan onneton. Myös käyttöikä on hyvin lyhyt verrattuna uudenaikaisiin lamppuihin.
Meinaatko että hehkulamppu antaa sen hukkalämpönsä ilmaiseksi.