On mielenkiintoista, että nyt kun yle lähettää svekojen rahoittamaa propagandaa Ruotsin "suuruudesta" ja "tärkeydestä suomalaisille" niin samaan aikaan tulee myös ohjelmasarjoja suomensukuisten kansojen primitiivisistä tavoista ja kulttuureista nykyisen Venäjän alueella.
Tarkoitus on tietenkin luoda kuva junttikansasta, jota kohtasi suuri onni kun länsinaapuri suvaitsi ottaa sen suojelukseensa ja sivistuksensä piiriin joskus kskiajalla.
Tsori vaan mutta pieleen meni.
Suomalaiset ovat ylpeitä suomalais-ugrilaisista juuristaan ja historiastaan Suomen (ja koko fennoskandian) alueella ennen germaaninousukkaiden tuloa pohjolan perukoille. Meillä oli sentään kuningaskuntia jo satoja vuosia ennen Ruotsin valtiota, se oli vain pieni läntti skoonessa ja ruotsin kieli oli vielä tanskan murre.
Tarkoitus on tietenkin luoda kuva junttikansasta, jota kohtasi suuri onni kun länsinaapuri suvaitsi ottaa sen suojelukseensa ja sivistuksensä piiriin joskus kskiajalla.
Tsori vaan mutta pieleen meni.
Suomalaiset ovat ylpeitä suomalais-ugrilaisista juuristaan ja historiastaan Suomen (ja koko fennoskandian) alueella ennen germaaninousukkaiden tuloa pohjolan perukoille. Meillä oli sentään kuningaskuntia jo satoja vuosia ennen Ruotsin valtiota, se oli vain pieni läntti skoonessa ja ruotsin kieli oli vielä tanskan murre.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kannatan monikulttuurisuutta. Pidän siis ikävänä asiana, että suomalaisvähemmistöt häviävät sekä kielellisesti että kulttuurisesti venäjän eri puolella. Otetaan esim Itäkarjalan venäläistynyt sukulaiskansamme. Onneksi Suomen ruotsinkieliset ainakin vielä elää ja voi hyvin.
Kirjoitit germaaninousukkaiden tuloista pohjolan perukoille.
Et huomannut mainita mitään suomalaisnousukkaiden tuloista pohjolan perukoille.
Sinä välitä paskaakaan jostakin mordvasta tai khantista. Mielisairaat svekkulithan suorastaan vaati Heikki Ritavuorea aikanaan sulkemaan rajat. Valitettavasti toinen sisäsiittoinen puoli vaati pitämään ne auki. Lopun kaikki tietääki.....
Riippuu mitä perukoilla käsitetään. Minusta Saksasta 160 kilometrin päässä sijaitseva Etelä-Ruotsi ei ole kovin "pohjolan perukoilla".
"Kannatan monikulttuurisuutta. Pidän siis ikävänä asiana, että suomalaisvähemmistöt häviävät sekä kielellisesti että kulttuurisesti venäjän eri puolella. Otetaan esim Itäkarjalan venäläistynyt sukulaiskansamme. Onneksi Suomen ruotsinkieliset ainakin vielä elää ja voi hyvin."
Kannatat suomalaisuutta rajojemme ulkopuolella ja ruotsalaisuutta rajojemme sisäpuolella, hieman epäilyttävää...
"Kirjoitit germaaninousukkaiden tuloista pohjolan perukoille.
Et huomannut mainita mitään suomalaisnousukkaiden tuloista pohjolan perukoille."
Kerropa siitä meille.
”Suomalaiset ovat ylpeitä suomalais-ugrilaisista juuristaan ja historiastaan…”
On syytä ollakin, ihan kuten germaanikieliset omasta juurista ja historiasta.
Pitääkö minun kertoa nousukaista?
En pysty. En tiedä edes millä tavalla germaanikieliset tullessaan pohjolan perukoille olivat enemmän nousukkaita kun suomalaiset kun he tulivat. Sen lisäksi minulla ei ole tarvetta kirjoittaa halveksuttavasti muista kansalaisuuksista.
Kerro miten suomalaiset tulivat nousukkaina pohjolan perukoille. Germaanien ristiretket kyllä tiedät, vaikka et haluakaan sitä myöntää. Kova oli Birger-jaarli sakkeineen täällä riehumaan.
Suomalaiset olivat jo olleet täällä jo kauan - myös nykyisen ruotsin alueella - silloin kun germaanit älysivät että Tanskan pohjoispuolellakin on maata. Suomalaisten asutuksesta rauta-ajan pohjolassa kertovat runsaat hautalöydöt ja muut arkeologiset kohteet kuten linnojen rauniot ja lisäksi muiden kansojen kuvaukset suomalaisista.
nousukas = (halventava) varsinkin omaisuuden avulla sosiaalisesti kohonnut (sivistymättömästi käyttäytyvä) henkilö.
http://suomisanakirja.fi/nousukas
Mitä epäselvää tässä asiassa mielestäsi on?
Kirjoitit germaaninousukkaiden tulostaa pohjolan perukoille.
Sinulle tiedoksi, Birjer Jarl eli vasta 1200-luvulla.
Germaanit olivat Ruotsissa ainakin ennen v.500 eaa. Ehkä aikaisemminkin, siitä en väittele ja se on tässä yhteydessä samantekevä.
Seikka joka minua häiritsi oli, että kirjoitit ”germaaninousukkaiden tulosta pohjolan perukoille...
Kysynkin, mistä tiedät että olivat nousukkaita, vai onko sinulla vain tarvetta kirjoittaa halventavasti muista kansalaisuuksista, kuten populisteilla yleensä on?
Jospa et sinäkään kaikkia romantiikkaa sekoitettuna höpöröälismiin imisi itseesi. Olihan ne, mutta ei se kato fenno iha ollu nii ku elokuvissa. Uskotko Narnian ja Harri Pottun todeksi. Ruotsalaisetkin toki tietysti romantisoi ristiretkiä kohottaakseen itsetuntoaan. Sohlmannin aikaan varsinkin.
ETELÄ-RUOTSISSA! Pohjoisilla alueella jossain Lapin ja Murmanskin välillä germaaneja ei ollut kunnolla edes keskiajalla.
Millä tavalla germaanikieliset tullessaan pohjolan perukoille olivat nousukaita?
Tätä olen kysynyt yhä uudelleen. Eikö väitteesi enää kiinnosta?
Eipä ne germaanit tänne paljoa aikaisemmin suuremmin tunkeneetkaan.
http://www.maproom.org/00/46/present.php?m=0003
No ehkä ei niin paljon aikaisemmin.
Pari tuhatta vuotta vain.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Germaanit
Parituhatta vuotta aikaisemmin kuin ketkä? Etelä-Skandinaviaan, mutta ei TÄNNE pohjolan perukoille.
Ville Haapasalo on tehnyt arvokasta työtä.
Ja hänestä pitäisi muiden ottaa oppia, koska hän ei niele eikä varsinkaan syötä katsojile kliseita, vaan viisaasti näkee ja kertoo, miten asiat ovat siellä pinnan alla.
Suomensukuiset ovat pahasti puristuksissa, mutta jotain siellä on vielä jäljellä ja sitä Haapasalo hakee ja kuvaa.
ja hän on itse mennyt sinne sekaan.
Hän on aivan hämmästyttävän pystyvä.
Sen sijaan Rkp:n ohjelmasarja on aivan toisne alinen. Ylimielinen, opettava, määräävä, suomalaisia halveksiva, kielipoliiinen propagand filmisarja.
Juhasi Seppänen tepastelee kallioilla ja sinkoaa vittuiluaan.
Maamme päättäjät kokevat oudosti ruotsalaisuuden puolustamisen Suomessa olevan heidän suurin velvollisuutensa!?
"On mielenkiintoista, että nyt kun yle lähettää svekojen rahoittamaa propagandaa "
Olisiko liikaa vaadittu että joku esittäisi toteen sen että kyseinen proejkti on edess pienissä määrin "svekojen" rahoittaman. Muutenhan tässä syntyy sellainen käsitys että svekoja ovat kaikki maamme veronsa maksavat.
"Suomalaiset ovat ylpeitä suomalais-ugrilaisista juuristaan"
Minä olen kovasti ylpeä suomalaisuudestani, mutta noista suomalais-ugrilaisista juurista tiedän hyvin vähän. Miten se ugrilaisuus meissä konkreettisesti ilmenee? Ja mitä se edes tarkoittaa? Mistä sana on kotoisin ja mihin se viittaa? Keitä mita tähän ugrialisuuteen kuuluu? Onko suomensuksiset kansat jokin alaryhmä suomalaisugrilaisita kansoista?.
Kieliopinoista toki muistan että suomenkieli kuuluu suomalais-ugrilaiseen perheeseen. Ainoaksi kohtalaisen tyhjänpäiväiseksi selityksesti tarjottiin sukuslisuhdetta suomen- ja unkarinkielen välillä. Minun kielikorvani ei kyllä moista tunnista, mutta en väitä olevani kielitieteiljä vaikka kohtalaisen kielitaitoinen olenkin.
"Suomalaiset ovat ylpeitä suomalais-ugrilaisista juuristaan ja historiastaan Suomen (ja koko fennoskandian) alueella ennen germaaninousukkaiden tuloa pohjolan perukoille."
Pohjolaan tunkeutuo väkeä eri ilmansuunnista sitä mukaan kun jäät sulivat jääkauden lopussa. Etujoukoissa oli arktiset paimentolaiskansat, koska he pärjäsivät muita paremmin karussa ja kylmässä. Oletettavasti niitäkin tuli eri ilmansuunnista ja edustivat siten eri kansoja. Heidän jälkeensä tänne tuli metsästys-, keräily ja maanviljelyporukkaa eri suunnista. Nekin edustivat mitä ilmeisimmin eri kansoja.
Se miten nämä eri kansat sitten asettuivat pohjolan perukoille selittyy varmasti parhaiten niiden elintapojen mukaan. Merenkäytikansat varmasti asettui rannikoille ja kalastusapajille. Vaeltajat sisäämaan vesireiteille ja metsästysmaille. Ja kun jäääkauden painama maa nousi niin merten sekä järvien rannikkot muuttui sisämaaksi. Ja usein aika viljelyskelpoiseksi, joka sitten houkutteli tänne lisää tulijoita - ja taas eri ilmansuunnista.
Oikeasti tiedämme hyvin vähän näiden eri kansojen "identiteetistä" ja kielestä, niitä kun ei edes DNA-tutkimuksilla voida selittää.
Sen tiedämme että väkeä oli keskiajan alkuun asti niin vähän ettei mitään mittavia järjestäytyneitä yhteiskuntia ollut. Keksiaikana olot parani toisaalta keksintöjen ja toisaalta heimoyhteenliittymien vakauden takia. Alkoi uusi vaihe jolloin muodostettiin suurempia yhteisiä ryhmiä ja valtion tapaisia yhteiskuntia. Vain paimentolaiskansat jäivät pitkälti näiden ulkopuolelle, koska eivät olleet paikkaan sidottuja kuten maanviljelijät ja kalastajat. Nykyisen Suomen alueella käytiin noina yhteenliittymien aikana hyvin vähän sotia. Heimot liittoutuivat sopivaksi pitämällään tavalla suurempiin naapureihinsa. Se tarjosi vakautta ja turvaa. Selkein jakolinja tuohon aikaan oli jako katoliseen ja ortodoksiseen kirkkoon.
Kirkkoon oli kuuluttava koska se avasi kaupankäynnin mahdollisuudet. Mutta sekin oli muodollisuus. Pakanallisuus jatkui vielä pitkään tuon jälkeen. Oikeastaan vasta uskonpuhdistuksen aikana pakanallisuus kitkettiin aidosti ja suunnitelmallisesti.
Miten se ilmenee? No vaikka siten että osa veljistämme taisteli venäläisiä valkokenraaleita vastaan jotka vastustivat itsenäisyyttä. Ne kato siellä Tsaritsynissä, Omskissa ja Krimillä oli ihan oikeita taisteluja eikä mitään Tallinnaa tai Tamperetta. Ruotsalaisiahan siellä ei ollut, sadusta huolimatta. Wrangelilla oli ehkä sukulaisia Ruotsissa, mutta ruotsalainen hän ei ollut.
"Miten se ilmenee? No vaikka siten että osa veljistämme taisteli venäläisiä valkokenraaleita vastaan jotka vastustivat itsenäisyyttä. Ne kato siellä Tsaritsynissä, Omskissa ja Krimillä oli ihan oikeita taisteluja eikä mitään Tallinnaa tai Tamperetta."
Mitä huttua sä sekoilet?